Цитата: Работа приятная, но общих восторгов не разделяю. Не понравились некоторые места, к примеру стык крыла у мотогондолы с внешней стороны, заметен уступ, недошпаклеванный шов и пропадающая расшивка.
Так же фонарь "светиться". Просвечивается насквозь и местами переплет выглядит не очень аккуратно. Стоило сначала задуть фонарь в цвет интерьера, а потом уже наносить базовые цвета.
Иван, спасибо за Ваш отзыв, но со "свечением" фонаря совершенно не согласен. Переплет однозначно не просвечивает через слой грунтовки и краски, всегда очень внимательно к этому отношусь. Другое дело, что под определенным углом может такое показаться из-за чрезмерной толщины фонаря. По поводу шва... Ну, соглашусь, но на модели этого совсем не заметно. Если модель не фотошопить (на Каропке этим, конечно, никто не занимается :-)), то на макрофотографиях можно много всяких огрехов обнаружить.
Цитата: Классная пешка.
Спасибо большое! Рад, что понравилась модель. Непривычно было после истребителей в 48 масштабе собирать крупный бомбардировщик в том же масштабе. Хочется еще что нибудь подобное собрать, типа B-25.
Цитата: Цитата:
Спасибо! Так, так, очень интересно, что там с закрылками не так, что я упустил). Расказывайте!
Андрей, внутренние закрылки шли от мотогондол до самого стыка с фюзеляжем, даже заходя на него.
В качестве примера привожу свою модель в 72-м, где этот узел хорошо виден.
Да, упустил я этот момент, доверился производителю. Жаль. Спасибо за подсказку.
Цитата: Красиво получилось. Достоверно.
Хотя внутренние закрылки НИКТО (в том числе и уважаемый Андрей) еще на этой звездовской модели не исправил до правильного состояния.
Спасибо! Так, так, очень интересно, что там с закрылками не так, что я упустил). Расказывайте!
Дюраль из всех потертостей проглядывает. Странно для деревянно-фанерного самолета.
Цитата: Блин, я начала подумал, что это 100-й на "батарейке"...
А тут, оказывается, целый 48-ой...
Но размер из-за особенностей фото и подставки не чувствуется абсолютно.
И да, тоже думал, что мелкий масштаб. Не выглядит на 48
Цитата: Хе, я пока зашёл ответ в комментариях к моей пушки написать - увидел что противоположная сторона подтянулась :) Конкурирующая батарея, так сказать :)
Я бы если выставлялся - сделал бы по приколу заглавным фото номер 4 :) Было бы в прихожке две пушки с одним ракурсом :)
Работа вообще хорошая. Очень такая законченная, гармоничная. Я так понял делали с отсылом к городским боям или т.п. в плане запыления.
В детали если всматриваться - тоже в общем на себя похоже, правда именно в целом говорю, не изучал матчасть этого орудия. Затвор классно получился, прям, плюс отдельный.
Я бы наверное добавил немного потёртостей на трущихся частях: хотя-бы на ручках на станинах и маховиках приводов наводки.
Про станины Вы в описании сказали, я скажу на счёт щитка орудия. Понятно что без травлёного его трудно дать масштабно, хотя можно завалить например кромки попробовать, но злую шутку
с ним сыграла небольшая как мне кажется шагрень на обращённой к дульному срезу стороне: это всерьёз придаёт ощущение массивной брони.
Но - в общем, модель понравилась! Новых успехов в новых работах!
Kais, спасибо за отзыв! Моя гаубица конкурент Вашей пушке только в историческом плане, как модель - я тут перед Вами снимаю шляпу. В артиллерии я полный профан, хотя у меня много знакомых и друзей-артиллеристов. С потертостями интересное дело - маховики натерты и рукоятки на станинах тоже, но почему то фотоаппарат не передал блеск. Возможно освещение виновато, но вживую блестит ). С щитком, да, согласен - толстоват. Не догадался сразу кромки подточить, учту в дальнейшем. Шагрень на щитке - это не краска так легла, а сама текстура поверхности пластика была шагреневая, думал так и должно быть. Знал бы - зашкурил, но уже поздно.
На фотографиях мала глубина резкости. С такой глубиной модель выглядит несколько игрушечно. Ваш фотоаппарат Nikon D3300 позволяет делать фотографии с большей глубиной резкости. Почитайте руководство пользователя стр.100, 101. В ручном режиме попробуйте выставить значение диафрагмы f/22.
Цитата:
Работа приятная, но общих восторгов не разделяю. Не понравились некоторые места, к примеру стык крыла у мотогондолы с внешней стороны, заметен уступ, недошпаклеванный шов и пропадающая расшивка.
Так же фонарь "светиться". Просвечивается насквозь и местами переплет выглядит не очень аккуратно. Стоило сначала задуть фонарь в цвет интерьера, а потом уже наносить базовые цвета.
Иван, спасибо за Ваш отзыв, но со "свечением" фонаря совершенно не согласен. Переплет однозначно не просвечивает через слой грунтовки и краски, всегда очень внимательно к этому отношусь. Другое дело, что под определенным углом может такое показаться из-за чрезмерной толщины фонаря. По поводу шва... Ну, соглашусь, но на модели этого совсем не заметно. Если модель не фотошопить (на Каропке этим, конечно, никто не занимается :-)), то на макрофотографиях можно много всяких огрехов обнаружить.
Цитата:
Цитата:Великолепная работа!
+1
Цитата:
Классная работа! Очень понравилось!
Цитата:
Классная пешка.
Спасибо большое! Рад, что понравилась модель. Непривычно было после истребителей в 48 масштабе собирать крупный бомбардировщик в том же масштабе. Хочется еще что нибудь подобное собрать, типа B-25.
Друзья, спасибо большое!
Коллеги, спасибо всем большое за положительные отзывы! Ну, и за замечания тоже спасибо, есть куда расти.
Цитата:
Цитата:
Спасибо! Так, так, очень интересно, что там с закрылками не так, что я упустил). Расказывайте!
Андрей, внутренние закрылки шли от мотогондол до самого стыка с фюзеляжем, даже заходя на него.
В качестве примера привожу свою модель в 72-м, где этот узел хорошо виден.
Да, упустил я этот момент, доверился производителю. Жаль. Спасибо за подсказку.
Цитата:
34-й Гв.БАП имел наименование "Тихвинский", а не "Тихоокеанский" (?!!!).
Сергей, спасибо, поправил.
Цитата:
Красиво получилось. Достоверно.
Хотя внутренние закрылки НИКТО (в том числе и уважаемый Андрей) еще на этой звездовской модели не исправил до правильного состояния.
Спасибо! Так, так, очень интересно, что там с закрылками не так, что я упустил). Расказывайте!
Цитата:
Отличная пешка!Понравилась модель!
Цитата:
Классная Пешка!
Цитата:
совсем не моя тема но пройти мимо такой модели не получилось! красиво!
Цитата:
Класс! Класс! Класс! Душевно, Мастерски, Красавица!
Спасибо, мужики! Рад, что нравится!
Модель отлично окрашена, так держать! Дальше надо отрабатывать технологии "везеринга" и модели оживут.
Отлично! Красавец.
Цитата:
Приказа о снятии её с вооружения ВС РФ я не нашел....и снарядов на нее еще хранится много...
Затвор должен блестеть как котовы.....ца!!!!
Неплохо!!!!
Максим, благодарю за отзыв.
Дюраль из всех потертостей проглядывает. Странно для деревянно-фанерного самолета.
Цитата:
Блин, я начала подумал, что это 100-й на "батарейке"...
А тут, оказывается, целый 48-ой...
Но размер из-за особенностей фото и подставки не чувствуется абсолютно.
И да, тоже думал, что мелкий масштаб. Не выглядит на 48
Цитата:
Понравилась работа. С уважением.
Спасибо, майор!
Нравится! За галерею.
Цитата:
Хе, я пока зашёл ответ в комментариях к моей пушки написать - увидел что противоположная сторона подтянулась :) Конкурирующая батарея, так сказать :)
Я бы если выставлялся - сделал бы по приколу заглавным фото номер 4 :) Было бы в прихожке две пушки с одним ракурсом :)
Работа вообще хорошая. Очень такая законченная, гармоничная. Я так понял делали с отсылом к городским боям или т.п. в плане запыления.
В детали если всматриваться - тоже в общем на себя похоже, правда именно в целом говорю, не изучал матчасть этого орудия. Затвор классно получился, прям, плюс отдельный.
Я бы наверное добавил немного потёртостей на трущихся частях: хотя-бы на ручках на станинах и маховиках приводов наводки.
Про станины Вы в описании сказали, я скажу на счёт щитка орудия. Понятно что без травлёного его трудно дать масштабно, хотя можно завалить например кромки попробовать, но злую шутку
с ним сыграла небольшая как мне кажется шагрень на обращённой к дульному срезу стороне: это всерьёз придаёт ощущение массивной брони.
Но - в общем, модель понравилась! Новых успехов в новых работах!
Kais, спасибо за отзыв! Моя гаубица конкурент Вашей пушке только в историческом плане, как модель - я тут перед Вами снимаю шляпу. В артиллерии я полный профан, хотя у меня много знакомых и друзей-артиллеристов. С потертостями интересное дело - маховики натерты и рукоятки на станинах тоже, но почему то фотоаппарат не передал блеск. Возможно освещение виновато, но вживую блестит ). С щитком, да, согласен - толстоват. Не догадался сразу кромки подточить, учту в дальнейшем. Шагрень на щитке - это не краска так легла, а сама текстура поверхности пластика была шагреневая, думал так и должно быть. Знал бы - зашкурил, но уже поздно.
Цитата:
Хорошая работа!
Цитата:
Красивая работа!!! Окрас великолепен!
Спасибо, коллеги!
Цитата:
Прекрасная работа!
Цитата:
Замечательная работа.
Спасибо!
Мне нравится, интересная модель. С дебютом!
На фотографиях мала глубина резкости. С такой глубиной модель выглядит несколько игрушечно. Ваш фотоаппарат Nikon D3300 позволяет делать фотографии с большей глубиной резкости. Почитайте руководство пользователя стр.100, 101. В ручном режиме попробуйте выставить значение диафрагмы f/22.
Неплохо, но не нравится шов по передней кромке крыла и чересчур сильная копоть от пулеметов и выхлопных труб (ИМХО). Про пулеметы сказали.