Цитата: Красиво получилось. Достоверно.
Хотя внутренние закрылки НИКТО (в том числе и уважаемый Андрей) еще на этой звездовской модели не исправил до правильного состояния.
Спасибо! Так, так, очень интересно, что там с закрылками не так, что я упустил). Расказывайте!
Дюраль из всех потертостей проглядывает. Странно для деревянно-фанерного самолета.
Цитата: Блин, я начала подумал, что это 100-й на "батарейке"...
А тут, оказывается, целый 48-ой...
Но размер из-за особенностей фото и подставки не чувствуется абсолютно.
И да, тоже думал, что мелкий масштаб. Не выглядит на 48
Цитата: Хе, я пока зашёл ответ в комментариях к моей пушки написать - увидел что противоположная сторона подтянулась :) Конкурирующая батарея, так сказать :)
Я бы если выставлялся - сделал бы по приколу заглавным фото номер 4 :) Было бы в прихожке две пушки с одним ракурсом :)
Работа вообще хорошая. Очень такая законченная, гармоничная. Я так понял делали с отсылом к городским боям или т.п. в плане запыления.
В детали если всматриваться - тоже в общем на себя похоже, правда именно в целом говорю, не изучал матчасть этого орудия. Затвор классно получился, прям, плюс отдельный.
Я бы наверное добавил немного потёртостей на трущихся частях: хотя-бы на ручках на станинах и маховиках приводов наводки.
Про станины Вы в описании сказали, я скажу на счёт щитка орудия. Понятно что без травлёного его трудно дать масштабно, хотя можно завалить например кромки попробовать, но злую шутку
с ним сыграла небольшая как мне кажется шагрень на обращённой к дульному срезу стороне: это всерьёз придаёт ощущение массивной брони.
Но - в общем, модель понравилась! Новых успехов в новых работах!
Kais, спасибо за отзыв! Моя гаубица конкурент Вашей пушке только в историческом плане, как модель - я тут перед Вами снимаю шляпу. В артиллерии я полный профан, хотя у меня много знакомых и друзей-артиллеристов. С потертостями интересное дело - маховики натерты и рукоятки на станинах тоже, но почему то фотоаппарат не передал блеск. Возможно освещение виновато, но вживую блестит ). С щитком, да, согласен - толстоват. Не догадался сразу кромки подточить, учту в дальнейшем. Шагрень на щитке - это не краска так легла, а сама текстура поверхности пластика была шагреневая, думал так и должно быть. Знал бы - зашкурил, но уже поздно.
На фотографиях мала глубина резкости. С такой глубиной модель выглядит несколько игрушечно. Ваш фотоаппарат Nikon D3300 позволяет делать фотографии с большей глубиной резкости. Почитайте руководство пользователя стр.100, 101. В ручном режиме попробуйте выставить значение диафрагмы f/22.
Цитата: Цитата: Это модель-кошка, стоит недорого и покупать допы к ней в мои планы не входило. На полке вроде нормально смотрится и ладно. А раму да, укорачивал, даже больше, чем указано в инструкции.
Понимаю :) Сам такую пилю, только очень медленно. Да, я имел в виду не то укорочение, что по инструкции, а в середине еще на 4-5 мм, видел у кого-то в "стройке", выглядит лучше вроде в итоге.
А в чем смысл укорачивания в середине? Чтобы передние колеса назад сместить?
Цитата: только циан...модельный не берёт...
Вот это жаль, с цианакрилатом немножко сложнее работать, но при определенной сноровке и тренировке думаю будет хорошо получаться. На досуге потренируюсь. АлАР и Maks62, спасибо за советы, очень дельные.
Цитата: Цитата:Клепку наверно проще брать из сменной кассеты фильтра для воды "Барьер". Там куча шариков разных диаметров.
Спасибо! Про фильтр не знал, надо будет достать и разобрать. Интересно, а фильтр "Аквофор" подойдет, а то у меня такой. Цитата: у аквафора там ещё волокна аквален очень мешают выбирать шарики..я поэтому после просушки через сито крупное протряхивал всё это чтоб волокон поменьше были..кроме белого пластика там ещё смоляные шарики есть прозрачные на стекло похожи можно тоже в дело пустить
Разобрал фильтр "Барьер", действительно шариков уйма, на всю модельную жизнь хватит. Но для интереса и "аквофор" надо будет разобрать. А шарики каким клеем надо вклеивать, обычный модельный их берет?
Цитата: Хорошее исполнение, а уж зная изначальную дровянистость набора то вообще хорошо.
Клепку наверно проще брать из сменной кассеты фильтра для воды "Барьер". Там куча шариков разных диаметров.
Спасибо! Про фильтр не знал, надо будет достать и разобрать. Интересно, а фильтр "Аквофор" подойдет, а то у меня такой.
Цитата:
Красиво получилось. Достоверно.
Хотя внутренние закрылки НИКТО (в том числе и уважаемый Андрей) еще на этой звездовской модели не исправил до правильного состояния.
Спасибо! Так, так, очень интересно, что там с закрылками не так, что я упустил). Расказывайте!
Цитата:
Отличная пешка!Понравилась модель!
Цитата:
Классная Пешка!
Цитата:
совсем не моя тема но пройти мимо такой модели не получилось! красиво!
Цитата:
Класс! Класс! Класс! Душевно, Мастерски, Красавица!
Спасибо, мужики! Рад, что нравится!
Модель отлично окрашена, так держать! Дальше надо отрабатывать технологии "везеринга" и модели оживут.
Отлично! Красавец.
Цитата:
Приказа о снятии её с вооружения ВС РФ я не нашел....и снарядов на нее еще хранится много...
Затвор должен блестеть как котовы.....ца!!!!
Неплохо!!!!
Максим, благодарю за отзыв.
Дюраль из всех потертостей проглядывает. Странно для деревянно-фанерного самолета.
Цитата:
Блин, я начала подумал, что это 100-й на "батарейке"...
А тут, оказывается, целый 48-ой...
Но размер из-за особенностей фото и подставки не чувствуется абсолютно.
И да, тоже думал, что мелкий масштаб. Не выглядит на 48
Цитата:
Понравилась работа. С уважением.
Спасибо, майор!
Нравится! За галерею.
Цитата:
Хе, я пока зашёл ответ в комментариях к моей пушки написать - увидел что противоположная сторона подтянулась :) Конкурирующая батарея, так сказать :)
Я бы если выставлялся - сделал бы по приколу заглавным фото номер 4 :) Было бы в прихожке две пушки с одним ракурсом :)
Работа вообще хорошая. Очень такая законченная, гармоничная. Я так понял делали с отсылом к городским боям или т.п. в плане запыления.
В детали если всматриваться - тоже в общем на себя похоже, правда именно в целом говорю, не изучал матчасть этого орудия. Затвор классно получился, прям, плюс отдельный.
Я бы наверное добавил немного потёртостей на трущихся частях: хотя-бы на ручках на станинах и маховиках приводов наводки.
Про станины Вы в описании сказали, я скажу на счёт щитка орудия. Понятно что без травлёного его трудно дать масштабно, хотя можно завалить например кромки попробовать, но злую шутку
с ним сыграла небольшая как мне кажется шагрень на обращённой к дульному срезу стороне: это всерьёз придаёт ощущение массивной брони.
Но - в общем, модель понравилась! Новых успехов в новых работах!
Kais, спасибо за отзыв! Моя гаубица конкурент Вашей пушке только в историческом плане, как модель - я тут перед Вами снимаю шляпу. В артиллерии я полный профан, хотя у меня много знакомых и друзей-артиллеристов. С потертостями интересное дело - маховики натерты и рукоятки на станинах тоже, но почему то фотоаппарат не передал блеск. Возможно освещение виновато, но вживую блестит ). С щитком, да, согласен - толстоват. Не догадался сразу кромки подточить, учту в дальнейшем. Шагрень на щитке - это не краска так легла, а сама текстура поверхности пластика была шагреневая, думал так и должно быть. Знал бы - зашкурил, но уже поздно.
Цитата:
Хорошая работа!
Цитата:
Красивая работа!!! Окрас великолепен!
Спасибо, коллеги!
Цитата:
Прекрасная работа!
Цитата:
Замечательная работа.
Спасибо!
Мне нравится, интересная модель. С дебютом!
На фотографиях мала глубина резкости. С такой глубиной модель выглядит несколько игрушечно. Ваш фотоаппарат Nikon D3300 позволяет делать фотографии с большей глубиной резкости. Почитайте руководство пользователя стр.100, 101. В ручном режиме попробуйте выставить значение диафрагмы f/22.
Неплохо, но не нравится шов по передней кромке крыла и чересчур сильная копоть от пулеметов и выхлопных труб (ИМХО). Про пулеметы сказали.
Цитата:
Цитата: Это модель-кошка, стоит недорого и покупать допы к ней в мои планы не входило. На полке вроде нормально смотрится и ладно. А раму да, укорачивал, даже больше, чем указано в инструкции.
Понимаю :) Сам такую пилю, только очень медленно. Да, я имел в виду не то укорочение, что по инструкции, а в середине еще на 4-5 мм, видел у кого-то в "стройке", выглядит лучше вроде в итоге.
А в чем смысл укорачивания в середине? Чтобы передние колеса назад сместить?
Цитата:
только циан...модельный не берёт...
Вот это жаль, с цианакрилатом немножко сложнее работать, но при определенной сноровке и тренировке думаю будет хорошо получаться. На досуге потренируюсь. АлАР и Maks62, спасибо за советы, очень дельные.
Цитата:
Отлично вышло. Тонировка понравилась. И фотосессия отличная.
Роман, благодарю!
Цитата:
Цитата:Клепку наверно проще брать из сменной кассеты фильтра для воды "Барьер". Там куча шариков разных диаметров.
Спасибо! Про фильтр не знал, надо будет достать и разобрать. Интересно, а фильтр "Аквофор" подойдет, а то у меня такой.
Цитата:
у аквафора там ещё волокна аквален очень мешают выбирать шарики..я поэтому после просушки через сито крупное протряхивал всё это чтоб волокон поменьше были..кроме белого пластика там ещё смоляные шарики есть прозрачные на стекло похожи можно тоже в дело пустить
Разобрал фильтр "Барьер", действительно шариков уйма, на всю модельную жизнь хватит. Но для интереса и "аквофор" надо будет разобрать. А шарики каким клеем надо вклеивать, обычный модельный их берет?
Цитата:
Хорошее исполнение, а уж зная изначальную дровянистость набора то вообще хорошо.
Клепку наверно проще брать из сменной кассеты фильтра для воды "Барьер". Там куча шариков разных диаметров.
Спасибо! Про фильтр не знал, надо будет достать и разобрать. Интересно, а фильтр "Аквофор" подойдет, а то у меня такой.
Цитата:
Здорово и живо получилось!!!5+
Евгений, спасибо. Рад, что понравилось.