Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет!
Позвольте представить Вашему вниманию модель 122-мм гаубицы образца 1938 года М-30 периода Второй мировой войны. Это орудие серийно выпускалось с 1939 по 1955 год, состояло или до сих пор состоит на вооружении армий многих стран мира, использовалось практически во всех значимых войнах и вооружённых конфликтах середины и конца XX века. Этим орудием были вооружены первые советские крупносерийные самоходные артиллерийские установки Великой Отечественной войны СУ-122. По мнению некоторых артиллерийских экспертов, М-30 входит в число лучших конструкций советской ствольной артиллерии середины XX века. Оснащение артиллерии Рабоче-крестьянской Красной армии гаубицами М-30 сыграло большую роль в разгроме нацистской Германии в Великой Отечественной войне.
Думал гаубицу собрать как модель выходного дня, но работа оказалась не так проста, как казалась – собирал неделю. Сборка модели прошла нормально, потребовалось небольшое количество шпаклевки для заделки недоливов деталей, но сама стыкуемость деталей в общем неплохая. Огорчили утяжины на станинах. Править их шпаклевкой не решился из-за большого количества заклепок – тяжело было бы восстанавливать. Оставил как есть.
Красил Hobby Color и Tamiya, лак глянцевый и матовый Сонет. Смывка Тамия, наносил масляные точки, пачкал пигментами Wilder. Некоторые детали изготовлены из проволоки и пивжести.
Приятного просмотра!
Хе, я пока зашёл ответ в комментариях к моей пушки написать - увидел что противоположная сторона подтянулась :) Конкурирующая батарея, так сказать :)
Я бы если выставлялся - сделал бы по приколу заглавным фото номер 4 :) Было бы в прихожке две пушки с одним ракурсом :)
Работа вообще хорошая. Очень такая законченная, гармоничная. Я так понял делали с отсылом к городским боям или т.п. в плане запыления.
В детали если всматриваться - тоже в общем на себя похоже, правда именно в целом говорю, не изучал матчасть этого орудия. Затвор классно получился, прям, плюс отдельный.
Я бы наверное добавил немного потёртостей на трущихся частях: хотя-бы на ручках на станинах и маховиках приводов наводки.
Про станины Вы в описании сказали, я скажу на счёт щитка орудия. Понятно что без травлёного его трудно дать масштабно, хотя можно завалить например кромки попробовать, но злую шутку
с ним сыграла небольшая как мне кажется шагрень на обращённой к дульному срезу стороне: это всерьёз придаёт ощущение массивной брони.
Но - в общем, модель понравилась! Новых успехов в новых работах!
Цитата: Хе, я пока зашёл ответ в комментариях к моей пушки написать - увидел что противоположная сторона подтянулась :) Конкурирующая батарея, так сказать :)
Я бы если выставлялся - сделал бы по приколу заглавным фото номер 4 :) Было бы в прихожке две пушки с одним ракурсом :)
Работа вообще хорошая. Очень такая законченная, гармоничная. Я так понял делали с отсылом к городским боям или т.п. в плане запыления.
В детали если всматриваться - тоже в общем на себя похоже, правда именно в целом говорю, не изучал матчасть этого орудия. Затвор классно получился, прям, плюс отдельный.
Я бы наверное добавил немного потёртостей на трущихся частях: хотя-бы на ручках на станинах и маховиках приводов наводки.
Про станины Вы в описании сказали, я скажу на счёт щитка орудия. Понятно что без травлёного его трудно дать масштабно, хотя можно завалить например кромки попробовать, но злую шутку
с ним сыграла небольшая как мне кажется шагрень на обращённой к дульному срезу стороне: это всерьёз придаёт ощущение массивной брони.
Но - в общем, модель понравилась! Новых успехов в новых работах!
Kais, спасибо за отзыв! Моя гаубица конкурент Вашей пушке только в историческом плане, как модель - я тут перед Вами снимаю шляпу. В артиллерии я полный профан, хотя у меня много знакомых и друзей-артиллеристов. С потертостями интересное дело - маховики натерты и рукоятки на станинах тоже, но почему то фотоаппарат не передал блеск. Возможно освещение виновато, но вживую блестит ). С щитком, да, согласен - толстоват. Не догадался сразу кромки подточить, учту в дальнейшем. Шагрень на щитке - это не краска так легла, а сама текстура поверхности пластика была шагреневая, думал так и должно быть. Знал бы - зашкурил, но уже поздно.
Комментарии
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
На сайте с 20.08.2014
Прекрасная работа!
Цитата:
Замечательная работа.
Спасибо!
41 год
На сайте с 01.04.2011
48 лет
На сайте с 24.01.2010
На сайте с 21.12.2010
Я бы если выставлялся - сделал бы по приколу заглавным фото номер 4 :) Было бы в прихожке две пушки с одним ракурсом :)
Работа вообще хорошая. Очень такая законченная, гармоничная. Я так понял делали с отсылом к городским боям или т.п. в плане запыления.
В детали если всматриваться - тоже в общем на себя похоже, правда именно в целом говорю, не изучал матчасть этого орудия. Затвор классно получился, прям, плюс отдельный.
Я бы наверное добавил немного потёртостей на трущихся частях: хотя-бы на ручках на станинах и маховиках приводов наводки.
Про станины Вы в описании сказали, я скажу на счёт щитка орудия. Понятно что без травлёного его трудно дать масштабно, хотя можно завалить например кромки попробовать, но злую шутку
с ним сыграла небольшая как мне кажется шагрень на обращённой к дульному срезу стороне: это всерьёз придаёт ощущение массивной брони.
Но - в общем, модель понравилась! Новых успехов в новых работах!
На сайте с 20.08.2014
Хорошая работа!
Цитата:
Красивая работа!!! Окрас великолепен!
Спасибо, коллеги!
На сайте с 20.08.2014
Хе, я пока зашёл ответ в комментариях к моей пушки написать - увидел что противоположная сторона подтянулась :) Конкурирующая батарея, так сказать :)
Я бы если выставлялся - сделал бы по приколу заглавным фото номер 4 :) Было бы в прихожке две пушки с одним ракурсом :)
Работа вообще хорошая. Очень такая законченная, гармоничная. Я так понял делали с отсылом к городским боям или т.п. в плане запыления.
В детали если всматриваться - тоже в общем на себя похоже, правда именно в целом говорю, не изучал матчасть этого орудия. Затвор классно получился, прям, плюс отдельный.
Я бы наверное добавил немного потёртостей на трущихся частях: хотя-бы на ручках на станинах и маховиках приводов наводки.
Про станины Вы в описании сказали, я скажу на счёт щитка орудия. Понятно что без травлёного его трудно дать масштабно, хотя можно завалить например кромки попробовать, но злую шутку
с ним сыграла небольшая как мне кажется шагрень на обращённой к дульному срезу стороне: это всерьёз придаёт ощущение массивной брони.
Но - в общем, модель понравилась! Новых успехов в новых работах!
Kais, спасибо за отзыв! Моя гаубица конкурент Вашей пушке только в историческом плане, как модель - я тут перед Вами снимаю шляпу. В артиллерии я полный профан, хотя у меня много знакомых и друзей-артиллеристов. С потертостями интересное дело - маховики натерты и рукоятки на станинах тоже, но почему то фотоаппарат не передал блеск. Возможно освещение виновато, но вживую блестит ). С щитком, да, согласен - толстоват. Не догадался сразу кромки подточить, учту в дальнейшем. Шагрень на щитке - это не краска так легла, а сама текстура поверхности пластика была шагреневая, думал так и должно быть. Знал бы - зашкурил, но уже поздно.
32 года
На сайте с 26.09.2011
На сайте с 20.08.2014
Понравилась работа. С уважением.
Спасибо, майор!
54 года
На сайте с 30.08.2011
Затвор должен блестеть как котовы.....ца!!!!
Неплохо!!!!
На сайте с 20.08.2014
Приказа о снятии её с вооружения ВС РФ я не нашел....и снарядов на нее еще хранится много...
Затвор должен блестеть как котовы.....ца!!!!
Неплохо!!!!
Максим, благодарю за отзыв.
45 лет
На сайте с 19.10.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий