Склеить детали по инструкции без щелей,это не имеет отношение к матчасти.Пилить вы начали хоть и не капитально,почему не довести до ума?Вы выставили модель в галерею а не в песок,поэтому такие претензии,так что отмазы что это кошка для пробы тут не принимаются))).
Что то у вас какая то слабость к противотуманкам,дело ваше но фара на башне в реальности является инфракрасной фарой механика-водителя,также как и правая фара.За всю службу не встречал такого тюнинга,если только для прикола могут поставить,так как фару на башне выверяют как дальний свет а правую как ближний,для вождения по ночному прибору.Аккуратность у вас есть и окраска хороша,но вот матчасть вернее пренебрежение ею портит немного картину.Ну и цвет патронов к утёсу тоже медный как на пкт,на 12.7 идёт латунные гильзы и покрытые зелёной эмалью с пулей б-32.Ну и по мелочам,облой на мортирах тучи,на крышке трубы опвт и видимая поперечная щель на бочке хорошо видны на отличных фото)
Цитата: Как раз на вашей работе прекрасно видно, как ленты гусениц гуляют и идут винтом, гребни соседних звеньев далеки от параллельности, гуляющие зазоры и пр.Ну, нравится так, да ради бога.
Это как раз говорит о том что гусянка рабочая и не намертво вклеена,а модель передвигалась в процессе съёмки. С удовольствием посмотрю на вашу работу с идеальными линиями гребней траков.
Цитата: Цитата:
По моему очень даже не плохо получилось ! Значит всё таки возможно из набора собрать нормальные гусеницы ! Может всё таки это зависит от желания, навыков, аккуратности и усидчивости а не от "корявости" данного набора :)
Наверно не плохо ваш комментарий к моей модели самый первый)))
Я вижу назначение этого отвала в эпизодическом использовании. Не думаю, что т-90 непрерывно задействуют на строительстве пресловутых генеральских дач. Краска уже стёрлась, а целиком блестеть полировкой ему не от чего. В любом случае, любая степень износа данного агрегата имеет право на жизнь, я изобразил ту какую захотел.
Эпизодическое использование как раз подразумевает сохранность окраски нет?Если вы расшифруете ТБС то поймёте его основное назначение,для самоокапывания есть другое оборудование.Танк на строительстве дачи ))))))) Вообще то для инженерных работ проще взять БРЭМ,если речь о генералах)
Олег Губарев,а как если не секрет будете клонировать башню,и насколько это затратно по сравнению с покупкой новой башни?
Не пойму почему не написать трос ЭВРИКА,нет надо эУрека,хотя бы уж EUREKA.Модель хороша но вот выглядит без пыли и лёгкой грязи как то безжизненно.
Склеить детали по инструкции без щелей,это не имеет отношение к матчасти.Пилить вы начали хоть и не капитально,почему не довести до ума?Вы выставили модель в галерею а не в песок,поэтому такие претензии,так что отмазы что это кошка для пробы тут не принимаются))).
Всем большое спасибо за комментарии и оценки.
Давно не парился я в баньке,всем пока)
Извиняюсь за разведённую полемику и ваши пропавшие комментарии.
Что то у вас какая то слабость к противотуманкам,дело ваше но фара на башне в реальности является инфракрасной фарой механика-водителя,также как и правая фара.За всю службу не встречал такого тюнинга,если только для прикола могут поставить,так как фару на башне выверяют как дальний свет а правую как ближний,для вождения по ночному прибору.Аккуратность у вас есть и окраска хороша,но вот матчасть вернее пренебрежение ею портит немного картину.Ну и цвет патронов к утёсу тоже медный как на пкт,на 12.7 идёт латунные гильзы и покрытые зелёной эмалью с пулей б-32.Ну и по мелочам,облой на мортирах тучи,на крышке трубы опвт и видимая поперечная щель на бочке хорошо видны на отличных фото)
Можно было и не писать что не вникали в матчасть,и так всё печально смотрится.Особенно корявые подкрылки,и зачем было все болты так сильно высветлять?
Виталик результат стабильный,пора тебе уже подставки начинать делать и фигурками облагораживать)
Отлично! Всего в меру.
Отлично! Тема 1 мировой притягивает простотой и мощью,думаю тоже собрать такой пипелац.
Цитата:
Как раз на вашей работе прекрасно видно, как ленты гусениц гуляют и идут винтом, гребни соседних звеньев далеки от параллельности, гуляющие зазоры и пр.Ну, нравится так, да ради бога.
Это как раз говорит о том что гусянка рабочая и не намертво вклеена,а модель передвигалась в процессе съёмки. С удовольствием посмотрю на вашу работу с идеальными линиями гребней траков.
Цитата:
Цитата:
По моему очень даже не плохо получилось ! Значит всё таки возможно из набора собрать нормальные гусеницы ! Может всё таки это зависит от желания, навыков, аккуратности и усидчивости а не от "корявости" данного набора :)
Наверно не плохо ваш комментарий к моей модели самый первый)))
Набор отличный и всё зависит от желания.
Вот результат)
Вот так раскладывал и очень быстро собирал)
Всё отлично собирается и получается рабочая гусянка,набор в целом для отдыха,отличная стыкуимость,для ленивых и нервных есть мастерклаб.
Самая большая награда это подобный отзыв заказчика,к тому же служившему на данной модификации танка.Спасибо!
Цитата:
Я вижу назначение этого отвала в эпизодическом использовании. Не думаю, что т-90 непрерывно задействуют на строительстве пресловутых генеральских дач. Краска уже стёрлась, а целиком блестеть полировкой ему не от чего. В любом случае, любая степень износа данного агрегата имеет право на жизнь, я изобразил ту какую захотел.
Эпизодическое использование как раз подразумевает сохранность окраски нет?Если вы расшифруете ТБС то поймёте его основное назначение,для самоокапывания есть другое оборудование.Танк на строительстве дачи ))))))) Вообще то для инженерных работ проще взять БРЭМ,если речь о генералах)
Интересно как далеко кидает эту гильзу,ни разу не видел.На 72ке поддон в разы меньше весит и не всегда за трансмиссию перелетает.