Все комментарии пользователя Сергей Стасенко (Kubantiger)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 →
Цитата:
1. Будь это Bf-109 или МиГ-21 я бы не стал спорить...
2. На оригинале дуло и есть серебристое, титан, если не ошибаюсь.
1. Всегда пологал, что просматривающие ту или иную модель, или любители данной тематики... или по крайней мере любопытные и заглядывают в справочные материалы по реальному прототипу (домики и чертики с "голубичным коробочком" не в счёт).
2. А Гугел видать у нас разный... мне мой дал вот такую подбороку...
Цитата:
За что пилота выгнали в неостеклённую кабину!? В Арктике?!
:)) Для сохранения "генофонда Арктических авиаторов"... Лётчик, если что пошло косяком, отстреливает "всё лишнее" и остаётся в спасательной капсуле (Я сначала так и подумал... принял звёздочку за гребной винт.) ;)
Зачётный "поштальён". Красиво сделан... Верится, что "Почта России" расправила крылья, и перестанет задерживать пересылку корреспонденции. :))
Жизненый ПАРМ получился! А то PST - дрова!.. Да! Дрова! Но какой "Буратина" получился. ;)) И даже с носом.
Цитата:
Здорово! Интересно,сколько человек экипажа предусматривалось на один такой движок...?
:)) Саша, кино "Семеро в лодке... не считая собаки" смотрел... :)) это про них... Ну по крайней мере, так хотелось...
Отпадный получился "Змей-горыныч". Правда третья "бошка" дефективная (не в плане плохо выполнена, а "нафига козе баян"?), но есть. Судя по логике там сидел "ручнойприводвыпускашасси". :-))
(Статью читал, всё равно не понял. за что так наказали пилота.) ;)
Вот смотрю, стало традицией "задвинуть в кадр" что-то часто видимое... то "коробочок з сірниками", то рублёвую нарезку.
Всегда задаюсь себе вопросом: "Для зачем?"... Думаю те кто просматривает и так понимают "с чем имеют дело"...
А "свисток от Чёрного дрозда" мне понравился меньше чем подкатная тележка... (Всё таки надо добавить к нему "большую птыцу".) Какой-то он совсем чёрно-плоский получился. Особенно расстроило серебряное, игрушечное "дуло"... Понятно "Песок", но не до такой же степени, после столь богатой Вашей "Галерейной экспозиции".
Модель довольно интересная. А вот представление её... как-будто, не показать хотел своё приобретение, а кинул в мусорное ведро.
Красивый аппарат. Но как-то всё очень "резкое" и камо, и расшивка.
... А "большой брат" смотрит на нас свысока ;)... (почти вся фотосерия)...
... И ещё два из трёх...
или надо хорошо проклеивать и прошпаклёвывать модель, или при макросъемке не выставлять "усё енто" на показ. [хотя, да сам этим иногда грешу] :))
Однако картина получилась: "Три танкиста, пехоты немножко... и рыжая кошка." :))
Ток-ма звери какие-то странноватые... На столе колбасы заветриваются, а они на "стакан" все смотрят. ;)) Явно свои советские... сначала выпить, потом закусить!.. Эт нормально!.. :))
А в целом мне всё понравилось.
Дебют, как первый блин не осуждают - круглый и то хорошо.
Мабудь "сковородка" не разогрелась, мабудь - рука не раззуделась... ;))
А вот второй - это "рецидив", а потому "смакуем" с пристрастием... :)
Начнем с "имени его"... Господин Шавров (а я ему верю более других) позиционирует его как И-207 с дв. М-62. (Правда винт должен быть 2-х лопостной ВИШ-26.) [№4 несколько иной. см. фото.]
В моей коллекции есть ещё один источник которому я более-менее доверяю - журнал "Ас". (думаю на его материалах и построены модели) Он именует его "намбер файф", и это согласуется с Шавровым.(И винт там показан какраз 3-х лопостной.)
Теперь по конструкции... Чертёж из журнала по моему единственный источник (другого чертежа в моей коллекции за сорок лет увлечения не нашлось...).
На нем четко показана клёпка конструкции (в 72-м ещё можно допустить её отсутствие, но мы то имеем 48-й.) Да и расшивка у аппарата согласно чертежа немного иная и побогаче.
Ну остальное вполне поправимо... при желании: Окраска, тонировка, подача, "обгадинг"... это уже "масло" к блинчику. :-))
Цитата:
Цитата:Забавный "ипотеконакопитель".
Ну вот почему сразу о тяжелом? А вдруг сразу все получится? По щучьему велению+трах-тебедох и все
;)) Я о хорошем.
Вложишь в "избушку" - получишь двушку! (Яга-банка... Процент нагребаем курьей лапкой.) :))
Забавный "ипотеконакопитель".
Вполне убедительный дебют.
Вот только не ошиблись ли Вы с калибром бомб. Ну уж оЧень большие!
Занятный шестисвистковый schnellелёт - schwerобомбер от Ju-дашкина. :))
Красивый представитель САМца воздушного тяни-толкая. :-))
Цитата:
А еще лучше - 0.7. А иначе кранты. :-)))))
:-)) Ну, "кранты не кранты", а кантЫ ВЫЛАЗЯТ! ;))
А что касаемо "собственно модели", нормальный процесс поиска концептуального решения конструкции аппарата... Ни чего дикого нет. Эйнштейну по яблоней приваливало, а херов и в гаштете может оСИНЯЕТ.
В конечном итоге весь реальный WorldLuft 46 какую нибудь идею из предложенных "Гансконструкторами" да использовал...
Идея братьев Черепановых в своё времмя тож казалась не венцом инженерной мысли... Но с неё можно сказать началась промышленная революция.
Цитата:
...Пожалуй я б и то красивее нарисовал... После полулитры... :-)))
;-) Вот сразу видно что Вы пользуете ПОЛУлитру, а ежели "принять на борт" ПОЛИтурки смоляной, тут и не такой ПиГассо получится. :)) И время пОООООтечь может. :))
:)) извините, без кантика ;))