Все комментарии пользователя Сергей Стасенко (Kubantiger)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Цитата:
Всегда смущал желтый верх "Бедфорда".
"Пути господние неисповедимы" ;))
Вот Вам аэродромный David Brown tractor...
Судя по всему на дальних бомбардировочных аэродромах безопасность побеждала маскировку.
Ну только не "Бред"!
Существование прототипа документально подтверждено... Опытный образец облётан.
Мне "прочтение" понравилось.
Зачетный пожарный насос.
Особенно понравилось отношение к пожарной безопасности... пусть автомобиль и пожарный, но всё же автомобиль и положенные огнетушители на нем имеются... а то бывают неприятные инциденты. ;)
Цитата:
Цитата:Но тут ведь камо выдуман на 100 процентов!
Все равно непонятно, почему "What If" -"Бред...", а "What A Fuck" - нормально!
+
Не, ну точно блоха...
Опять поскакала по разделам...
(Совет): Имейте своё мнение по разделу размещения СВОЕЙ модели. Если в "Песочнице" ей точно было не место по критерию "вложенный труд + доработки", Вам посоветовали её переразместить, но решение было за Вами. Данное перемещение представляется "флюгированием" в угоду. В живую прототип ни кто из современников не видел, а воспоминания видивших, по причине прошедших лет уже "не так свежи" и могут быть сомнительными. Вот как-то так.
Цитата:
Красивая вещь и полезная..)
Да, уж... Будет деду работа, стёкла битые починять. ;)
Серьёзный подход к изготовлению рогаток! :))
Цитата:
Норм обзор. но не хватает фото готового строения - по фото не совсем понятно, что должно получиться в итоге.
... А что не понятного?.. Избушка без курьих ножек...
А вот ещё одна "чубакабра"... ну вдруг опять "пострагать красную лошадку" захочется... :))
;) Да я и сам не прочь иногда "похулиганить"...
Redbull-КЗКТ не видил, а вот такой "колхозный" КЗКТ есть
Что касаемо "без сердечности", просвечиваемые решётки можно было закрыть "пылефильтрами".
Симпатичный "Красный бычек". Но не без вопросов.
Почему Вы решили конверсировать балластный КЗКТ в седельный МАЗ? У Трампа есть готовая седельная версия.
Особенность балластного КЗКТ - передний толкающий брус. У седельного МАЗа он только помеха для проходимости, а потому никогда не применялся.
Замена двух стандартных баков на один самодельносвареный конечно придаёт некую аутентичность модели, но вряд ли оправдана (если это конкретный экземпляр).
А вот главному косяку обоих моделей - отсутствию двигателя и радиаторов Вы внимания не уделили. Бычек получился пустой и "без сердечный".
;( и ещё.. пьяные автомеханики по левой стороне пару колес "обули" в "сосёночку" вместо "ёлочки"...
:)) мои тоже иногда так "исполняют"!
Цитата:
Хотя Stirling в комплектации с трактором и тележками и разработан в 1996г...
В каком году ? Простите, откуда у вас такая информация?...
...Масштаб 1/76 для Англии- традиционный для техники...
...Я уверен , что старый трактор будет меньше нового , хоть на коробке со Стирлингом и писали всегда 1/72...
Мал, мал опечатку давал, конечно 1966г.
А с масштабами тут вот какой замес:
1:76 берёт свои истоки от принятого в Англии масштаба для ж/д дорог. Приняли ширину колеи 4 фута 6 дюймов (такая колея в Англии) равной примерно 0,75 дюйма...(там дюйм ещё делится на инчи).
И использовали для создания элементов диорам ж/д.
1:72 приняли в той же Англии, но для моделей авиации.
6 футов равны 1 дюйму.
А получилось практически "что в лоб, что по лбу".
Цитата:
Простите, но нужно было, сделать, либо орудия, либо заглушки на них.
... Не всё моншер, так просто...
... Заглушки могут быть почти незаметными...
Цитата:
Может быть и Frog. Правда на картинке с пушками, а у этого набора их нет
Так с 1967 г. картинка "перемалёвывалась" не раз...
Вот 1974...
Хорош!
Цитата:
Народ никто не знает почему у меня выводит только 1 фотографию ?
:)) Это "тайная вечеря масонов". (Модель не для всех!) ;))
А я видимо тоже не масон... фотка одна...
Занятный "Мопсомобиль"...
А зачем скрещивали Airfix & IBG?
У Фикса вроде есть полная версия Bedforda....
Цитата:
Вероятно, полный набор аэродромной техники задумывался вокруг "Стирлинга", так как в нем дан аэродромный тягач и бомбовые тележки (его Фикс сделал заново в недавнем наборе к "Ланкастерам" ).
Не думаю, что это так...
Хотя Stirling в комплектации с трактором и тележками и разработан в 1996г... изначально он маркировался 1:72...
К тому же, тот трактор и тележки имеют другую деталировку, отличную от Airfix A05330.
Кит представленный в этом обзоре создавался для "железнодорожного стандарта" 1:76.
В этом стандарте есть ещё ряд моделей для "аэродромов".