Все комментарии пользователя Сергей Стасенко (Kubantiger)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
А какие задачи М3 выполняет сейчас в Сирии?
Или "стратегические задачи" только на другом континенте...
Как говориться бьют не по паспорту (формуляру ДА), а по лиТцу (носу)...
Цитата:
М2/М3 отличаются лишь незначительным оборудованием кабин ( визуально для 72 масштаба малозаметно)...
Для меня это скорее вопрос эстетического восприятия, чем вопрос технической достоверности...
Кресла на моделях (Трубача, а не Туполева)разные и как я убедился на М3 они скорее всего не верно воспроизведены...
Цитата:
Ту-22 ни в одной своей модификации никогда не был стратегом и в состав стратегической авиации не входил.
А вот ещё:
"Появление в СССР нового дальнего ракетоносца-бомбардировщика Ту-22М вызвало большую озабоченность у руководства стран НАТО. Анализируя предполагаемые летно-тактические данные Ту-22М, западные специалисты приписывают самолету качества межконтинентального носителя, способного наносить удары по территории США. В результате Ту-22М стал одним из "камней преткновения" в переговорах по сокращению стратегических вооружений между СССР и США в 70-е годы. После долгих и тяжелых переговоров СССР пошел на договоренность с США в рамках ОСВ-2, по которому судьба Ту-22М решилась не лучшим образом для этого авиационного комплекса: со всех Ту-22М, находившихся в строю, сняли оборудование заправки топливом в полете, что значительно ограничило возможности всего авиационно-ракетного комплекса."
Уголок неба - сайт
Цитата:
Ту-22 ни в одной своей модификации никогда не был стратегом и в состав стратегической авиации не входил. Грамотеям из Китая привет.
Уважаемый Владимир, хочу с Вами не согласится.
Вот выдержка из уважаемого источника:
"Стратегический бомбардировщик — боевой самолёт, способный нести авиационное оружие (авиабомбы, крылатые и баллистические ракеты), в том числе ядерное, предназначенный для нанесения бомбовых и/или ракетных ударов по стратегически значимым объектам, расположенным на территории враждебного государства, как правило, вне главных театров военных действий, с целью подрыва его военного и промышленного потенциала."
и далее:
"Бомбардировщик принято называть стратегическим только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия (свыше 5000 км) и способен применять ядерное оружие. Например, самолёты типа Ту-22М, Ту-16 и B-47 способны применять стратегическое ядерное оружие, но не обладают межконтинентальной дальностью полёта, и поэтому часто называются дальними бомбардировщиками. (На самом деле такое применение термина «дальние бомбардировщики» некорректно, так как такие бомбардировщики, не обладая межконтинентальной дальностью полета, в остальном технически также являются стратегическими бомбардировщиками. То есть, межконтинентальные и так называемые «дальние» бомбардировщики являются не чем иным, как двумя подклассами стратегических бомбардировщиков.)"
Не по причине своей "стратегической" принадлежности Ту-22 лишили штанг дозаправки?
А что, новое направление в моделизме - "Бомбомоделизм"...
Есть же у девчонок Дом Барби :)
А у нас будет "Самолёт и ВСЁ, ВСЁ, ВСЁ..." :))
Ну, он чуть меньше М3 :)
Длина 590.5 мм, Размах 475.7 мм.
Но если восстановить штангу дозаправки, М3 переплюнет. :))
Вах!!! Какой "комарик".
Очень душевная работа...
Взяло за сердце...
А мне понравилось...
Зимний этюд - как раз в тему...
Размер, очень даже актуальный... - украсить ёлку!
Да... герои подкачали...
Попали в галерею и забыли о чём обещали...
Гадкий утёнок,так и не ставший лебедем.(Я о прототипе)!
Автору респект за оперативность сборки.
Теперь точно знаю: Я его не хочу.(не автора, а модель).
Ну о исторической достоверности разговор не веду, а стало быть мат. часть обсуждать глупо.
При всём том качество работы очень понравилось...
Королевский тигр по королевски...
Руки при передаче заказчику не дрогнули?
Ну я и имел ввиду Су-22УМ-3К от Итала...
Как я уже писал к Ту-91, расстраивает не достаточность отработанности моделей в угоду валу новинок, это есть...
Цитата:
Особенно от них продолжения Су-17 ждут...
Немного не в курсе, просветите...
Вроде там всё закрыто, от Су-7 - переходные модели - Су-17, что дальше... Су-22? Я уже закрыл линейку от Italeri. Что ещё?
Цитата:
Пока вижу только "бумажную" эскадрилью, а я поклонник чего-то более реального.
Всё начинается с концепта...
И уж если ему не суждено сохраниться в металле, то пусть будет хоть в пластике...
Вот думаю себе, а почему бы и не купить...
Труба то она с крылышками, но поставить на полочку наверно надо!
Прикольная труба с крылышками...
Цитата:
Мне он представляется не особо интересным.
Ну вот жизнь и расставила всё по местам...
Красивая стрелка. Исполнение - подстаь...
Цитата:
Да ни чего я не считаю . То что я крутилку с осушилкой обозвал "филтром" только для того чтоб люди понимали об чем я .
А давление таки да , регулирует .
Таки да, а пошто так вАЛЬноватися?
ЯШ не спорю:
кому - "крутилка с осушилкой",
а для технически подготовленных:" регулятор давления с влагоотделителем".