Цитата: Мне нравится!
Фото бы сверху и снизу - камуфляж не видно, ну и "пузико" глянуть хочется. Я сейчас тоже эту "дрянь" собираю. Устал от этой модели, сил нет.
У этого варианта окраса нет камуфляжа. Самолет двухцветный. А сама модель мне понравилась, фотосессия тоже - что надо. Если бы не оконная рама, то раелизм был бы практически 100%-й.
Цитата: Цитата:Цитата:
И как вы, моделисты, умудряетесь красить самолёт в сборе, с крыльями, двигателями и хвостом? Уже не первый раз такое вижу! Это же неудобно!
А как его ещё можно красить?))) Это же оптимально!
Я крашу все элементы отдельно, и то при моем рукожопии бывает вляпаюсь. Только потом - укрупненная сборка. А тут - целиком весь самолет.... Как его держать-то?... Физика процесса за гранью понимания))
Тоже раздельно крашу и потом собираю. Так гораздо удобнее.
В целом хорошо, мне понравился самолет. Из косяков - бросается в глаза сильная шегрень и недостаточный глянец. Эти самолеты более блестят, чем получился у Вас.
Цитата: Сергей - приветствую!
Работа вроде хорошая, и расшивка умеренная, и сделано все более-менее аккуратно, НО - фото мягко говоря - не айс. Поверьте, Вашей камерой можно сделать снимки на порядок лучше, при том, что на настройку камеры у Вас уйдет дополнительно минут десять (настроить и проверить настройки на контрольном снимке)
Ну и я-бы посоветовал переснять на однородном фоне, не на фоне стены.
По самой модели - не понравился переплет на остеклении - есть промахи. Ну и блеску в нем слишком много, а вспышка помимо блеска выявила еще и шагрень окраски.
Поддерживаю. И еще мне показалось, что угол установки крыльев какой-то не тот. Наблюдается V-образность. Или это издержки съемки?
Такой малюсенький ))))). Но на мой взгляд с расшивкой, грязью на передке и расчалками явный перебор. А терпение при постройке такой крохи вызывает уважение.
Грандиозный аппарат! Даже при таких фотках можно увидеть отлично выполненную тонировку, прешейдинг, клепку и т.д. Держал недавно в руках собранный, но Ту-22М3. Внушительный самолет и там есть где разгуляться рукам. И у вас, по-моему, это тоже получилось на 5+.
Ваш красно-белый арбуз, мне кажется, был собран на порядок лучше. Что-то здесь вы расслабились )). Лак конечно выдает себя, но если не приближаться, то модель вполне смотрится.
Цитата: Модель понравилась.
Жалко, что фото не все получились. Основное правило, свет должен падать со стороны фотографирующего, а не наоборот. Иногда это непросто, но это необходимое условие для хорошего снимка. Нельзя снимать против света.
Гриш, так вроде там свет сбоку падает. Это по теням видно. Как раз то, что надо.
Юр, красивый Дримлайнер получился. Но дека у них не совсем правильная и по геометрии и по градиентному угасанию синих полос на голубом фоне. Плавнее они должны сходит на нет. И переход полос на нижней части фюзеляжа вообще не такой. Это к производителю декалей конечно, а не к тебе вопрос. Я сам уже сделал три таких модели, но все полосы надувал по маскам с плавным уходом в фон. Гемор еще тот, но он того стоит ))).
Кстати у этой модели очень интересная крыльчатка - вращается от потока воздуха ))
Отличный экземпляр для коллекции. +1
Грузовик вписался удачно в сюжет. Оригинально )) Самолет понравился, даже очень. Но - не в макросъемке. На макрорежиме расшивка выглядит на мой взгляд не совсем естественно. Великовата она и глубокая для этого масштаба. Но это мое мнение.
Замечательная по-моему работа! Из косяков заметил только излишний блеск колес и необработанный шов на антибликовом покрытии перед остеклением кабины пилотов (которое тоже не должно так откровенно блестеть). Очень ровные границы остекления - здорово. Модель очень в целом понравилась. Молодец.
Юра, аккуратно, красиво, живо. Но столько "вкуснятины" не стал делать! Механизация крыла одна чего стоит! Наверное так пожелал заказчик, а зря. Но на вкус и цвет...
Аккуратно, чистенько, НЕживо. проблема с движками решается очень простым расширением передней части и утапливанием крыльчатки, которая просто не бывает такого ярко алюминиевого цвета. Она почти черная. Это вопрос желания (а оно должно было возникнуть, ибо ТАКИЕ входы просто ужасны!). Согласен с предыдущим коллегой, механизацию выделить все же стоило. Ненужный блеск колес - тоже не айс. Для настольного сувенира видимо сойдет.
Цитата:
Мне нравится!
Фото бы сверху и снизу - камуфляж не видно, ну и "пузико" глянуть хочется. Я сейчас тоже эту "дрянь" собираю. Устал от этой модели, сил нет.
У этого варианта окраса нет камуфляжа. Самолет двухцветный. А сама модель мне понравилась, фотосессия тоже - что надо. Если бы не оконная рама, то раелизм был бы практически 100%-й.
Цитата:
Цитата:Цитата:
И как вы, моделисты, умудряетесь красить самолёт в сборе, с крыльями, двигателями и хвостом? Уже не первый раз такое вижу! Это же неудобно!
А как его ещё можно красить?))) Это же оптимально!
Я крашу все элементы отдельно, и то при моем рукожопии бывает вляпаюсь. Только потом - укрупненная сборка. А тут - целиком весь самолет.... Как его держать-то?... Физика процесса за гранью понимания))
Тоже раздельно крашу и потом собираю. Так гораздо удобнее.
В целом хорошо, мне понравился самолет. Из косяков - бросается в глаза сильная шегрень и недостаточный глянец. Эти самолеты более блестят, чем получился у Вас.
Фото не дают возможности оценить модель.
Цитата:
Сергей - приветствую!
Работа вроде хорошая, и расшивка умеренная, и сделано все более-менее аккуратно, НО - фото мягко говоря - не айс. Поверьте, Вашей камерой можно сделать снимки на порядок лучше, при том, что на настройку камеры у Вас уйдет дополнительно минут десять (настроить и проверить настройки на контрольном снимке)
Ну и я-бы посоветовал переснять на однородном фоне, не на фоне стены.
По самой модели - не понравился переплет на остеклении - есть промахи. Ну и блеску в нем слишком много, а вспышка помимо блеска выявила еще и шагрень окраски.
Поддерживаю. И еще мне показалось, что угол установки крыльев какой-то не тот. Наблюдается V-образность. Или это издержки съемки?
Чистенько, аккуратно, и уж как-то по-игрушечному смотрится. А может так и надо...
Такой малюсенький ))))). Но на мой взгляд с расшивкой, грязью на передке и расчалками явный перебор. А терпение при постройке такой крохи вызывает уважение.
Грандиозный аппарат! Даже при таких фотках можно увидеть отлично выполненную тонировку, прешейдинг, клепку и т.д. Держал недавно в руках собранный, но Ту-22М3. Внушительный самолет и там есть где разгуляться рукам. И у вас, по-моему, это тоже получилось на 5+.
Ваш красно-белый арбуз, мне кажется, был собран на порядок лучше. Что-то здесь вы расслабились )). Лак конечно выдает себя, но если не приближаться, то модель вполне смотрится.
Интересный и красивый самолет. Но преподнесен никак.
Хорошая модель. +1
Цитата:
Модель понравилась.
Жалко, что фото не все получились. Основное правило, свет должен падать со стороны фотографирующего, а не наоборот. Иногда это непросто, но это необходимое условие для хорошего снимка. Нельзя снимать против света.
Гриш, так вроде там свет сбоку падает. Это по теням видно. Как раз то, что надо.
Великолепная работа! Смотрел с удовольствием. Особенно эффектно снято с вращающимся винтом. 5+
Юр, красивый Дримлайнер получился. Но дека у них не совсем правильная и по геометрии и по градиентному угасанию синих полос на голубом фоне. Плавнее они должны сходит на нет. И переход полос на нижней части фюзеляжа вообще не такой. Это к производителю декалей конечно, а не к тебе вопрос. Я сам уже сделал три таких модели, но все полосы надувал по маскам с плавным уходом в фон. Гемор еще тот, но он того стоит ))).
Кстати у этой модели очень интересная крыльчатка - вращается от потока воздуха ))
Отличный экземпляр для коллекции. +1
Аккуратно, чистенько. Вот немного тонировочки бы ему и намного интереснее бы стал.
Грузовик вписался удачно в сюжет. Оригинально )) Самолет понравился, даже очень. Но - не в макросъемке. На макрорежиме расшивка выглядит на мой взгляд не совсем естественно. Великовата она и глубокая для этого масштаба. Но это мое мнение.
Замечательная по-моему работа! Из косяков заметил только излишний блеск колес и необработанный шов на антибликовом покрытии перед остеклением кабины пилотов (которое тоже не должно так откровенно блестеть). Очень ровные границы остекления - здорово. Модель очень в целом понравилась. Молодец.
Юра, аккуратно, красиво, живо. Но столько "вкуснятины" не стал делать! Механизация крыла одна чего стоит! Наверное так пожелал заказчик, а зря. Но на вкус и цвет...
Красив, шельмец! )))) Но нос не тот.
Аккуратно, чистенько, НЕживо. проблема с движками решается очень простым расширением передней части и утапливанием крыльчатки, которая просто не бывает такого ярко алюминиевого цвета. Она почти черная. Это вопрос желания (а оно должно было возникнуть, ибо ТАКИЕ входы просто ужасны!). Согласен с предыдущим коллегой, механизацию выделить все же стоило. Ненужный блеск колес - тоже не айс. Для настольного сувенира видимо сойдет.