Цитата: А звездообразный двигатель ему зачем (фото 10)?
Не пойму, откуда вылезла эта фоторафия. На редактировании все как надо. Может у администрации есть версии.
Надо же, даже прототип живой был. Который, кстати, смотрится довольно нелепо. Работа, тем не менее, интересная. Не ясно только, почему нет никаких опознавательных знаков или номеров, у них с этим было строго, насколько я помню. Нумеровали любой тарантас.
Цитата: Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
По-моему это вполне уместно для завершения лингвистических споров.
Павел, а можно вопрос к матчасти. Насколько японское орудие Type 38 сходно с немецким SIG-33 ? На тот случай, если не использовать жутко дорогую смолу, а строить самому.
В этой работе я не вижу ничего, что давало бы нормальному человеку повод устроить срач. Боевая единица одной из сторон конфликта, без дополнительной политической мишуры.
Спасибо, но я пока не готов прямо сейчас за него браться, как минимум потому, что у меня на него нет вообще никакой литературы. А тут еще и сам набор оказался далек от ожидаемого.
Цитата: Хороший набор. Отвечая - почему кит давно вышел, а обзора так и не было - мне, например, просто некогда было:) А вот Твой обзор с удовольствием продолжу сравнением с древним Эллером.
Вот это было бы интересно, буду ждать.
Цитата:
А звездообразный двигатель ему зачем (фото 10)?
Не пойму, откуда вылезла эта фоторафия. На редактировании все как надо. Может у администрации есть версии.
Надо же, даже прототип живой был. Который, кстати, смотрится довольно нелепо. Работа, тем не менее, интересная. Не ясно только, почему нет никаких опознавательных знаков или номеров, у них с этим было строго, насколько я помню. Нумеровали любой тарантас.
Недосмытая смывка?
Да, барахла от души навалено. Понравилась работа. Единственное: гусеничная лента на рубке - чем то закреплена, или уедет вниз на первой кочке?
Цитата:
В итоге взял за 2400.
Где, если не секрет.
Набор сам по себе жутко дорогой и крайне редкий.
Цитата:
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
По-моему это вполне уместно для завершения лингвистических споров.
Отлично, как всегда.
Павел, а можно вопрос к матчасти. Насколько японское орудие Type 38 сходно с немецким SIG-33 ? На тот случай, если не использовать жутко дорогую смолу, а строить самому.
В этой работе я не вижу ничего, что давало бы нормальному человеку повод устроить срач. Боевая единица одной из сторон конфликта, без дополнительной политической мишуры.
Модель не моего профиля, но выглядит очень уж просто. Прямо по детски. Детализация как у игрушки. И вторая машина такая же.
Хорошо вышло, качество фотографий тоже понравилось. А почему нет ракурсов сверху?
Это не пыль, это незашпаклеванные следы от толкателей, которыми грешит этот набор.
О, спасибо за обзор.
А с гусеницами ХБ слегка схалтурили имхо. Совсем уж просто сделали - ровная верхняя секция, никаких тебе провисов.
Ну я понадеялся, что в "Upgraded Moulds" все-таки входят какие-то правки в литье.
Хороший сарай. Китайцы уверенно отправляют в историю старые раритетные дрова.
Спасибо, но я пока не готов прямо сейчас за него браться, как минимум потому, что у меня на него нет вообще никакой литературы. А тут еще и сам набор оказался далек от ожидаемого.
Да, я вот смотрю на это, и думаю, насколько S35 тоже может быть кривой.
Цитата:
Хороший набор. Отвечая - почему кит давно вышел, а обзора так и не было - мне, например, просто некогда было:) А вот Твой обзор с удовольствием продолжу сравнением с древним Эллером.
Вот это было бы интересно, буду ждать.
Надо будет подумать над таким вариантом. Мне казалось, что я видел такую фотографию, но с башней от ранней четверки.