Все комментарии пользователя Юрий Кулаков (yury culackow)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 →
На относительно чистом самолёте такие пошарпанные винт и кок,как-то не так.И что это за палки из ниш шасси торчат,на подкосы как-то не похожи.
Классная модель! Пробовал построить такую лет 10-12 назад,не получилось.Начал крошится пластик.ничего не помогало и отправил в утиль.
Уважаемый bek,каждый делает модель по своему вкусу,поэтому каких-то определённых критериев не существует.Одному нравится распотрошённая модель в 72-м масштабе,другому - изкоробочная в 32-м.
Нашёл я Ваши модели в 32-м,но промолчу,у Вас свой взгляд.Какая-либо полемика тут излишняя.
Успехов!
bek,зашёл на Вашу страничку,Ki-84,61 в 72-м масштабе,где 48-й?А тем более 32-й? Да и бетонки я у Вас не увидел.На многих моделях нет обжатия пневматиков,модельки чистенькие,хотя на некоторых есть следы эксплуатации (?) И почему я должен к кому-то идти и что-то смотреть? Я ведь Вас не отправляю к Пикассо,поучиться.
А если Вы занимаетесь плагиатом,то это Ваши проблемы.
Спасибо,slava trudu!Вот только как это объяснить Фантому,тем более преподавателю!?А ссориться я лично и не собираюсь,у каждого свой взгляд на вещь.И лично я уже всё сказал.
Внимательно читайте в описании.
Цитата:
На 48-й не тянет...
непонятное засыпка землей на аэродромном покрытии.
С удовольствием посмотрю Ваши модели,которые тянут на 48-й,у каждого-свои критерии.Кстати,не скажете,как должна выглядеть модель 48-го масштаба? И сколько аэродромных покрытий Вы видели?
Уважаемый Фантом,всё что я хотел сказать - сказал уже выше,и вступать с Вами в полемику не собираюсь.Считаете модель слабой - считайте,это Ваше мнение.И грубить Вам я тоже не собирался,пожайлуста не делайте себя оскорблённым.Всего хорошего!
Уважаемый Фантом!Многие участники высказали своё мнение,а Вас прям прицепило к этим плитам,что поменять их? Не нравятся-делайте,как считаете нужным,главное ,чтоб небыло в том анекдоте про столб,понимаете о чём я?
А Ан-2 чаще всего с грунта работают,а по плитам на аэродроме Краматорск(70 км от нас)по плитам Ан-24 скакали,как по рельсовым стыкам,и ничего-шасси не отвалились.А с этой полосы и Су-15 работали,и тоже всё нормально было.
И когда МиГ-17 были на крыле,то за свою службу они иногда были в таком состоянии.что мама не горюй.Отлетал своё-списали.Поверьте,я застал время,когда некоторые из МиГ-17 ещё летали и новыми они не выглядели.Всё было.
Уважаемый Phantom1976,посмотрел Вашу бетонку,что ж,нормально.Сделали то,что видели на картинке,и как сами представляете.Я делал то - что видел вживую,бетонок ой как много разных.И ходит дядя(или тётя) из аэродромной службы и проливает швы из лейки или ведра,где уж тут до изящества.А есть плиты наполовину залитые асфальтом(?).И некоторые моделисты делают бетонки из фанеры,пластика,листов наждачной бумаги,кто как умеет.Сколько людей - столько и мнений,и технологий.
А самолёты тоже бывают разной степени загрязнённости,здесь нет шаблонов.
Лично для меня важно восприятие модели или композиции,бегать с линейкой и замерять размер шва не входит в мои планы,меня устраивает то ,что есть.Будете делать бетонку - с удовольствием посмотрю!
Не буду вдаваться в полемику по выпуску моделей Ревелл-Монограмм(это как АйСиЭм,и в Украине штампуют,и в России),лучше подожду,когда модель типа Ф-106 появится у нас в продаже.
Всем успехов!
Я уже писал выше,что на момент постройки композиции небыло никакой инфы.
Была бы такая фотка - сделал бы такую бетонку,но увы...Я думаю,что История меня не осудит за маленький экспромт.
На МиГ-25УБ вижу потёртости и загрязнения.Атмосферным воздействиям и эксплуатации подвержена вся авиатехника,не в музейном ангаре ведь находятся.
А вот для примера МиГ-15,грязи,как видете,хватает.
Уважаемый Phantom 1976,я не спец по аэродромноиу строительству,но насколько мне известно,то гудроном стыки между плитами проливают в следующих целях:
1 - для предотвращения размытия подушки под плитой(её ведь не на голую земль укладывают)
2 - для сглаживания перепада между плитами
3 - выполняет роль температурного шва.
За время работы в авиации пришлось много полетать по стране СССР и такие рулёжки и полосы бывали,что как по стиральной доске...И ничего,шасси не отваливались.А растительность...,ей только дайте место,чтоб зацепиться.Вы посмотрите как мох на шиферной крыше растёт,и вообще на крыше.
Иван,"чистый" Ревелл выпускался только в США и приобрести его было в своё время довольно сложно.Монограмм печатался как в Штатах,так и в Европе.В конце 90-х его шлёпали в Польше.За океаном Монограмм был в чёрных коробках,в Европе - в жёлтых,называлась "железная серия"(не путать с"золотой серией"),впоследствии эти фирмы объединились на некоторое время.Выпускали очень хорошие модели типа Хеллдайвера,Хе-111,Ф-18,Ф-106 и др.Сейчас вновь решили возродить своё производство,посмотрим,что получится.У нас Вдова Монограмма(Ревелла)в 2 раза дешевле GWH,но и возни с ним много по расшивке.Соотношение цена-качество.
Цитата:
Отличная работа, на мой глазомер, фигурка пилота переразмерена.
Пилот взят из набора Ми-24 от Монограмма,уж какой есть.
Цитата:
Юра, надо было в "ретро", меньше бы претензий было. Самолёт явно лучше фигурок получился, но тоже по нынешним "мировоззрениям" для 48-го слабовато ...
Так собиралась модель когда!? Тогда ни инфы небыло толковой,ни ФТД,по окраске фигурок сказал в описании,ну не получаются они у меня.
Да,Ревел начал паковать некоторые модели Монограмма(заявили об выпуске"Золотой серии"),да и сам Монограмм уже пустил П-61"Чёрная вдова" с небольшими дополнениями,но всё остальное - без изменений.Вот только цена гораздо меньше,чем у GWH.
Наверно в РЕТРО перенесу.