Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 →
красивая работа!
Цитата:
Цитата:я скорее согласен с доводами Святослава.
мне не встречались ФОРМОЧКИ с таким стволом...
А Святослав и не приводил никаких доводов, кроме утверждения что он не слышал о таких перестволенных танках и не видел их фото, Вы пишете тоже самое.
Я могу предположить, что мы с вами и все остальные "не видели и не слышали" ибо родились сильно позже того времени когда воевали эти машины. По скольку замены стволов производились в полевых условиях без торжественных банкетов и селфи рядом со "свежепрокачаным" танком, а хронометраж и фотофиксацию абсолютно всех событий ВОВ никогда не производили, то остается верить письменным свидетельствам существования господа бога и данной модернизации Т-34-76 УЗТМ. А вот выложу повторно источник моего вдохновения: (!)
P.S. Ваше право не принять этот довод, но других нет, и к тому же автора книги ещё не упрекали в необъективности и искажении фактов.
в таком случае принято предъявлять фотографию или конкретное упоминание о конкретной машине...иначе предположения могут завести далеко.
я скорее согласен с доводами Святослава.
мне не встречались ФОРМОЧКИ с таким стволом...
окрашенно красиво!
но в исполнении не нравятся триплексы мехвода и перемычки на сетке ...
красивая работа!
спасибо!
Цитата:
Поясню: неправильный Т-34 не в том смысле, что где то матчасть не соблюдена, а в том, что он с крестами, то бишь трофейный. И заметьте, свое мнение, как кому строить и как красить, я никому не навязываю.
полностью поддерживаю!
интересная работа! фотографии бы подтемнить...
Цитата:
Модель выполнена отлично, хоть тема трофейных машин тема такая...
Цитата:Работа красивая и колоритная, хоть и Т-34 неправильный.
P.S. Башня и корпус разных заводов. На фронте, конечно, все что угодно могло быть, но лучше Вам подучить матчасть.:)
Вы сами то понимаете, как глупо звучат ваши слова?
а ничего глупого в ео словах нет. если автор приводит фотографию машины 112 завода, то и , как я пологаю, модель должна ей соответствовать.
а матчасть у автора не соблюдена.
художка на хорошем уровне.
Цитата:
Цитата: Цитата:
вопрос не ко мне... но я заинтересовался. дайте чуть более крупную фотографию.
Предельно увеличил, вот что вышло:
ящик послевоенный. но вы непонятно зачем, поставили на него не петли, а защёлки от бксировочных крюков.
Цитата:
Цитата:Цитата:....иногда в ходе ремонта, ставили ящики стороной тыльной наружу.
По рисунку рёбер жёсткости на ящике(две прерывистые со стороны навесов)-именно это и является темой обсуждения.Ящик съёмно-переносного исполнения-могли поставить как угодно сами танкисты-пофигисты или в боевых условиях,НО речь-немного не об этом.
Вы правы конечно, целиком с Вами согласен, вот последнюю фразу подробней разверните пожалуйста, я не понял что всё таки не так с ящиком, коли мы разобрали всё уже по полочкам, слишком близко к лобовой части или наоборот в сторону кормы сместить надо, что не так, я правда не вижу, подскажите ради Бога поподробнее, буду очень благодарен.
вопрос не ко мне... но я заинтересовался. дайте чуть более крупную фотографию.
красивая работа!
Цитата:
Цитата:работа понравилась! отличное исполнение!
мне этот кит от Звезды нравится всё больше...)))
по пожеланиям - я бы немного усилил швы в носовой части башни (иначе шов как у 112)...
и немного изменил шов на маске пулемёта а так же, заменил ручки и крепление на баках
На счет швов согласен, просто не стал ими особо заморачиватся, например на эталонном Т-34 выпуска августа 44, стоящего у ЦМВС также практически не видно этих швов
это как я понимаю, музейная. там зализали всё что можно...
Цитата:
отлично!
вот сразу бы выставили бы эти фотографии...
по ручкам вопрос снят)))
но полосы я бы заменил. в общем работа очень удачная! впрочем как и остальные ваши работы
Цитата:
Цитата: вы поставили башню от тагилки. но при этом литьевой шов от омской машины.
Уважаемый коллега я вижу вы очень хорошо разбираетесь в различиях башен Т-34-85, но от разных заводов, и в связи с этим прошу просветить , а это что за башня и какого завода и почему эту башню нельзя брать за прототип?
Не в плане спора, но интереса ради, не поймите пожалуйста превратно..
За ранее благодарю.
судя по фотографии, эта башня польского или чешского послевоенного производства. отсюда и литьевой номер на маске.
для машины из фильма подойдёт. для машины реально военного выпуска, нет.
Цитата:
Цитата:Красавец !!!
Спасибо!
Цитата: заметил неправильную установку ящика ЗиП.
Вы знаете, я попытался разобраться за эти дни, в чём собственно неправильно стоит ящик ЗИП, пересмотрел кучу фото и ни разу не понял, в связи с этим разрешить Вас попросить уточнить конкретнее. в чём именно состоит неправильность установки ящика ЗИП? И второе, по поводу надгусеничной полки, я её оставил относительно художников их WG, потому что счёл глупостью копировать откровенную ошибку, по поводу неправильного угла падения броне плиты, всё возможно, но даже если это так то до такой степени перепиливать ошибки производителя лично у меня задачи такой честно говоря и не стояло,расстояние между крепёжными скобами были указаны заводом изготовителем, отклонения в 02-03 мм фатальным не счёл, что бы менять посадочные лунки и шпаклевать те что оставил изготовитель на корпусе. Антенна, да зацепил при фотографировании, потом тут же пальцами выпрямил, остался небольшой след кривизны, но не знаю, может я и не прав, но я много раз видел аналогичных небольших "погнутостей" на реальной технике, поэтому счёл за + к реализму и только поэтому оставил всё как есть, поставить ровный литник труда действительно вообще никакого не представляет, тут Вы тоже правы, антенна кстати не зафиксирована вусмерть, там просверлено сквозное микро отверстие и поэтому антенна полностью съёмная.( Для облегчения транспортировки и
дальнейшего обслуживании при длительном хранении на полке))
Вот боковую ручку ящику Зип , да я точно зря запилил, потому что именно на этом варианте ящика , боковые ручки отсутствовали. ))
Что Вы можете сказать по поводу вот этой документальной фото ящика Зип на Т-34-85 ?
этот ящик послевоенных лет. с петлями всё просто . иногда в ходе ремонта, ставили ящики стороной тыльной наружу.
хорошая работа!
но при таком "фарше" стоило бы доработать сетку на крышке МТО , ручки всех видов , крепление баков и некоторые сварные и литьевые швы.
работа понравилась! отличное исполнение!
мне этот кит от Звезды нравится всё больше...)))
по пожеланиям - я бы немного усилил швы в носовой части башни (иначе шов как у 112)...
и немного изменил шов на маске пулемёта а так же, заменил ручки и крепление на баках
Вы так и оставили номера на прежнем месте. а их надо бы убрать совсем ( на Т-34 номера ставились в передней части башни на машинах 112 з-да). т.к. вы поставили башню от тагилки. но при этом литьевой шов от омской машины.
остальные косяки МОДЕЛИСТА вы не исправили. по мне , так не стоило переделывать. а стоило собрать новую машину...
по матчасти есть один косяк... но он незначительный.
о самой работе сказать что то сложно из за качества фотографий. на мой взгляд работа достойная, но её стоит переснять.
схемы камуфляжа есть в свободном доступе...
красивая работа!очень понравилась!