Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель делалась по фотографии трофейного т-34/85. Из доделок: - максимально сточил изнутри откидную крышку МТО и вклеил травлёную сетку; - рассверлил клаксон и сделал проводку; - на бронировке пулемёта показал рельеф литой детали; - заменил поручни и скобы на проволоку; - срезал полки и заменил их на жесть; - срезал крепления дымовых шашек, заменил испорченные болты на смоляные; - сделал основание антенного вывода; - поставил башню и мелкие детали от КомплектЗип, заменил катки на миниартовские согласно прототипу.Роспись акрилом пацифик, везеринг химией Wilder и AK.
Танк дополнен полностью самодельной подставкой с листвой и травой от Modellers of fortune, которые пришлось тонировать акрилом и маслом, что бы всё выглядело целостно.
Цитата: Башня и корпус разных заводов. На фронте, конечно, все что угодно могло быть, но лучше Вам подучить матчасть.:)Слава, хоть я и не спец в тридцатьчетверках, но мне показалось, что модель соответствует фотографии прототипа. Или есть какие-то тонкости?
По работе - всё очень ярко и эффектно, мне понравилось!
Но башня, вросшая в землю, по моему скромному мнению, не может быть такой чистой и яркой...
Модель выполнена отлично, хоть тема трофейных машин тема такая...
Цитата: Работа красивая и колоритная, хоть и Т-34 неправильный.
P.S. Башня и корпус разных заводов. На фронте, конечно, все что угодно могло быть, но лучше Вам подучить матчасть.:)
Вы сами то понимаете, как глупо звучат ваши слова?
Цитата: Модель выполнена отлично, хоть тема трофейных машин тема такая...
Цитата:Работа красивая и колоритная, хоть и Т-34 неправильный.
P.S. Башня и корпус разных заводов. На фронте, конечно, все что угодно могло быть, но лучше Вам подучить матчасть.:)
Вы сами то понимаете, как глупо звучат ваши слова?
а ничего глупого в ео словах нет. если автор приводит фотографию машины 112 завода, то и , как я пологаю, модель должна ей соответствовать.
а матчасть у автора не соблюдена.
художка на хорошем уровне.
Цитата: Цитата:Башня и корпус разных заводов. На фронте, конечно, все что угодно могло быть, но лучше Вам подучить матчасть.:)Слава, хоть я и не спец в тридцатьчетверках, но мне показалось, что модель соответствует фотографии прототипа. Или есть какие-то тонкости?
По работе - всё очень ярко и эффектно, мне понравилось!
Но башня, вросшая в землю, по моему скромному мнению, не может быть такой чистой и яркой...
Самая главная тонкость это корма. На модели ВКД уральская, а должна быть сормовская.;)
Цитата: Модель выполнена отлично, хоть тема трофейных машин тема такая...
Цитата:Работа красивая и колоритная, хоть и Т-34 неправильный.
P.S. Башня и корпус разных заводов. На фронте, конечно, все что угодно могло быть, но лучше Вам подучить матчасть.:)
Вы сами то понимаете, как глупо звучат ваши слова?
Как пафосно сказано, да еще, наверно, через губу. А по факту можете что нибудь предъявить?
Цитата: Самая главная тонкость это корма. На модели ВКД уральская, а должна быть сормовская.;)По ВКД понятно (какая на модели)...
Но как вы определили изготовителя по фотографии прототипа в профиль, когда ВКД не видно?
По мне лучше иметь качественно и красиво оформленную модель на миниатюре с кормой другого завода, чем крашенный кисточкой Т-34 с правильной кормой )
Хорошая работа!
Цитата: Цитата:Самая главная тонкость это корма. На модели ВКД уральская, а должна быть сормовская.;)По ВКД понятно (какая на модели)...
Но как вы определили изготовителя по фотографии прототипа в профиль, когда ВКД не видно?
По башне. Она спецефическая: ранняя пр-ва 112 з-да. Если башня сормовская, то и корма, надо полагать, тоже.
Поясню: неправильный Т-34 не в том смысле, что где то матчасть не соблюдена, а в том, что он с крестами, то бишь трофейный. И заметьте, свое мнение, как кому строить и как красить, я никому не навязываю.
Цитата: Поясню: неправильный Т-34 не в том смысле, что где то матчасть не соблюдена, а в том, что он с крестами, то бишь трофейный. И заметьте, свое мнение, как кому строить и как красить, я никому не навязываю.
полностью поддерживаю!
Цитата: Цитата: Но как вы определили изготовителя по фотографии прототипа в профиль, когда ВКД не видно?По башне. Она спецефическая: ранняя пр-ва 112 з-да. Если башня сормовская, то и корма, надо полагать, тоже.Понятно, спасибо.
Комментарии
На сайте с 30.09.2015
На сайте с 02.12.2011
На сайте с 29.06.2016
30 лет
На сайте с 30.05.2018
33 года
На сайте с 18.02.2013
P.S. Башня и корпус разных заводов. На фронте, конечно, все что угодно могло быть, но лучше Вам подучить матчасть.:)
На сайте с 24.08.2016
53 года
На сайте с 16.11.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
Башня и корпус разных заводов. На фронте, конечно, все что угодно могло быть, но лучше Вам подучить матчасть.:)Слава, хоть я и не спец в тридцатьчетверках, но мне показалось, что модель соответствует фотографии прототипа. Или есть какие-то тонкости?
По работе - всё очень ярко и эффектно, мне понравилось!
Но башня, вросшая в землю, по моему скромному мнению, не может быть такой чистой и яркой...
Возраст неизвестен
На сайте с 16.10.2016
35 лет
На сайте с 02.03.2010
Цитата:
Работа красивая и колоритная, хоть и Т-34 неправильный.
P.S. Башня и корпус разных заводов. На фронте, конечно, все что угодно могло быть, но лучше Вам подучить матчасть.:)
Вы сами то понимаете, как глупо звучат ваши слова?
64 года
На сайте с 13.12.2010
Модель выполнена отлично, хоть тема трофейных машин тема такая...
Цитата:Работа красивая и колоритная, хоть и Т-34 неправильный.
P.S. Башня и корпус разных заводов. На фронте, конечно, все что угодно могло быть, но лучше Вам подучить матчасть.:)
Вы сами то понимаете, как глупо звучат ваши слова?
а ничего глупого в ео словах нет. если автор приводит фотографию машины 112 завода, то и , как я пологаю, модель должна ей соответствовать.
а матчасть у автора не соблюдена.
художка на хорошем уровне.
33 года
На сайте с 18.02.2013
Цитата:Башня и корпус разных заводов. На фронте, конечно, все что угодно могло быть, но лучше Вам подучить матчасть.:)Слава, хоть я и не спец в тридцатьчетверках, но мне показалось, что модель соответствует фотографии прототипа. Или есть какие-то тонкости?
По работе - всё очень ярко и эффектно, мне понравилось!
Но башня, вросшая в землю, по моему скромному мнению, не может быть такой чистой и яркой...
Самая главная тонкость это корма. На модели ВКД уральская, а должна быть сормовская.;)
33 года
На сайте с 18.02.2013
Модель выполнена отлично, хоть тема трофейных машин тема такая...
Цитата:Работа красивая и колоритная, хоть и Т-34 неправильный.
P.S. Башня и корпус разных заводов. На фронте, конечно, все что угодно могло быть, но лучше Вам подучить матчасть.:)
Вы сами то понимаете, как глупо звучат ваши слова?
Как пафосно сказано, да еще, наверно, через губу. А по факту можете что нибудь предъявить?
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
Самая главная тонкость это корма. На модели ВКД уральская, а должна быть сормовская.;)По ВКД понятно (какая на модели)...
Но как вы определили изготовителя по фотографии прототипа в профиль, когда ВКД не видно?
58 лет
На сайте с 05.05.2011
Хорошая работа!
33 года
На сайте с 18.02.2013
Цитата:Самая главная тонкость это корма. На модели ВКД уральская, а должна быть сормовская.;)По ВКД понятно (какая на модели)...
Но как вы определили изготовителя по фотографии прототипа в профиль, когда ВКД не видно?
По башне. Она спецефическая: ранняя пр-ва 112 з-да. Если башня сормовская, то и корма, надо полагать, тоже.
33 года
На сайте с 18.02.2013
64 года
На сайте с 13.12.2010
Поясню: неправильный Т-34 не в том смысле, что где то матчасть не соблюдена, а в том, что он с крестами, то бишь трофейный. И заметьте, свое мнение, как кому строить и как красить, я никому не навязываю.
полностью поддерживаю!
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
Цитата:
Но как вы определили изготовителя по фотографии прототипа в профиль, когда ВКД не видно?По башне. Она спецефическая: ранняя пр-ва 112 з-да. Если башня сормовская, то и корма, надо полагать, тоже.Понятно, спасибо.
На сайте с 18.01.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий