Рад,что мои советы пригодились. Думаю, что следующий Ханомаг будет ещё лучше. А насчёт травла-если Вы заметили, то я в своей модели им не пользовался. Петли можно выгнуть из проволоки или вырезать из жести от тюбика с кремом.
Цитата: Цитата:Благодарю за отзыв. А вот насчет косяков матчасти можно поподробнее? С прототипом вроде все сходится, но все же... Что я проглядел?
Мои опыт сборки можно посмотреть в сказках о стойке http://www.karopka.ru/forum/forum188/topic8042/
-ошибка Звезды-отсутствие бронеюбки переднего моста (хотя на коробке она изображена)
-неверное крепление бампера (если у Вас нет бампера-крепёж срезать)
- отсутствие рулевой тяги
- отсутствие проводки на фарах
- брезентовые чехлы на фарах не похожи.
- противотуманная фара очень высоко приклеена
- инструментальные ящики делятся на три (прорезать) и сделать замки.
- отсутствует проводка к рамочной антене
- нет антенны от рации рядом с водителем
- не буду утверждать, но такие кресты (большие и тонкие) не использовались в России.
и т.д.
Непревзойдённый спец по матчасти Ханомагов форумчанин с ником Сварог http://karopka.ru/community/user/8229/ -он даст более подробную информацию.
Мой респект автору. Сам собирал этот кит-поэтому знаю насколько он сложен. Но всё-же рекомендую уделять больше внимания матчасти, чтобы не допускать ошибок.
Спасибо за положительные отзывы о работе сына. Цитата:
С цветом униформы проблема конечно)))... (куда смотрел папа?)но это пока мелочь!
Я старался не вмешиваться в процесс работы, особенно в покраску. Мной только задута пушка, остальное-полная самостоятельность.
Есть некоторые неточности в передаче цвета на фото. Модель более близка к Фельграу.
Отличная работа и замечательные ракурсы при фотографировании. Если бы не задние планы, то можно принять за реальную ситуацию отснятую цифровиком в каком-нибудь 1941-1942 году! От меня 5+++!
Если мне память не изменяет, Вы месяц назад выставляли эту модель. Небольшой прогресс чувствуется, но незначительно. Местные гуру очень хорошо указали на ошибки, а Вы их почему-то не учли.
Сам факт, что очаровательная половина человечества приобщается к моделизму,да ещё и корабельному -это один громадный плюс!!!
В остальном -тепрение и труд принесут свои положительные результаты. В галерею конечно рановато,но для первых моделей уже неплохо.
Marco Polo (Marco_Polo)-только вернулся из командировки в Питер и сразу на Каропку! Работа просто замечательная. По матчасти судить не берусь, а всё остальное 5++++!!!
Цитата: Помоему замечательный лукс вышел. Тамиевские балоны отличный выход если нет аэрографа.
Модель задувалась из аэра. К краске в баллонах отношусь немного скептично,да и дорогое удовольствие.
Цитата: Модель не плохая.
Ствол пушки слишком тонкий, дульник переразмерен (должен быть меньше)
На форуме подробно описана судьба этой модели. Но повторюсь. Танк достался мне в ужасном состоянии-без ствола,с недостающим гусями и т.д.,"залитый" автомобильной краской из баллона,которая даже на "Крота "не реагировала.
Ствол сделан из иглы от шприца 0,6 мм +грунт и краска. Сверяясь с чертежами с "Танкомастера" размер совпал. С дульником согласен-попытка вытачить из литника при помощи дрели не очень удалась.
Недостающие траки отлиты из эпоксидки.
Положительно отношусь к технике на подставках (свою тоже ставлю на подставки). Из своего опыта пришёл к мнению, что если техника запылена и загрязнена, то и подставку тоже нужно делать так-же. У Вас поверхность подставки очень чистенькая, как на памятнике.
Танк в целом понравился!
Рад,что мои советы пригодились. Думаю, что следующий Ханомаг будет ещё лучше. А насчёт травла-если Вы заметили, то я в своей модели им не пользовался. Петли можно выгнуть из проволоки или вырезать из жести от тюбика с кремом.
Насчёт юбки-на фото.
Цитата:
Цитата:Благодарю за отзыв. А вот насчет косяков матчасти можно поподробнее? С прототипом вроде все сходится, но все же... Что я проглядел?
Мои опыт сборки можно посмотреть в сказках о стойке http://www.karopka.ru/forum/forum188/topic8042/
-ошибка Звезды-отсутствие бронеюбки переднего моста (хотя на коробке она изображена)
-неверное крепление бампера (если у Вас нет бампера-крепёж срезать)
- отсутствие рулевой тяги
- отсутствие проводки на фарах
- брезентовые чехлы на фарах не похожи.
- противотуманная фара очень высоко приклеена
- инструментальные ящики делятся на три (прорезать) и сделать замки.
- отсутствует проводка к рамочной антене
- нет антенны от рации рядом с водителем
- не буду утверждать, но такие кресты (большие и тонкие) не использовались в России.
и т.д.
Непревзойдённый спец по матчасти Ханомагов форумчанин с ником Сварог http://karopka.ru/community/user/8229/ -он даст более подробную информацию.
Мой респект автору. Сам собирал этот кит-поэтому знаю насколько он сложен. Но всё-же рекомендую уделять больше внимания матчасти, чтобы не допускать ошибок.
Спасибо за положительные отзывы о работе сына.
Цитата:
С цветом униформы проблема конечно)))... (куда смотрел папа?)но это пока мелочь!
Я старался не вмешиваться в процесс работы, особенно в покраску. Мной только задута пушка, остальное-полная самостоятельность.
Есть некоторые неточности в передаче цвета на фото. Модель более близка к Фельграу.
Молодец,сынуля!!! Поздравляю с первой работой! Я тобой горжусь и надеюсь что это не последняя работа!
Отличная модель, но уберите антенну из пластика. Лучше заменить на проволочную,а то весь вид это палено портит.
Отличная работа и замечательные ракурсы при фотографировании. Если бы не задние планы, то можно принять за реальную ситуацию отснятую цифровиком в каком-нибудь 1941-1942 году! От меня 5+++!
Зачётная модель (в матчасть не вникаю). Ещё бы подставочку в тему и было бы просто замечательно.
Marco Polo, как всегда безупречно и на отлично. Жаль солдатики остались без окраски,было бы просто здорово!!!! 5+++!!!
Вика (nika)v)-поделитесь,что за увлекательная книга. Можно и ссылочку.
Если мне память не изменяет, Вы месяц назад выставляли эту модель. Небольшой прогресс чувствуется, но незначительно. Местные гуру очень хорошо указали на ошибки, а Вы их почему-то не учли.
Сам факт, что очаровательная половина человечества приобщается к моделизму,да ещё и корабельному -это один громадный плюс!!!
В остальном -тепрение и труд принесут свои положительные результаты. В галерею конечно рановато,но для первых моделей уже неплохо.
Marco Polo (Marco_Polo)-только вернулся из командировки в Питер и сразу на Каропку! Работа просто замечательная. По матчасти судить не берусь, а всё остальное 5++++!!!
Спасибо всем за отзывы! Учту на будущее все замечания.
Если собирать танк из двух коробок (Моделист и Звезда),то должно неплохо получиться. Сейчас сам такой эксперимент ставлю.
Цитата:
Цитата:Роман и Дмитрий -очень познавательный и полезный спор!!!
Простите, больше не будем флудить))
Я не против! Действительно очень полезная инфа.
Роман и Дмитрий -очень познавательный и полезный спор!!!
Цитата:
Измените описание и название модели. не пз 3, а pz II
Прошу прощения-опечатка.
Цитата:
Помоему замечательный лукс вышел. Тамиевские балоны отличный выход если нет аэрографа.
Модель задувалась из аэра. К краске в баллонах отношусь немного скептично,да и дорогое удовольствие.
Цитата:
Модель не плохая.
Ствол пушки слишком тонкий, дульник переразмерен (должен быть меньше)
На форуме подробно описана судьба этой модели. Но повторюсь. Танк достался мне в ужасном состоянии-без ствола,с недостающим гусями и т.д.,"залитый" автомобильной краской из баллона,которая даже на "Крота "не реагировала.
Ствол сделан из иглы от шприца 0,6 мм +грунт и краска. Сверяясь с чертежами с "Танкомастера" размер совпал. С дульником согласен-попытка вытачить из литника при помощи дрели не очень удалась.
Недостающие траки отлиты из эпоксидки.
Положительно отношусь к технике на подставках (свою тоже ставлю на подставки). Из своего опыта пришёл к мнению, что если техника запылена и загрязнена, то и подставку тоже нужно делать так-же. У Вас поверхность подставки очень чистенькая, как на памятнике.
Танк в целом понравился!