Еще тянутый литник добавить и головку болта. На фото полевая пушка, но как писал выше конструкция узла была одинаковая. Но это все лирика... по большому счету это место на собранной модели видно не будет )))

Мне не совсем понятен ход мысли производителя, сделавшего часть петли на створке не выступающей, а утопленной. Да и ступенька с внутренней стороны тоже выглядит странно, как будто створка состоит из 2-х наклепанных друг на друга листов. На музейных я такого нет.

Ствол менять однозначно,  я поставил отпиленную тонкую часть от RB-шного танкового. Причем трубу-кожух надо укоротить на 4-5 мм, а ствол сделать длиннее на 2-3. Перед сборкой лафета проверь длину боковых стенок, у меня одна была короче другой на 1-1,5 мм. Вроде ерунда, но короб лафета получается весь перекосабоченный. Очень неоднозначно решение производителя набирать ствол после кожуха несколькими отдельными цилиндрами, без дополнительной обработки и короб люльки и ствол в этой части получается кривой. Совершенно невнятно и упрощенно сделана автоматика. Рукоятки открытия затвора и спуска по мотивам. Это же касается механизмов наводки, я так понимаю с логикой их работы разработчику разбираться было лень. Крутилки неправильные.
Пушка хотя и простая, но много чего в модели вообще отсутствует, например стопор боевой оси, верхняя часть цапфельный обойм. Стопор люльки в походном положении вроде есть, о не в том месте и сам по себе неправильно сделан. Это же касается стопора колес. Щиток наводчика в травлении сделан не верно - во первых нет отгиба, во вторых "бороздки" под ребра жесткости по непонятной причине оказались не с внутренней, а с внешней стороны.
Пока есть время закажи декаль на внутренную часть щита - «При стрельбе осколочно-фугасным снарядом затвор открывается вручную». Это украсит модель, да и Сергей писал что она была обязательной для всех орудий) Автоматика была "четвертная", энергии отдачи при выстреле осколочно-фугасным снарядом не хватало для взвода механизма.

Какой ставить прицел лучше решить пораньше, от этого будет зависеть какое крепление делать. К слову в модели крепление под ТОП тоже дается не верно.

Мне не попадались.
Металлические ящики на 5 выстрелов характерны вообще для 45-ток, это стандартный лоток для зарядного ящика/передка Я-3.
Для "ленинградки" же фишкой (наряду с прочими) было использование переделанных ящиков от горной пушки Е-2 обр. 1938 г.
На самом деле изготовить стандартные ящики на 5 выстрелов из листового пластика трудностей не вызывает. Конструкция достаточно простая, геморрой только с выштамповками на крышке и днище.

Чертежи Сергея Войцеховича в М-Хобби №06 за 2018, но все равно с фото надо сверяться, кое чего в них не хватает). Там же статья по самому орудию и конечно тут его самоделка - http://panzer35.ru/forum/71-12659-1
Есть еще интересная статья Михаила Свирина из старого "Полигона" - http://topwar.ru/26340-leningradka.html

Идей много, времени только нет)))
Как говорится "Подождите детки, дайте только срок, будет вам и белка, будет и свисток!".

Передок у MSD есть для 45-ки. Еще старый ICM Я-3 (или 52Р243 обр.1938), но весьма и весьма хорош даже по современным меркам!
А с ОБ-25 использовался как немного переделанный Я-3 (в основном это касалось размещения лотков) с цельнометаллическими колесами 5,5-19 или тот же 52Р353М, с которым в части ассортимента проблем нет (MiniArt и ICM делают)

Начал с простого и понятного.
- Собрана рама с обвесом.

От себя добавил только тяги переднего тормоза. Капот открывать не планирую, поэтому детализировать двигатель не буду (проводка и прочее). Немного удивил висящий в воздухе генератор, вроде в инструкции ничего не пропустил... Надо бы сделать к нему кронштейн крепления. Если в будущем буду собирать еще миниартовские газоны, то все тормозные тяги поменяю на проволоку. Для меня это проще, чем вырезать имеющиеся из литников и зачищать))) В целом очень неплохо - высокая детализация (разве что десяток болтиков добавить), четкая стыковка, весьма приятный в работе пластик.
- собраны укупорки с реактивными снарядами

На мой предвзятый взгляд качество укупорок хуже чем всей остальной модели. Фактура дерева показана грубо и немасштабно. Буду немного зачищать
- собраны колеса

вполне приличные колеса, но восторгов некоторых моделистов на уровне поросячего визга не понимаю - смола по любому будет лучше. К тому же они показались мне излишне толстыми. Еще один минус - надписи сделаны только с одной стороны, так что если ощибиться при сборке, то с видимой стороны надписей не будет. Опять же на будущее - надо менять на смолу!!!