А собственно в чём противоречие и в чём не согласны? Я и имею в виду, что фактура получилась местами слишком рваная, местами - гладкая. Поэтому, ненавязчивая обработка шпатлёвкой с предварительным сошкуриванием того что сделано, даст лёгкую неоднородностью. Для чего в т.ч. и показал реальную башню. Дополнительно фото фактуры.

Спасибо коллеге Oleg70!

Уже неоднократно приобретал у него достаточно дорогостоящие наборы любимых "Пантер" и машин на их базе, в т.ч. довольно редкие и новинки, не часто поставляемые на рынок РФ.
Всегда нормальное предложение, отличная упаковка. Приятный в общении человек, надёжный и порядочный!

- я приобрёл их смывку удалять например. С той задачей что я ставил - справились.

Башня от Pz.Kpfw.II ищется (A, B, C, F). Tamiya или Dragon. Можно кстати и от броноковской не огнемётной двойки. Любая версия. Собственно, приобрету. Желательно конечно в Москве.

По вышедшему КВ-1 недавно вышел видеообзор от В.Яшина.
https://youtu.be/3WAD3hXO7BA

В обзоре хорошо виден ряд деталей.

Хотел бы также в дополнение добавить немного консолидированной информации по явным, на мой взгляд, недостаткам данной модели, ну или в крайнем случае - мест, на которые имеется смысл обратить внимание.

Не смотря на позитивные моменты - очень качественные метизы на той же надмоторке, и отлично на мой взгляд выполненную фактуру литья и главное - брони башни (правда вот интересно - она в общем-то сама по себе довольно ровная, и по фактуре не сказать что сильно отличается от корпуса: а здесь как? Башенные листы намного грубее корпусных? Тут они просто ближе к их же тамиевской имитации литья...)
Не знаю, смотреть в сборе надо, исполнено очень интересно, выглядит привлекательно. Можно пару раз наверное шкуркой не грубой пройтись, чуть подравнять. А с крышей-то что? Она ж ровная у реальной машины,
безо всякой "фактуры", это ошибка на мой взгляд.

1. Не верно дана гайка на стопоре балансира (простая вместо корончатой, а она очень большая - это примерно 1.4 мастерклубовская);
2. Вот это провал и... не уверен что это будет кому-то не лень поправить: под пулестойкими болтами крепления стопора балансира отсутствуют пластинки.
Это очень муторно лечить: 48 болтов срезать, имитировать пластинки, 48 болтов наклеить. Оно надо?
3. Основание крепления ленивца - да, они показали что в курсе, что сверху были не болты, но что мешало отлить винты именно впотай и именно винты - не понятно;
4. Конусные опоры поддерживающих роликов: крепились пулестойкими болтами, здесь - обычные. Это замена 30 болтов;
5. Применительно к танку "За Сталина" - судя по фото, машина имеет уже поздние крышки балансиров, с 3 болтами. Здесь - с пятью. Как это исправить... Да адекватными трудозатратами - никак, и ниже - объясню почему.
6. Сами балансиры КВ-1 (беру известные мне, с первых машин и далее, я причём не слышал что были другие типы) условно были двух видов (крышки не беру сейчас): когда точка крепления к торсиону
и точка крепления катка ("набалбашники" на собственно балансире, через которые крепятся торсион и каток соответственно) выглядят грубо говоря как цилиндр чуть вытянутый в сторону самого тела балансира и спрямлённый, и когда просто круглые. Вот со спрямлением - ранние, со скруглением - поздние. А так, как даёт TAMIYA - не бывает. В принципе, можно точку крепления катка игнорировать, её ж не видно, но чтобы балансир привести к виду как на машине "За Сталина" надо его и скруглись сверху, и болтов число уменьшить до трёх... Это по-моему жесть какая-то. Чётко уровень ВЭ.
7. Ну и не очевидное: замеры от коллеги Dimangry: размер ленивца TAMIYA 18 мм, Trumpeter - 19,5 мм, что даёт 630 и 682,5 соответственно. Диаметр ленивца реальной машины - 680 мм.
Выводы каждый сделает сам.
8. У ведущих колёс интересно: на одной из деталей судя по всему болты с двух сторон? Правда, с внутренней конечно не так заметно, но всё-же. Болты наружные на своих позициях - и на том спасибо.
Горловин для смазки нет, а ведь это массивная деталь. У Trumpeter правда тоже они отсутствуют, и вообще там с ведущим беда конечно и по качеству литья, и с перестановкой болтов этих;
9. Надгусеничные полки: например я не любитель очень уж бывалых машин, и полки КВ-1 не меняю. Причина ещё вот в чём: надгусеничная полка КВ-1 представляет собой тонкий лист, приклёпанный к углокам для жёсткости: снаружи по кражу полки, и внизу, на стороне обращённой к борту. Ну и снижу по центру прихвачен уголок. Так вот, уголки по краям крепятся очень мелкими метизами, при замене на травление сложно их дать масштабно. У Trumpeter они даны, по всей длине полки, поэтому если Вы её не мнёте - может и нет смысла её менять. Плюс, отбортовка снаружи сама по себе очень тонкая, правда ближе к передней части имеет свойство на нет сходить, что не приятно но не смертельно. Здесь вообще метизы крепления проигнорированы. Их очень много, они мелкие, как их давать (масштабно) - не очевидно лично для меня.
На травление менять полку? Но тогда смысл "быстросбора" и стыкуемости идеальной, за которую так любят TAMIYA...
10. Таранный уголок: мне кажется, 11 гужонов это для более ранней машины, но... на фото не вижу;
11. На фото машины, к которой TAMIYA делала одну из декалей, чётко видно: пила лежит на прямоугольном участке полки напротив люка мехвода, далее - укладка брезента, цилиндрический бак, ящик ЗиП.
Здесь... пила уехала на секцию дальше, конечно никакого брезента нет и в помине, ровно как и баков. Пила убогая совершенно, впрочем - травлением можно дать;
12. Такой тоже момент, с ним аккуратно надо, т.к. я не очень понял из инструкции и обзоров как это выглядит. Если упрощённо - погон КВ-1 представляет собой 2 кольца одно над другим. Здесь что-то как-то мудрёно...
Впрочем, оно не очень заметно на модели.
13. Люк надмоторный. Такой люк не до августа ли 1941 ставился? Здесь мне кажется должен уже стоят более поздний люк, и петель для троса 2 должно быть по разные стороны от "ключей". Кстати, внутри углублений TAMIYA бы могла и имитировать там... для ключа вот этот выступ небольшой... а не просто ямку круглую.
14. Про сетки поддерживаю Автора видеообзора;
15. Субъективно не понравилась форма обечайки люка на крыше башни и исполнение утопленных метизов её крепления: слишком мелкие.
16. Хорошо что на маске пушки даны амбразуры прицела и пулемёта, но я не увидел чтобы давались сами эти детали.

Остальное я думаю покажет уже сборка моделей в Сети, традиционные и очевидные упрощения и требующие замены детали, вроде фары, пулемётов и орудия (всё-же нарезы будут очень заметны на собранной машине).

Александр, полностью поддерживаю.

Коллеги, может быть правда имеет смысл предложить Администрации разделить темы? Сделать одну тему для новинок и их ПРЕДМЕТНЫХ обсуждений (именно без эмоциональной окраски, просто сухо и с фактами) в стиле:
- анонсирована модель такая-то - боксарт/мысли по исполнению/инсайды/модификации/применение модели в.. моделизме, что-ли (там... ооо отлично, можно конверсий наделать, ооо здорово можно собрать наконец-то то-то,
ооо можно на диораму, ооо наконец замена модели такой-то, ооо диораму можно такую-то) и т.п,
- вышла модель такая-то - сухие факты: заклёпок нет, виниловые шины, сварные швы отсутствуют, или траки наборные, в замене не нуждаются, позитивные моменты такие-то.
Без комментариев на тему что "заклёпок нет, ПОТОМУ ЧТО это игрушки и "Звезде" всё равно на моделиство, они делают для детей и т.п.", эмоций и т.п.
Давайте здесь будем видеть конкретные факты о вышедших  моделях и их объективную (ну или субъективную) оценку, которая поможет моделистам сделать свой выбор в пользу того или иного производителя,
той или иной модели и т.п.
А другую тему - "вот для вот этого всего". Всегда в ней можно будет дать ссылку на новинку из основной темы, и дальше обсуждать в любом удобном ключе как производителя, так и его изделия.

Реально, теряется смысл раздела уже...

Продолжу тему изменений комплектации наборов. На очереди - набор Dragon 6609 Jagdpanther G2, приобретённый сегодня в одном из Московских магазинов.

При заказе на сайте - коробка выглядит стандартно, обычное видимо фото с сайта Dragon, представлены виды с разных сторон, "завлекалочки" с деталировкой, на которых честно показаны траки типа DS,
на которые в последнее время особенно много нареканий.

На фото же - то, какой я получил коробку. Специально отснял на 1 фото и верхнюю крышку, и низ, и инструкцию, и... Magic Tracks.
Без каких-либо спец. оговорок, модель имеет наклейку Magic Tracks included, при том что в инструкции указаны траки DS, ровно как и на самой коробке.
Внутри же Вас ждёт пакетик с траками в количестве 184 шт.

Увы, но инструкция при этом упоминает траки типа DS, которых в коробке по факту нет, и забывает предупредить, что на звёздочку в передней части (участок ленты, плотно касающийся ведущего колеса) следует устанавливать не сами "мэджики", а траки с литника с катками, детали Е16 и Е17 (трак и вклеиваемый гребень соответственно), для лучшего её облегания. Эти детали конечно же есть на литниках.

Имейте в виду коллеги, встречается такой нюанс.
Интернет-магазинам же порекомендовал бы обращать на это внимание: для многих мэджик-траки - вполне себе полезный бонус, не все меняют траки на металл,
кто-то отлично работает с пластиковыми наборными, об их наличии было бы полезно знать заранее.

- да в районе трёхи на самом деле. Чисто по опыту говорю.

Собственно, в продаже.
По сути, эта же модель, что и набор 00358, только с дополненной декалью, зенитным пулемётом (там само тело пулемёта полезно будет) и с экипажем (набор бывшей фирмы Tristar, неплохие для пластика танкисты).
Что удивило - они в наборе оставляют декаль на "Беспощадный" (без исправлений), прикладывают декаль "Чапаев" - вот это да, уже пойдёт, надо только шрифт смотреть по-ближе, и... декаль "За Сталина" (прямо вот как у новой модели Tamiya). Этого шага я вообще не понял: выпуск модели, которая уже есть в линейке, но с неправильно декалью, в новом издании с двумя неправильными декалями (от других машин) и одной подходящей. Хотели бы "Тамии" намекнуть, что КВ-это их поляна - могли бы взять литники от своего КВ-1 с экранами, экраны понятное дело в набор не класть, доложить маску пушки и орудие от набора с упрощённой башней, кинуть литник с баками. Как-бы всё. Ну и да, если угодно - зенитный пулемёт и экипаж положить. Покупайте называется наш КВ, зачем вам та TAMIYA. Оно и правда незачем было бы, ибо по цене одной ТАМИИ можно было бы приобрести 3 таких танка. А так - что-то не понятное.
Но, с учётом стоимости набора - тем, у кого нет 00358, а машина с упрощённо башней нужна, а ждать RFM - не хочется , можно приобрести. Косяков хватает, но они известны в принципе.
Хотя, надо сказать: если они даже не попытались например подчистить формы или т.п. - то, модель не уровня 2020 года. Впрочем, за неё и просят не дорого, но на RFM всё-же большие надежды в части такой машины, пилёжка эта уже поднадоела.

- поддерживаю.

Коллеги, а... точно именно приведённый выше перевод корректен?

В смысловом контексте, более правильным мне кажется будет: "Мы очень заинтересованы, но этот танк необходимо делать медленно (если литературно - то готовить к выпуску/проектировать вдумчиво), поскольку trumpeter уже выпустил модель этой машины - это оказывает давление на нас".

Общий же на мой взгляд смысловой перевод, не калька на русский, выглядит так:
"Мы заинтересованы в выпуске этой модели, но к её разработке следует подходить вдумчиво. На нас давит то, что Trumpeter уже выпустил свою модель этой машины" - мне видится опасение производителя, получится ли у них потеснить уже выпущенную модель, предложить покупателю что-то, что будет интересней предложения Trumpeter, предположительно явно превосходящее ценой, и осторожное желание посмотреть на перспективы выпуска. Т.е. опасения, не окажется ли что они сделают модель лучше, но она в продаже провалится.

Если конкурент - Trumpeter 09512
https://www.scalemates.com/ru/kits/trumpeter-09512-t-84bm-oplot-mbt--1025739,
то это модель 2017 года, Trumpeter и забыл поди что у него есть такая в линейке... Пока RPG выпустит - будет почти 4 года как на рынке...

- модель очень круто выглядит! Почти стёртый зимник на весну например - очень здорово.

Танк серый - да,  "Челленджер". Светлый большой БТР - БТР-80, как и сказали Выше.
Зелёная гусеничная боевая машина без башни - Leopard II, похоже.

Ну если гужонов 8, то они и сверху, и снизу.
А именно по этой машине, есть отличная тема по постройке, от нашего коллеги по увлечению Denis Kusnezow DeK1973.
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=1420.0

Но, я бы конечно попробовал подобрать другую. К сожалению, толковыми фото не помогу, у меня как-то сразу ранние машины переходят в ЧКЗ и упрощённую башню или литые...