Катки с ВА проблемные будут судя по всему. Рекомендую дождаться качественных фото. Есть ощущение, что не ровная центральная часть будет с браком, фотки их катков с ВА в сети есть. Плюс, зачем они тащат в модель какую-то генерацию их межушного нервного узла про перемычки под гайками - не понятно. Предполагаю что катки с Ва - мимо. Впрочем, если делать реально - достаточно обычных. Да, со своими особенностями, но для меня они как драконьи. Хорошие катки.
От себя замечу ещё -ситуация забавная выходит: ящики с Х-выштамповкой надо дорабатывать на предмет удаления нелепого шва, ящики с вертикальной выштамповской не применимы. Ящик ПНВ я ставил на свои модели. От количества доработок я офигел: надо сделать ВСЕ сварные швы, правильное запирающее устройство и монтажный рым. Хорошо что есть ящик ПНВ, но с учётом того, что его весь надо обварить - объём доработок чуть меньше чем перепил родного ящика дрэгон в короб ПНВ. Плюс вангую в сети массовое появление моделей в камуфляже заводов без учёта способа монтажа ящика ПНВ в зависимости от завода.
По корме башни - удивило, зачем давать заваренное не там рассверленное отверстие бойницы. Да поняли все что не там должна быть... Шпатлюем с 2008 года (выход дрэгона). Кстати, согнуть козырёк над пушкой предлагается из плоской развёртки? Я так скажу: если просто поболтать, то можно, и проблем нет. Если про модель собрать - то даже драконий преформованный не так просто ровно вклеить. У меня дошло как-то до того, что я 1 раз с нуля из жести вычеканил новый с отбортовкой крепления к лобовой плите башни. Не уверен что дан корректно шов на стыке крыши башни и бортов.
Ну и мелкая формальность: не только лишь все знают, зачем давал Dragon травлёную пластинку в наборе. Интересно узнать толщину НЛД в этом наборе.
Ну и подковка DB для монтажа катка забыта, а ведь она видна на многих фото.

Моё мнение - они хотели сделать как дрэгон, спустя 12 лет. А надо делать как было на прототипе, не надо делать ответов и пытаться кого-то "победить". Это разные вещи. Когда через 12 лет ты пытаешься подвинуть дрэгон а не дать копию настоящей машины - будет вот такая модель. Хорошая, спору нет. Но почему спустя 12 лет мы должны править те же самые косяки плюс новые - не ясно. Впрочем, мне всё равно: количество запасов моих F-ок значительно превышает мои фантазии, что можно сделать на их шасси с башней Ausf.F и проектными.

Коллегам у кого есть Dragon - рекомендую просто строить. Вы не получите нового ничего от слова совсем. У кого нет - возможно, имеет смысл дождаться обзоров и приобрести по итогу рассмотрения RFM, если он будет плюс-минус такой же по цене: ведь траки как ни крути у RFM ооооочень крутые.

- а что такого?
Там есть где поклепать, если задаться целью. Кому-то может не понравились тамиевские метизы на башне или бортах... Валкэраунды в помощь.
https://mirageswar.com/armor/armor_ww2/ussr_armor/31839-bt-7-walk-around.html

Собственно, в продаже.
По сути, эта же модель, что и набор 00358, только с дополненной декалью, зенитным пулемётом (там само тело пулемёта полезно будет) и с экипажем (набор бывшей фирмы Tristar, неплохие для пластика танкисты).
Что удивило - они в наборе оставляют декаль на "Беспощадный" (без исправлений), прикладывают декаль "Чапаев" - вот это да, уже пойдёт, надо только шрифт смотреть по-ближе, и... декаль "За Сталина" (прямо вот как у новой модели Tamiya). Этого шага я вообще не понял: выпуск модели, которая уже есть в линейке, но с неправильно декалью, в новом издании с двумя неправильными декалями (от других машин) и одной подходящей. Хотели бы "Тамии" намекнуть, что КВ-это их поляна - могли бы взять литники от своего КВ-1 с экранами, экраны понятное дело в набор не класть, доложить маску пушки и орудие от набора с упрощённой башней, кинуть литник с баками. Как-бы всё. Ну и да, если угодно - зенитный пулемёт и экипаж положить. Покупайте называется наш КВ, зачем вам та TAMIYA. Оно и правда незачем было бы, ибо по цене одной ТАМИИ можно было бы приобрести 3 таких танка. А так - что-то не понятное.
Но, с учётом стоимости набора - тем, у кого нет 00358, а машина с упрощённо башней нужна, а ждать RFM - не хочется , можно приобрести. Косяков хватает, но они известны в принципе.
Хотя, надо сказать: если они даже не попытались например подчистить формы или т.п. - то, модель не уровня 2020 года. Впрочем, за неё и просят не дорого, но на RFM всё-же большие надежды в части такой машины, пилёжка эта уже поднадоела.

Не новинка конечно, но, возможно, кому-то пригодится.
Информация об изменении комплектации в наборах Dragon 6268.
Dragon в некоторых наборах частично меняет комплектацию литников (возможно, чтобы меньше форм было в работе), из-за чего иногда случаются приятные бонусы.
Теперь очень ходовой и распространённый набор Dragon 6268 даёт возможность собрать действительно ЛЮБУЮ позднюю (ну считайте после сентября 1944, можно и раньше, но я о том, как позиционируется набор) машину, любого завода.
В новых изданиях набора, кроме прямо указанного на коробке использования траков DS, стал использовать литник А, шедший ранее в других наборах, на котором более не заглушены маленькие (до введения направляющего колеса с улучшенной самоочисткой от гряpи) направляющие колёса, позволяющие без поисков в запасах строить машины выпуска DB. Также вы получите ещё пару деталей, глушившихся ранее, но критически важным является именно это изменение.
Каких-то указаний прямых на это нет, но судя по всему - комплектация такими деталями совпадает с заменой Magic Tracks и даже ранее (как-то у нас с коллегами на Panzer35 даже было такое обсуждение, но тогда видимо просто попало пару литников со старой инструкцией. Теперь - официально). Фото двух коробок (обе мои, проверил лично) и инструкций - прилагаю.

- поддерживаю.

Коллеги, а... точно именно приведённый выше перевод корректен?

В смысловом контексте, более правильным мне кажется будет: "Мы очень заинтересованы, но этот танк необходимо делать медленно (если литературно - то готовить к выпуску/проектировать вдумчиво), поскольку trumpeter уже выпустил модель этой машины - это оказывает давление на нас".

Общий же на мой взгляд смысловой перевод, не калька на русский, выглядит так:
"Мы заинтересованы в выпуске этой модели, но к её разработке следует подходить вдумчиво. На нас давит то, что Trumpeter уже выпустил свою модель этой машины" - мне видится опасение производителя, получится ли у них потеснить уже выпущенную модель, предложить покупателю что-то, что будет интересней предложения Trumpeter, предположительно явно превосходящее ценой, и осторожное желание посмотреть на перспективы выпуска. Т.е. опасения, не окажется ли что они сделают модель лучше, но она в продаже провалится.

Если конкурент - Trumpeter 09512
https://www.scalemates.com/ru/kits/trumpeter-09512-t-84bm-oplot-mbt--1025739,
то это модель 2017 года, Trumpeter и забыл поди что у него есть такая в линейке... Пока RPG выпустит - будет почти 4 года как на рынке...

- я проще скажу: из-за того, что многое стало известно - мало кто стал делать модели лучше (из производителей). Это им не в упрёк, фотки всплывают и всплывают, а делать/строить надобно сейчас. Наличие информации к тому же не гарантирует её использование. То, что старые модели порой точнее при не худшем литье - тоже факт. Наличие отличной литературы не помешало ведь сделать Academy крайне упрощённую "Пантеру" с посредственным литьём деталей, а Trumpeter - две "Пантеры" аж в 1:16 с деталировкой хуже RFM в 1:35 (они интерьерные тоже), хотя казалось бы. Даже хуже Dragon. И с заблуждением, которое уже много лет как никем не тиражируется: что мол, катки с внутренней амортизацией - это какая-то поздняя "Пантера", а не просто ограниченная серия MAN, и не попав ни в один прототип даже близко ни одной из схем окраски (тупо от других модификаций дав). А 2018 год так-то. Поэтому, как раз надо сравнивать старые модели с новыми, и с новым уровнем знаний, чтобы увидеть и понять: Trumpeter-овские КВ всё-же довольно хороши, и новая TAMIYA разве что стыкуемостью и может местами интересней, в целом же - ничего качественно нового моделисту не предлагает, будучи в 3 раза дороже. По качеству же - ну строю я сейчас раннего ленинградца и челябинскую машину весны 1942. На машине с упрощённой башней всю надмоторку пришлось переболтить: вообще не нужная операция, но что делать если болты были где замылены, а где и недолиты... А пулестойкие на ленинградце - норм, смысла нет трогать.
А технологии литья...Ну ЛВД, принципиально прорывов я не вижу. Да и их модель КВ с "малой башней" как они называют, например, - на год младше их же отличной мортиры "Карл" на Ж/Д транспортёре. У ребят с технологиями литья всё на пятёрочку было. Новые модели в принципе сложнее, но по уровню исполнения - не сказать что принципиальные отличия имеют. RFM конечно, интересней всё-же, на мой взгляд.

- модель очень круто выглядит! Почти стёртый зимник на весну например - очень здорово.

Башня от Pz.Kpfw.II ищется (A, B, C, F). Tamiya или Dragon. Можно кстати и от броноковской не огнемётной двойки. Любая версия. Собственно, приобрету. Желательно конечно в Москве.

Приобрёл для "Пантеры" в 1:16. Пальцы с фиксирующей шайбой и рассверленным отверстием для фиксирующей проволоки.
По цене - ну близко к самой "Пантере". Вроде и понимаешь что.. жесть, а вроде... посмотрим, в крайнем случае, подходят как родные.

Танк серый - да,  "Челленджер". Светлый большой БТР - БТР-80, как и сказали Выше.
Зелёная гусеничная боевая машина без башни - Leopard II, похоже.

Ну если гужонов 8, то они и сверху, и снизу.
А именно по этой машине, есть отличная тема по постройке, от нашего коллеги по увлечению Denis Kusnezow DeK1973.
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=1420.0

Но, я бы конечно попробовал подобрать другую. К сожалению, толковыми фото не помогу, у меня как-то сразу ранние машины переходят в ЧКЗ и упрощённую башню или литые...

Геннадий, ну это на мой взгляд высшая оценка мастерства, лучше любого конкурса или награды. Когда работу путают с реальностью... Моё почтение конечно, что сказать!