Цитата |
---|
Дмитрий написал: Вот как бы закончил в основном работу. |
Скажите пожалуйста, для чего танку четыре гусеницы???
14 июня 2021 года, 1:55
Скажите пожалуйста, для чего танку четыре гусеницы??? |
|||
|
|
14 июня 2021 года, 6:54
Такая ходовая часть обеспечивает лучшую проходимость, а при обрывы одной из лен, подвижность не теряется. В современной войне выживает то, кто подвижен. Боевая машина потерявшая подвижность неминуемо будет уничтожена. Средства борьбы с бронетехникой шагнули далеко вперед. Если во 2 Мировую войну танк получал повреждение, то был шанс его восстановить. В современных условиях танк получивший повреждение, вероятнее всего уйдет в безвозвратные потери. Прыгающие на выставках танки, ведущие огонь в полете, у меня вызывают только улыбку. Бред все это. От такого удара и пушка и СУО может повредиться и ходовая часть развалится. А вот обеспечить гарантированное движение танка даже при повреждении ходовой части, вот это проблема. Я не конструктор. Просто прикоснулся к этой теме. Это вторая моя работа. Предыдущая машина была другой компановки. |
|||||
|
|
14 июня 2021 года, 10:38
Выложил черновик стройки в личный кабинет. Дорабатываю ряд мелочей. К галерее пока не готов.
Если есть критика, пишите сразу в тему. Мне это интересно. Кому интересно Это пример использования 3Д технологий. В принципе работать можно.
Изменено: |
|
|
|
14 июня 2021 года, 21:53
Такие ходовые рассматривались неоднократно во многих проектах в разных странах и во всех случаях были получены одинаковые выводы о том, что кроме переусложнения и снижения общей надёжности эта система ничего не даёт. Геморрой с обслуживанием ещё даёт. |
|||
|
|
16 июня 2021 года, 15:58
Чем двухзвенный транспортер легче в конструкции? Он еще сложнее, с учетом сочленения двух тележек и передачи крутящего момента на обе. Но имеет место быть, эксплуатироваться и совершенствоваться. А о его проходимости и возможности двигаться при неисправности одной из пар гусеничных лент, уверен слышали все. Кроме того. С учетом сильного склонения машиностроения на электрическую тягу и серьезных успехов в этом направлении, можно предположить появление бронетехники именно на такой, электрической тяге. Спорить и оспаривать свою схему на модели не стану. Тут нужны сильные НИОКР, с учетом перспективных разработок в области электрических трансмиссий, разнесенной ходовой части и т.д. По их результатам и будет заключение. Я только прикоснулся к возможному облику машины. |
|||||
|
|
13 июля 2021 года, 14:05
К вопросу о пилотах и поддержках при 3D-печати
Вот так печатает пилотов JASDF в 1/72 японская контора HMA Garage Обратите внимание на "мосты" для нескольких уровней деталей. Так понимаю, это делается для того, чтобы максимизировать полезный объем печати, снимаемый с одной загрузки. Никогда раньше такого не встречал.
Изменено: |
|
|
|
13 июля 2021 года, 14:10
Скорее чтоб просто был готовый уже "набор" с защитным каркасом для транспортировки. Взял и одной деталькой промыл - а не каждый элемент отдельно. Ну и да, некоторый выигрыш может быть по скорости. Но опять же скорее скорости обработки после печати, чем самой печати. |
|||
|
|
13 июля 2021 года, 14:17
Да, но тот же "набор" можно размазать по столу в 1 невысокий слой и тогда за одну загрузку получим 1 набор. А тут за 1 загрузку минимум 4 влезет. Да, суммарное время печати не изменится, но время на снятие/чистку ванны/повторный запуск задания - будет меньше. Просто интересный подход (которые я везде подсматриваю). |
|||
|
|
18 июля 2021 года, 16:50
А может быть нам отдельный сайт сделать о 3D моделировании и печати?
|
|
|
|
18 июля 2021 года, 16:55
Парус3D, Вы имеете в виду сайт о 3Д моделировании и печати, конкретно касательно стендового моделизма?
|
|
|
|
18 июля 2021 года, 23:21
|
|||
|
|
18 июля 2021 года, 23:34
Лучше, проще и современней делать в соц сетях группы, каналы. |
|||
|
|
19 июля 2021 года, 1:13
Да. Конструирующих более-менее серьезные модели для 3D-печати в России и по всему миру достаточно, однако по сайтам в сети они представлены как небольшая часть содержания и они теряются на общем фоне создателей более простых вещей.
|
|
|
|
22 июля 2021 года, 13:11
Всем интересующимся. Сегодня выложил небольшой обзор на фотополимерный принтер Elegoo Mars 2. Обзор не полный, но представление о качестве печати и качестве самого принтера - даёт. Может кому пригодится при выборе своего первого полимерника.
|
|
|
|
22 июля 2021 года, 23:10
|
|||
|
|
26 июля 2021 года, 5:40
|
|||
|
|
26 июля 2021 года, 12:08
Изменено: |
|||
|
|
26 июля 2021 года, 12:09
|
|||
|
|
26 июля 2021 года, 12:14
Изменено: |
|||||
|
|
26 июля 2021 года, 12:46
Фоменко Денис Петрович,
3Д моделирование уж точно не находится в зачаточном состоянии... Годов так с 2000-х... А вот домашняя 3Д печать - в общем - да, можно так сказать. Хотя и тут я бы сказал что это уже не столь большая редкость. Скорость моделирования напрямую зависит от профессионализма моделиста ну и конечно от прототипа который моделируется. Всякие мелкие дополнения типа бочек, канистр, снарядов, и прочей мелочи вполне себе моделируются за пару неспешных вечеров. Колёса с серьёзным протектором - посложнее, скажем вечеров 5. Но тут есть нюанс. 3Д моделирование - это увлекательный процесс, не менее интересный чем стендовое моделирование. Ну по крайней мере для меня, тут как бы уже зависит от человека. А Парус3Д - как раз предлагает создать сайт, наполненный готовыми моделями для 3Д печати для стендового моделизма, чтобы тем кто не хочет сам углубляться в моделирование - было проще. |
|
|
|
26 июля 2021 года, 13:16
Ну можно еще что-нибудь обсуждать, опытом делиться.
|
|
|
|
26 июля 2021 года, 14:33
2. Качество сборки у марса немного, но лучше. 3.Это самое важно-вам не придется отдельно докупать металлическую ванночку, на моно она пластиковая, из за этого не возможно нормально натянуть пленку-что сказывается на качестве печати. |
|||
|
|
26 июля 2021 года, 15:11
Мы-то люди домашние. Речь шла о простых смертных. Предлагает создать или предлагает платить? Идея сама гениальная. Но сайт платное удовольствие. Или нет?
Изменено: |
|||
|
|
26 июля 2021 года, 15:12
Надо отметить что ванночка металлическая только на Mars 2 Pro. На просто Mars 2 - ванночка пластик, но предусмотрена традиционная замена плёнки, а не дурацким "картриджем" как у Anycubic Mono... |
|||
|
|
26 июля 2021 года, 15:17
Полностью бесплатный пакет полигонального 3Д моделирования Blender, для любых заинтересованных людей, в том числе и для людей домашних имеет дату выпуска аж 1994 год... Я когда начал увлекаться 3Д моделированием - ещё подростком был, так что тут вопрос интересов, а возможности были уже очень давно. Сейчас и для домашнего не коммерческого использования полно программ как полигонального так и твердотельного 3Д моделирования. По сайтам вот - это не ко мне |
|||
|
|
26 июля 2021 года, 15:19
Изменено: |
|||
|
|
26 июля 2021 года, 15:40
|
|||
|
|
26 июля 2021 года, 16:42
Спасибо, про антиальясинг не знал. В Марс 2 немного смущает, что УФ-светодиоды не параллельные (сейчас вроде это в моде). И один мощный светодиод в плане охлаждения должен быть хуже, чем полтора десятка разнесенных. Хотя, судя по тестам, марсу глубоко начхать на эту непараллельность :) |
|||
|
|
26 июля 2021 года, 17:05
Я просто на данный момент являюсь обладателем и моно и марс 2 про. И марс нравится больше.
Изменено: |
|||
|
|
26 июля 2021 года, 17:19
Ну на марс ее купить можно, а на кубик - нужно. Есть разница :)
А вот то, что у вас оба принтера, то за ваше мнение и краткую сравнительную характеристику - вдвойне спасибо! |
||||
|
|
|||