Да не работает эта штука и работать не может по определению. С оригиналом тоже самое всё - на Facebook'e люди пишут об этом. Кто-то говорит что всё хорошо, но я считаю что это до поры до времени - просто зависит от количества и типа печатных изделий. Магниты на сдвиг держат даже по сухой поверхности очень плохо, причём даже неодимовые, а уж если хоть немного субстанции в виде смолы попадёт, то всё. Нужны какие-то позиционные "пазы" которые будут уберегать от сдвига. И даже при таком раскладе - сила необходимая на отрыв на наших принтерах (5,5 - 6 дюймов) может доходить до 20кг, если мне не изменяет память. В купе с неидеально вертикальным отрывом в следствии изгиба вертикальной стенки - могут происходить частичные отрывы пластины от магнитной полосы...

Я уже молчу о необходимости каждый раз очень тщательно отмывать поверхность магнита и гибкого стола от смолы, опять же по причинам необходимости идеально чистой поверхности для более сильной фиксации... Обычный стол салфеткой сухой протёр и вперёд... А тут ещё стол намывать... Сложные детали ИМХО проще немного подцепить канцелярским ножом, а потом "подсунуть" тот же пластиковый шпатель из набора...

Вопрос к более опытным печатникам. Есть какие-то критерии замены плёнки в ванночке? Вот у меня она была хорошо натянута, сейчас чуть хлопает, после печати десятков моделек. Могут ли быть из-за этого дефекты в виде расслоения слоёв в самом начале? Практически первые слои после основания.

AK3D, Понял, спасибо за ответ. Царапки есть, но мало и мелкие, особых вдавленностей и выпуклостей тоже не наблюдаю. Попробую чуть увеличить высоту подъёма стола по вашему совету.

Это уже целая конструкция. Удачи в работе!
Не забудьте выложить результат, будет интересно посмотреть.

Сама идея не плохая. Но без надежной фиксации пластины по всей поверхности, в том числе от смещений, это осуществить невозможно. Плюс затекание смолы под пластину.
Уверен, что последуют другие варианты в этом же направлении. Раз это заинтересовало производителей, то до чего то путного возможно и дойдут...

Взаимно Сергей!!
Неплохо бюстик вышел. Ровненькая такая поверхность. Зачетно!

Это видимо по тому что модель под игровой пайплайн заточена,там весь рельеф нарисован в картах бампа и дисплейса.Делается это для облегчения модели,что бы видеокарты тянули легко.Для печати конечно это зло,появляются ребра не нужные на относительно ровных поверхностях,а весь микрорельеф теряется.Но у моделера бывает изначально тяжелая,подробная модель сохранена где нибудь на дисках,ее и нужно искать.

Это понятно, но от этого не легче...
Самое неприятное - 99% моделей в стоках, в т.ч. и платных - именно такие.

Все жду, когда появятся простые и легкие инструменты подготовки таких 3D-моделей к печати с запеканием всех карт прямо в сетку.

Все туториалы для Блендера/Рино и тп, что просмотрел - предполагают уровень владения инструментами сильно выше среднего.

Плюс "взрослые" пакеты дают неприятный побочный эффект - для получения приличного рельефа они дробят всю сетку x4 а то и x8, что из относительно легкой модели в 10-100k треугольников тут же делает монструозные 1-10M треугольников, которые потом очень тяжко засовывать в ПО принтера...

"Бытовой" MS 3D Builder в этом плане сильно комфортнее - его инструмент Emboss не трогает всю сетку, а только в тех местах, где надо сделать изменения.
Но по функционалу, конечно, это Paint против Фотошопа...

Если кто знает инструмент/способ взять условный OBJ-файл + текстуры/карты и без повторной развертки, сразу, "одной кнопкой" получить все смещения сразу в сетку - дайте знать.

Нормал мап нельзя конвертнуть обратно.А вот карту дисплейсмент можно,в максе сделав сеточку предварительно поплотнее,и далее  с помощью модификатора displase закинув карту в соответствующий слот,высоту там можно крутилкой любую сделать.Можно и в зетбраше загрузив карту в дисплейс и конвертнув в геометрию.Нужна только модель с корректной разверткой и текстура дисплейсмента для нее нарисованная.Кстати если чем то не устраивает текстура в том же зетбраше или фотошопе можно подправить.

Вот тут и начинаются описанные проблемы - количество полигонов растет по всей модели, а не только там, где мне надо.

Ну вот самое примитивное - например крыло самолета.
Относительно гладкое, сотня треугольников на 1 сторону.

Например, мне надо текстурой сделать на нем расшивку.
Тупо 3 линии глубиной 0,5 мм (условно)

Что мы получаем?
Мы получаем уже полмиллиона треугольников, бОльшая часть которых не несет никакой полезной нагрузки, как например в выделенной области:
 

Почему не знает?
Вот текстура (простая, монохромная) - где черным - выдавливаем, где белым - не выдавливаем (и сетку не трогаем!)

MS 3D Builder, как ни странно, именно в этой части все делает правильно.
А вот "настоящие" редакторы - отчаянно тупят.
Или я не умею их готовить.


Думал над таким сценарием - помогает не сильно.

Заполняемость печатного стола определяется не полигонами в моделях, а сколько деталей в него физически поместится.
И если помещается самолет целиком - без разницы, крылья будут вместе с фюзеляжем, или отдельно.
Они все должны быть на одной сцене, а значит слайсеру все равно нужно переваривать многомилионные кучи ненужных полигонов.

Мне кажется, это тупиковый путь - сделать изначально криво, а потом придумывать костыли.

Хочу делать сразу правильно, в правильном пайплайне.

Очередная мелка контора выложила в своем FB скриншоты новой модели.

Полностью напечатанной на смоляном 3D-принтере.

Это не допы, не двигатель или стабилизаторы для обычной модели, а аппарат целиком - Laird LC-DW в 1/48.









Лично для меня представляет интерес способ членения модели и расстановки поддержек.

Тут решили членить в традиционном для литых моделей стиле, с половинками фюзеляжа.

А вот прямоугольные ребра в виде поддержек встречаю впервые.

Все по заветам ЛНД!
Хотя у ЛНД отсутствие пазов было вызвано совсем другими соображениями, которые для 3D-печати не сильно применимы...

Кстати, на стыках нижнего крыла некие пупырышки заметны.
А вот на стабилизаторах - ничего.

Имею в виду развитые поперечные плоскости, например под крыльями - польза от них не совсем понятна.