И вообще,,эта тема избитая..Давайте про 11 сентября...

Вот мне еще такой снимок нравится...

А что с ним не так? День - как день...

Стало быть, коллега, для вас все уже решено?

Борис, ну зачем так примитизировать "раскрывателей покровов"?
Просто математические доказательства маловероятности доставки астронавтов на Луну и обратно в живом виде, с выкладками и формулами, анализ несоответствия проб лунного грунта, взятого в одних и тех же местах, не настолько зрелищны, как ролики с развевающимся флагом, дымом, вырывающимся из выхлопной трубы лунного багги и прочими забавными штуками на видео- и фото- "свидетельствах".

Кстати, вы в курсе, что в NASA записали аж 700коробок роликов с телеметрией? Позже коробки были переданы в Национальный Архив США. А в 1984г. (есть официальная запись в архиве) они были возвращены обратно. Вот только получатель их так до сих пор и не получил. NASA официально заявляет, что не располагает оригиналами записей телеметрии...

Сварог

В аналогию к уважаемому Борису, я могу вам привести факт, как по нормам распределения продовольственного довольствия, 150гр положенного в сутки мяса, легко заменяется на 250гр овса. Вы как я понимаю в армии служили, значит на камбузе этот плакат видеть были должны

мясо-рыба-картошка-пшенка-овес. В количестве потребляемых калорий, все совпадает...

В этом плане, я примитивно мыслю, коллега.
В НЛО, обычно, веруют, узрев.
В Бога - позвав и дождавшись... Правда, многие не требуют доказательств Его существования, а просто верят. Язычникам же требуются доказательства.

"Математические доказательства" - являются доказательствами. Например, доказательство теоремы Пифагора или формулы объема сферы. Нужно быть очень талантливым "разоблачителем", чтобы их опровергнуть.
Но "математические доказательства маловероятности" - это набор некоторых манипуляций с некоторыми, тщательно отобранными, исходными данными, который дает результат, изначально нужный сочинителю этих доказательств.  

Это разные вещи. Пример - на картинке выше.

Когда Вы рассуждаете, не имея информации - у Вас еще и не такое может "выходить".
Дабы у Вас была хотя бы часть упомянутой информации, докладываю: несколько лет назад я очень придирчиво и критично относился к вопросу, прошерстил бесчисленное множество фотографий, не только американских и советских, но также и собственных, сделанных специально для опытов. Происследовал изрядное количество разнообразных "математических доказательств". После чего сделал для себя выводы.

Поэтому, когда Вы рассказываете о том, что я что-то пытаюсь или не пытаюсь - я искренне сожалею, что присутствующим не так смешно, как тем, кто знает меня поближе, и как мне самому.

да ну, там уже два месяца тишина.

Еще много раз...
Покажите пальцем - кто назвал ее аксиомой, кроме Вас?


Конечно, легко, кто ж спорит? Докажите ее неверность, и пойдем дальше.

Факультативная загадка: тригонометрическая форма теоремы Пифагора играет очень важную роль в моей работе, внимание вопрос - в какой области я программист?


А почему Вы проигнорировали теорему о формуле объема сферы? Я, помнится, даже получил заметный бонус за ее доказательство неожиданным способом. Ну да ладно.

Я где-то написал, что пришел к выводу, "что они - подлинные"? Или я где-то написал, что проверял что-то "одним методом"? Вы опять делаете какие-то смешные выводы, не имея исходной информации.

А, кстати, вот теорема Пифагора - доказана чудовищным количеством методов, включая тригонометрические и дифференциальные - Вас это все равно не убеждает? Уважаю. "Вот это - вера. Она горами движет!"(с)один дьячок.


Натюрлихь, экселенц. Выполнял расчеты, покадрово исследовал доступные видео и протчая. Зазря потратил пружинную тетрадку А4х96, купленную для работы.
Судя по Вашей уверенности в результате - Вы, как минимум, делали то же самое. Ну так - чем и зачем мне с Вами делиться?

Тем более - Вы демонстративно проигнорировали несколько моих вопросов и поправок. С удовольствием отвечу взаимностью:)

Тема, безусловно, легко стерпит и более ураганный напор "разоблачений", "доказательств" и "переводов с английского", - давно известно, что верующие способны творить чудеса (сообразно силе веры).
Математика и логика ее только испоганят.

не столь отдалённых?

Американская станция, находящаяся на орбите Луны, передала самые четкие на настоящий момент снимки следов и мусора, оставленных астронавтами США на спутнике Земли в 1969-1972.
  Об этом сообщил один из научных руководителей программы полета "Лунного орбитального разведчика" профессор геологии из Университета штата Аризона Марк Робинсон. По его словам, снимки были сделаны около месяца назад с высоты 21-24 тысячи метров над поверхностью спутника Земли. "Видны протоптанные астронавтами тропинки, - отметил он. Это поразительно".
  На фото можно разглядеть спускаемые модули кораблей "Аполлон-12", "Аполлон-14", а также "Аполлон-17", который последним доставил людей на Луну в 1972 году. Различимы отпечатки колес брошенных там лунных вездеходов и сами эти машины, ранцы индивидуальной  системы жизнеобеспечения, куски теплоизоляционного покрытия. Как подчеркнул Робинсон, и 40 лет спустя лунная пыль не скрыла следы деятельности человека. "Для этого , может быть, потребуется примерно от 10 миллионов до 100 миллионов лет", - предположил он.
  НАСА распространила фотографии в канун планируемого на 8 сентября запуска Лаборатории по изучению гравитационного поля и внутреннего строения Луны GRAIL ( Gravity Recovery and Interior Laboratory)..

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

2Сергей Финченко: А в чем смысл второго треда на ту же тему?