Karopka 3.0
Были ли американцы на Луне?
601 .. 630 из 636
Михаил Михаил

На сайте с 01.08.2014

14     611

@Successor24 написал:

Иногда, после случайного залета на сайты “плоскоземельщиков» , «контактеров»,  и прочей нечисти становится реально страшно.  


Беда в том, что мы не на сайте плоскоземельщиков и контактеров(

Успешник Успешник

На сайте с 22.07.2019

0     588

А вообще конечно надо убирать эту тему. Не гоже сайту держать на заднем дворе психбольницу)))

Modelling - is your mental projection of your‘s geopolitiical self

Krazy Horse Krazy Horse

На сайте с 06.10.2010

20     1262

@Successor24 написал:

Дык психическим заболеваниям гражданство чуждо.  


Вот только именно это "заболевание" уже выкашивает целые страны..................
По крайней мере, "верха" выкашивает напрочь........................

Чем меньше хуже, тем больше лучше......

Athlon Athlon

Спонсор

На сайте с 09.03.2008

35     9250

@Святослав Першин написал:

Самое печальное - это когда посетители форумов с явно техническим уклоном начинают страдать абсолютно антинаучным идиотизмом...

Игорь Игорь

Эстет

Эстет

Спонсор

На сайте с 25.11.2013

0     4221

Точняк весна на подходе, только только тема про Моделистов - Орденоносчев заглохла, так эта ожила....

Athlon Athlon

Спонсор

На сайте с 09.03.2008

35     9250

@Krazy Horse написал:
Юрий Зуйко написал:

Может политики между собой договорились? Мы молчим, а они нам какие-нибудь ништяки...

Ну да, есть такие версия.......................
От продажи зерна, до нфтепровода "Дружба"...........................

Что лично в вашей жизни изменяется от факта посещения или непоеищения американцами Луны? Может вам санитаров вызвать, если для вас это так важно?

Андрей Андрей

Эстет

Эстет

На сайте с 06.03.2012

7     1642

@Successor24 написал:

да хорош бредить то! Были люди как люди и вдруг стали кретинами; парадокс(с) господи сколько же дураков то на земле.....


Сам бредишь и с мозгами не дружишь))))))))))))))))))). Приведи один довод за кроме, ты дурак они летали и все.

Какое государство, такая и продукция.
Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага.
Все фигня, главное бумажка нашлась.

Успешник Успешник

На сайте с 22.07.2019

0     588

Причем , ведь все это :  #плоские земли, #антиГагарин, #амеры не были на луне, это ведь реально кто- то раздувает все это и оболванивает народ. Ссср был-  все было норм, народ занимался делом. Амеры на луне, земля круглая.  И вот в последнее время понеслось... 

Modelling - is your mental projection of your‘s geopolitiical self

Athlon Athlon

Спонсор

На сайте с 09.03.2008

35     9250

@Андрей написал:

Сам бредишь и с мозгами не дружишь))))))))))))))))))). Приведи один довод за кроме, ты дурак они летали и все.


Андрей, черкните вместе с Безумной Лошадью мне в личку свой адресок, я без палева позвоню медиками и все будет хорошо, обострение купируют.

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

Расчленитель самолетов

На сайте с 09.10.2011

62     2712

26.01.2020, 19:13 ред. 26.01.2020, 19:16

Тему надо прикрыть. А то одна из сторон (отгадайте -  какая) неоспоримым аргументом считает исключительно обзывание противной стороны психами и дураками. Ну или делать оргвыводы за оскорбления в публичном чате.
Спорщики от бога.

"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти,
по небу весело мы чертим свой белый след"

Athlon Athlon

Спонсор

На сайте с 09.03.2008

35     9250

@Successor24 написал:

ведь реально кто- то раздувает все это и оболванивает народ.


После многолетних безпродуктивных дискуссий с такими вот гражданами я сделал вывод, что наиболее ярким, просто эталонным безумием отличаются "исследовали трагедии перевала Дятлова", на втором месте - "лунные заговорщики".

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

Расчленитель самолетов

На сайте с 09.10.2011

62     2712

@Athlon написал:

безумием отличаются "исследовали трагедии перевала Дятлова", на втором месте - "лунные заговорщики".


А на каком месте по Вашей классификации стоят верящие в Освальда-одиночку и Усаму, направляющего самолеты 11 сентября?

"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти,
по небу весело мы чертим свой белый след"

Athlon Athlon

Спонсор

На сайте с 09.03.2008

35     9250

@Константин Абдуллин написал:

Тему надо прикрыть. А то одна из сторон (отгадайте -  какая) неоспоримым аргументом считает исключительно обзывание противной стороны психами и дураками


Это доктор в клинике вас заботливо и внимательно выслушает, а здесь профильных специалистов нет.

Athlon Athlon

Спонсор

На сайте с 09.03.2008

35     9250

@Константин Абдуллин написал:
Athlon написал:

безумием отличаются "исследовали трагедии перевала Дятлова", на втором месте - "лунные заговорщики".

А на каком месте по Вашей классификации стоят верящие в Освальда-одиночку и Усаму, направляющего самолеты 11 сентября?

Это жалкая мелочь, где-то во второй десятке.

Константин Абдуллин Константин Абдуллин

Расчленитель самолетов

На сайте с 09.10.2011

62     2712

@Athlon написал:

Это доктор в клинике вас заботливо и внимательно выслушает, а здесь профильных специалистов нет.


Круто! Даже на призыв к корректности дискуссии вы пытаетесь оскорбить и назвать больным? Это что-то личное, что ли? 

"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти,
по небу весело мы чертим свой белый след"

Успешник Успешник

На сайте с 22.07.2019

0     588

@Андрей написал:
Successor24 написал:

да хорош бредить то! Были люди как люди и вдруг стали кретинами; парадокс(с) господи сколько же дураков то на земле.....


Сам бредишь и с мозгами не дружишь))))))))))))))))))). Приведи один довод за кроме, ты дурак они летали и все.

ты считаешь что ты доводы привел...?))))  вот этот бред про пшеницу это довод?))))))))почитай книжки. Все описано в деталях. По кораблям по миссиям. Описаны показания приборов. Описано состояние здоровья астронавтов.  И прочеее прочеее прочее.   Ты понимаешь что вранье раскрывается в деталях? То есть как проверить вранье или нет? Вранье не содержит деталей.  А деталей доказывающих что амеры были на луне ну просто овер до хера. Эти детали взаимопересекаются и подтверждают друг друга. То есть проверка одного факта ведет к другому и оба этих факта дают одну картину которая подтверждается третьем фактом. А вот вас #амерынебылиналуне, банально разводят.  Те доводы  что висят на профильных для психов сайтах как раз и не содержат деталей.
да, и обнови методичку: уже давно есть научное обоснование как мог быть оставлен след на Луне. Тоже самое касается и флага. В общем, Конечно печально все это)

Modelling - is your mental projection of your‘s geopolitiical self

Успешник Успешник

На сайте с 22.07.2019

0     588

@Константин Абдуллин написал:
Athlon написал:

безумием отличаются "исследовали трагедии перевала Дятлова", на втором месте - "лунные заговорщики".


А на каком месте по Вашей классификации стоят верящие в Освальда-одиночку и Усаму, направляющего самолеты 11 сентября?

фигня все это. Близнецы были подорваны направленным  , снизу вверх, ядерным взрывом мировым правительством.  А в Антарктиде есть тайный вход к гномам. 

Modelling - is your mental projection of your‘s geopolitiical self

Юрий Зуйко Юрий Зуйко

Эстет

Эстет

На сайте с 09.01.2013

88     5871

@Athlon написал:

Это доктор в клинике вас заботливо и внимательно выслушает


Что ты всё время нам то санитаров, то докторов посылаешь? Наверное скучаешь в палате в одиночестве, товарища по несчастью ищешь?  

Андрей Андрей

Эстет

Эстет

На сайте с 06.03.2012

7     1642

@Successor24 написал:

ты считаешь что ты доводы привел...?)))) вот этот бред про пшеницу это довод?))))))))почитай книжки. Все описано в деталях. По кораблям по миссиям. Описаны показания приборов. Описано состояние здоровья астронавтов. И прочеее прочеее прочее. Ты понимаешь что вранье раскрывается в деталях? То есть как проверить вранье или нет? Вранье не содержит деталей. А деталей доказывающих что амеры были на луне ну просто овер до хера. Эти детали взаимопересекаются и подтверждают друг друга. То есть проверка одного факта ведет к другому и оба этих факта дают одну картину которая подтверждается третьем фактом. А вот вас #амерынебылиналуне, банально разводят. Те доводы что висят на профильных для психов сайтах как раз и не содержат деталей.
да, и обнови методичку: уже давно есть научное обоснование как мог быть оставлен след на Луне. Тоже самое касается и флага. В общем, Конечно печально все это)


Пшеница один из плюсов, второй разрешение америкосов на экспорт нефни в гейропу.. Ой ойо ой про след и флаг ржу не магу. Это из твоей методички.

Где показания приборов если все пленики всех миссий похерены. вот одно из фото, америкосы сами признали, что да виноваты лепили липу, но частично только)))))

Какое государство, такая и продукция.
Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага.
Все фигня, главное бумажка нашлась.

Успешник Успешник

На сайте с 22.07.2019

0     588

@Андрей написал:
Successor24 написал:

ты считаешь что ты доводы привел...?)))) вот этот бред про пшеницу это довод?))))))))почитай книжки. Все описано в деталях. По кораблям по миссиям. Описаны показания приборов. Описано состояние здоровья астронавтов. И прочеее прочеее прочее. Ты понимаешь что вранье раскрывается в деталях? То есть как проверить вранье или нет? Вранье не содержит деталей. А деталей доказывающих что амеры были на луне ну просто овер до хера. Эти детали взаимопересекаются и подтверждают друг друга. То есть проверка одного факта ведет к другому и оба этих факта дают одну картину которая подтверждается третьем фактом. А вот вас #амерынебылиналуне, банально разводят. Те доводы что висят на профильных для психов сайтах как раз и не содержат деталей.
да, и обнови методичку: уже давно есть научное обоснование как мог быть оставлен след на Луне. Тоже самое касается и флага. В общем, Конечно печально все это)


Пшеница один из плюсов, второй разрешение америкосов на экспорт нефни в гейропу.. Ой ойо ой про след и флаг ржу не магу. Это из твоей методички.

Где показания приборов если все пленики всех миссий похерены. вот одно из фото, америкосы сами признали, что да виноваты лепили липу, но частично только)))))


чудак, показания приборов и прочее  отражены в соответствующих  научных изданиях.  Если читать не умеешь это твои проблемы. Возьми и прочти 20 томник про космические исследования Наса. Потеряны были оригиналы)))
ну а бред про разрешение экспорта в европу даже как-то комментировать сложно.  Лечись, пока не поздно)))))
НАШИ НАШИ люди из отрасли говорят что космос не такой уж и сухой. А на иллюмах

Modelling - is your mental projection of your‘s geopolitiical self

Успешник Успешник

На сайте с 22.07.2019

0     588

Если представить на минуту, что в США существовала тайная параллельная космическая программа с использованием беспилотных средств, то нужно объяснить, куда делись все участники этой программы: конструкторы «параллельной» техники, её испытатели и операторы, а также кинематографисты, подготовившие километры плёнок лунных миссий. Речь идёт о тысячах (или даже десятках тысяч) людей, которых необходимо было привлечь к «лунному заговору». Где они и где их признания? Допустим, они все, включая иностранцев, поклялись соблюдать молчание. Но должны остаться кипы документов, договоры-заказы с подрядчиками, соответствующие конструкции и полигоны. Однако, кроме придирок к некоторым публичным материалам NASA, которые действительно часто ретушируются или подаются в заведомо упрощённой интерпретации, ничего нет. Вообще ничего.

Modelling - is your mental projection of your‘s geopolitiical self

Андрей Андрей

Эстет

Эстет

На сайте с 06.03.2012

7     1642

@Successor24 написал:

НАШИ НАШИ люди из отрасли говорят что космос не такой уж и сухой. А на иллюмах


Без комментариев.

На вопрос Путину на Селлигере в 2011 году были ли они на луне. В.В. Путин дал ответ: "Думаю, да". Т.е. главный чекист не знает однозначно были ли они там или нет. А кто снял эпохальное открытие люка на Апполоне 11 и спуск Армстронга, если на луне еще никого не было?????????????????????? Китайцы уже десятилетие мощнейшими телескопами обследуют места посадки лунных модулей и говорят что следов нет в помине.

Какое государство, такая и продукция.
Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага.
Все фигня, главное бумажка нашлась.

Андрей Андрей

Эстет

Эстет

На сайте с 06.03.2012

7     1642

Вообще предложение к админам перенести тему в эстетскую и там обсуждать в более эмоциональной форме.

Какое государство, такая и продукция.
Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага.
Все фигня, главное бумажка нашлась.

Андрей Андрей

Эстет

Эстет

На сайте с 06.03.2012

7     1642

@Successor24 написал:

Если представить на минуту, что в США существовала тайная параллельная космическая программа с использованием беспилотных средств, то нужно объяснить, куда делись все участники этой программы: конструкторы «параллельной» техники, её испытатели и операторы, а также кинематографисты, подготовившие километры плёнок лунных миссий. Речь идёт о тысячах (или даже десятках тысяч) людей, которых необходимо было привлечь к «лунному заговору». Где они и где их признания? Допустим, они все, включая иностранцев, поклялись соблюдать молчание. Но должны остаться кипы документов, договоры-заказы с подрядчиками, соответствующие конструкции и полигоны. Однако, кроме придирок к некоторым публичным материалам NASA, которые действительно часто ретушируются или подаются в заведомо упрощённой интерпретации, ничего нет. Вообще ничего.


Как нету??? Сам Стенли Кубрик признался, что снимал по заказу правительства и США сцены похождений амеров по Луне.

Какое государство, такая и продукция.
Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага.
Все фигня, главное бумажка нашлась.

Krazy Horse Krazy Horse

На сайте с 06.10.2010

20     1262

@Андрей написал:

А кто снял эпохальное открытие люка на Апполоне 11 и спуск Армстронга, если на луне еще никого не было??????????????????????


Ну с этим как раз всё в порядке...............................

Там на штанге, внешняя телекамера как раз для этого и была прифигачена............
Ну а дальше, по легенде, Арстронг уже снимал  задницу Олдрина в люке и на лестнице....................

Чем меньше хуже, тем больше лучше......

Андрей Андрей

Эстет

Эстет

На сайте с 06.03.2012

7     1642

26.01.2020, 21:07 ред. 26.01.2020, 21:15
@Krazy Horse написал:
Андрей написал:

А кто снял эпохальное открытие люка на Апполоне 11 и спуск Армстронга, если на луне еще никого не было??????????????????????


Ну с этим как раз всё в порядке...............................

Там на штанге, внешняя телекамера как раз для этого и была прифигачена............
Ну а дальше, по легенде, Арстронг уже снимал задницу Олдрина в люке и на лестнице....................


а ниче так при посадке ее пылью должно было забить. Сам Армстронг признался что при посадке подняли пыль на сотню метров. УПС опять косяк со словами астронавта. На фото опоры модуля девственно чистые, как будто или астронавты их вручную драили для фотосессии, или модуль автокраном поставили))))))))))) А кто меняет ракурсы камер когда они в кадре вдвоем??? Или им настолько пофигу на вес корабля был что помимо драндулета они камеры с комплексом дистанционного управления заодно тащили????

Какое государство, такая и продукция.
Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага.
Все фигня, главное бумажка нашлась.

?
Zaxar 157
Zaxar 157

Интересно,а вот это чо за фигня?

//www.youtube.com/embed/fnpmjXhQT9w?feature=oembed

Krazy Horse Krazy Horse

На сайте с 06.10.2010

20     1262

@Андрей написал:

а ниче так при посадке ее пылью должно было забить. Сам Армстронг признался что при посадке подняли пыль на сотню метров.


Сейчас лень копать, вроде штанга там то ли выдвижная была, то ли откидная.................
Да и объектив, как и сама  камера, маленький был.......................

@Андрей написал:

На фото опоры модуля девственно чистые,


Ну вот.................
Там целые тазики тарелки чистые, а ты объектив, объектив !........................  

Чем меньше хуже, тем больше лучше......

Krazy Horse Krazy Horse

На сайте с 06.10.2010

20     1262

@Zaxar 157 написал:

Интересно,а вот это чо за фигня?

 

Чем меньше хуже, тем больше лучше......

Игорь Игорь

Эстет

Эстет

Спонсор

На сайте с 25.11.2013

0     4221

26.01.2020, 21:17 ред. 26.01.2020, 21:17
@Андрей написал:

Вообще предложение к админам перенести тему в эстетскую и там обсуждать в более эмоциональной форме


Если так поступить, то и следа доказательств своей правоты у обеих сторон среди мата будет не найти

601 .. 630 из 636
Войдите, чтобы ответить в тему.