@Successor24 написал:Иногда, после случайного залета на сайты “плоскоземельщиков» , «контактеров», и прочей нечисти становится реально страшно.
А вообще конечно надо убирать эту тему. Не гоже сайту держать на заднем дворе психбольницу)))
Modelling - is your mental projection of your‘s geopolitiical self
@Successor24 написал:Дык психическим заболеваниям гражданство чуждо.
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
@Святослав Першин написал:Самое печальное - это когда посетители форумов с явно техническим уклоном начинают страдать абсолютно антинаучным идиотизмом...
Точняк весна на подходе, только только тема про Моделистов - Орденоносчев заглохла, так эта ожила....
@Krazy Horse написал:Ну да, есть такие версия.......................Юрий Зуйко написал:Может политики между собой договорились? Мы молчим, а они нам какие-нибудь ништяки...
От продажи зерна, до нфтепровода "Дружба"...........................
@Successor24 написал:да хорош бредить то! Были люди как люди и вдруг стали кретинами; парадокс(с) господи сколько же дураков то на земле.....
Какое государство, такая и продукция.
Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага.
Все фигня, главное бумажка нашлась.
Причем , ведь все это : #плоские земли, #антиГагарин, #амеры не были на луне, это ведь реально кто- то раздувает все это и оболванивает народ. Ссср был- все было норм, народ занимался делом. Амеры на луне, земля круглая. И вот в последнее время понеслось...
Modelling - is your mental projection of your‘s geopolitiical self
@Андрей написал:Сам бредишь и с мозгами не дружишь))))))))))))))))))). Приведи один довод за кроме, ты дурак они летали и все.
Тему надо прикрыть. А то одна из сторон (отгадайте - какая) неоспоримым аргументом считает исключительно обзывание противной стороны психами и дураками. Ну или делать оргвыводы за оскорбления в публичном чате.
Спорщики от бога.
"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти,
по небу весело мы чертим свой белый след"
@Successor24 написал:ведь реально кто- то раздувает все это и оболванивает народ.
@Athlon написал:безумием отличаются "исследовали трагедии перевала Дятлова", на втором месте - "лунные заговорщики".
"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти,
по небу весело мы чертим свой белый след"
@Константин Абдуллин написал:Тему надо прикрыть. А то одна из сторон (отгадайте - какая) неоспоримым аргументом считает исключительно обзывание противной стороны психами и дураками
@Константин Абдуллин написал:А на каком месте по Вашей классификации стоят верящие в Освальда-одиночку и Усаму, направляющего самолеты 11 сентября?Athlon написал:безумием отличаются "исследовали трагедии перевала Дятлова", на втором месте - "лунные заговорщики".
@Athlon написал:Это доктор в клинике вас заботливо и внимательно выслушает, а здесь профильных специалистов нет.
"Бледнеют ангелы и черти, когда, доверенные Смерти,
по небу весело мы чертим свой белый след"
@Андрей написал:Successor24 написал:да хорош бредить то! Были люди как люди и вдруг стали кретинами; парадокс(с) господи сколько же дураков то на земле.....
Сам бредишь и с мозгами не дружишь))))))))))))))))))). Приведи один довод за кроме, ты дурак они летали и все.
Modelling - is your mental projection of your‘s geopolitiical self
@Константин Абдуллин написал:Athlon написал:безумием отличаются "исследовали трагедии перевала Дятлова", на втором месте - "лунные заговорщики".
А на каком месте по Вашей классификации стоят верящие в Освальда-одиночку и Усаму, направляющего самолеты 11 сентября?
Modelling - is your mental projection of your‘s geopolitiical self
@Athlon написал:Это доктор в клинике вас заботливо и внимательно выслушает
@Successor24 написал:ты считаешь что ты доводы привел...?)))) вот этот бред про пшеницу это довод?))))))))почитай книжки. Все описано в деталях. По кораблям по миссиям. Описаны показания приборов. Описано состояние здоровья астронавтов. И прочеее прочеее прочее. Ты понимаешь что вранье раскрывается в деталях? То есть как проверить вранье или нет? Вранье не содержит деталей. А деталей доказывающих что амеры были на луне ну просто овер до хера. Эти детали взаимопересекаются и подтверждают друг друга. То есть проверка одного факта ведет к другому и оба этих факта дают одну картину которая подтверждается третьем фактом. А вот вас #амерынебылиналуне, банально разводят. Те доводы что висят на профильных для психов сайтах как раз и не содержат деталей.
да, и обнови методичку: уже давно есть научное обоснование как мог быть оставлен след на Луне. Тоже самое касается и флага. В общем, Конечно печально все это)
Где показания приборов если все пленики всех миссий похерены. вот одно из фото, америкосы сами признали, что да виноваты лепили липу, но частично только)))))
Какое государство, такая и продукция.
Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага.
Все фигня, главное бумажка нашлась.
@Андрей написал:Successor24 написал:ты считаешь что ты доводы привел...?)))) вот этот бред про пшеницу это довод?))))))))почитай книжки. Все описано в деталях. По кораблям по миссиям. Описаны показания приборов. Описано состояние здоровья астронавтов. И прочеее прочеее прочее. Ты понимаешь что вранье раскрывается в деталях? То есть как проверить вранье или нет? Вранье не содержит деталей. А деталей доказывающих что амеры были на луне ну просто овер до хера. Эти детали взаимопересекаются и подтверждают друг друга. То есть проверка одного факта ведет к другому и оба этих факта дают одну картину которая подтверждается третьем фактом. А вот вас #амерынебылиналуне, банально разводят. Те доводы что висят на профильных для психов сайтах как раз и не содержат деталей.
да, и обнови методичку: уже давно есть научное обоснование как мог быть оставлен след на Луне. Тоже самое касается и флага. В общем, Конечно печально все это)
Пшеница один из плюсов, второй разрешение америкосов на экспорт нефни в гейропу.. Ой ойо ой про след и флаг ржу не магу. Это из твоей методички.Где показания приборов если все пленики всех миссий похерены. вот одно из фото, америкосы сами признали, что да виноваты лепили липу, но частично только)))))
Modelling - is your mental projection of your‘s geopolitiical self
Если представить на минуту, что в США существовала тайная параллельная космическая программа с использованием беспилотных средств, то нужно объяснить, куда делись все участники этой программы: конструкторы «параллельной» техники, её испытатели и операторы, а также кинематографисты, подготовившие километры плёнок лунных миссий. Речь идёт о тысячах (или даже десятках тысяч) людей, которых необходимо было привлечь к «лунному заговору». Где они и где их признания? Допустим, они все, включая иностранцев, поклялись соблюдать молчание. Но должны остаться кипы документов, договоры-заказы с подрядчиками, соответствующие конструкции и полигоны. Однако, кроме придирок к некоторым публичным материалам NASA, которые действительно часто ретушируются или подаются в заведомо упрощённой интерпретации, ничего нет. Вообще ничего.
Modelling - is your mental projection of your‘s geopolitiical self
@Successor24 написал:НАШИ НАШИ люди из отрасли говорят что космос не такой уж и сухой. А на иллюмах
На вопрос Путину на Селлигере в 2011 году были ли они на луне. В.В. Путин дал ответ: "Думаю, да". Т.е. главный чекист не знает однозначно были ли они там или нет. А кто снял эпохальное открытие люка на Апполоне 11 и спуск Армстронга, если на луне еще никого не было?????????????????????? Китайцы уже десятилетие мощнейшими телескопами обследуют места посадки лунных модулей и говорят что следов нет в помине.
Какое государство, такая и продукция.
Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага.
Все фигня, главное бумажка нашлась.
Вообще предложение к админам перенести тему в эстетскую и там обсуждать в более эмоциональной форме.
Какое государство, такая и продукция.
Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага.
Все фигня, главное бумажка нашлась.
@Successor24 написал:Если представить на минуту, что в США существовала тайная параллельная космическая программа с использованием беспилотных средств, то нужно объяснить, куда делись все участники этой программы: конструкторы «параллельной» техники, её испытатели и операторы, а также кинематографисты, подготовившие километры плёнок лунных миссий. Речь идёт о тысячах (или даже десятках тысяч) людей, которых необходимо было привлечь к «лунному заговору». Где они и где их признания? Допустим, они все, включая иностранцев, поклялись соблюдать молчание. Но должны остаться кипы документов, договоры-заказы с подрядчиками, соответствующие конструкции и полигоны. Однако, кроме придирок к некоторым публичным материалам NASA, которые действительно часто ретушируются или подаются в заведомо упрощённой интерпретации, ничего нет. Вообще ничего.
Какое государство, такая и продукция.
Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага.
Все фигня, главное бумажка нашлась.
@Андрей написал:А кто снял эпохальное открытие люка на Апполоне 11 и спуск Армстронга, если на луне еще никого не было??????????????????????
Там на штанге, внешняя телекамера как раз для этого и была прифигачена............
Ну а дальше, по легенде, Арстронг уже снимал задницу Олдрина в люке и на лестнице....................
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
@Krazy Horse написал:Андрей написал:А кто снял эпохальное открытие люка на Апполоне 11 и спуск Армстронга, если на луне еще никого не было??????????????????????
Ну с этим как раз всё в порядке...............................Там на штанге, внешняя телекамера как раз для этого и была прифигачена............
Ну а дальше, по легенде, Арстронг уже снимал задницу Олдрина в люке и на лестнице....................
Какое государство, такая и продукция.
Шкурка у белки, а у нас наждачная бумага.
Все фигня, главное бумажка нашлась.
Интересно,а вот это чо за фигня?
@Андрей написал:а ниче так при посадке ее пылью должно было забить. Сам Армстронг признался что при посадке подняли пыль на сотню метров.
@Андрей написал:На фото опоры модуля девственно чистые,
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
@Zaxar 157 написал:Интересно,а вот это чо за фигня?
Чем меньше хуже, тем больше лучше......
@Андрей написал:Вообще предложение к админам перенести тему в эстетскую и там обсуждать в более эмоциональной форме