И действительно.
Десять страниц флуда о том, что интеллигенцию надо давить еще в утробе и о пользе патриотизма - отчего-то никому не помешали сериал обсуждать. А написал слово от интеллигенции - и одной страницей "достал" сразу всех так, что вспомнили про правила. Справедливо, чё.

Давайте действительно - вернемся к обозначенному сериалу в этой ветке, раз так повернулось. И мимо этого сериала ничего писать не станем. Лично я - точно не напишу ничего, поскольку его не смотрел.
А за другими - понаблюдаю.

Да мне не трудно. Вот что Вы написали всем, то есть и мне лично:
Если человек, не зная меня, объясняет мне, чем я живу и куда мне идти - это хамство.  
 
А с чего Вы взяли, что не смотрят и не думают? Только с того, что думают не так, как Вы?
Дело Ваше, конечно, но Ваша реакция на критику (имхо) говорит о том, что критики Вы как раз и не ожидали.  

Одухотворенность не спрячешь - изящество слога все равно выдаст.
Я уже писал - я зашел почитать отзывы, а то вдруг и правда стоит не пожалеть времени и посмотреть. Каюсь - забыл спросить Вашего разрешения. Извините.

Ну вот и я про то. Всё выбирают, кроме родителей. В том числе - на что учиться.

Это правильный подход, проверенный на практике.
В 90-е так и поступили с очень многими оборонными предприятиями и НИИ.
Но не стоит останавливаться только на творческой интеллигенции. Армию и полицию тоже надо на самоокупаемость.

Извините, не понял. Высококлассный профессионал не является творческой интеллигенцией? Или представитель творческой интеллигенции не может работать по заказу государства?

Не понял термина "к вам заедаестя", но причем тут "сосед асоциал"?
Вы же предлагаете давить всю "творческую интеллигенцию" на благо страны, не подразделяя ее на техническую, артистическую, асоциальную и пр. Поскольку я тоже к ней отношусь - интересуюсь. Я не упрекал Вас ни в чем, свою точку зрения не навязывал, мирно занимаюсь разработками - а меня - почему-то - давить!  

Я не переоценивал собственной незаменимости - не такой я идиот, как может показаться с первого взгляда.
И заменить меня, как и многих других представителей творческой интеллигенции, занимающихся разработками техники, очень даже есть кем - очень много очень неглупой молодежи к нам приходит, вполне образованной и желающей работать.  
Но я не про это спрашивал. Я спросил - "правильно ли я понял - вы вполне способны заменить "всё это гнилье" собой на ниве укрепления обороноспособности?"

То есть и лично мне, в числе всех.

Да и не надо ликбез проводить - люди-то взрослые тут. Я тут со своими мерками, без точных определений. Например "Семнадцать мгновений..." - назвать "сериальчиком" у меня язык не повернется. А то, что сейчас снимают - сериальчики. Это не научный термин, это мое личное определение.
Может от того, что тогда снимали не для того, чтобы бабло рубить? А может просто - "синдром утенка".

И при чем тут другой сериальчик? С какой стати мне должно "греть душу" то, что Вы перестали общаться с каким-то (совершенно неизвестным мне) исполнительным продюсером, совершенно неизвестного мне сериала? Вы имеете в виду, что тот сериальчик - еще хуже?
Охотно верю. Но на мой взгляд это не означает, что Ваш - лучше.
В очередной раз отмечу - я не смотрел ни того, ни другого - время дорого.
Соответственно о самом сериале - и не писал ничего.  

Ну так этого и не было имхо. Были разные мнения. Я тоже их читал - думал - может и правда, стоит посмотреть, не пожалеть времени.

Но Ваш ответ на эти мнения - разом все поставил на свои места, и обозначил мне мое место на соответствующем шестке, каковое я тут же послушно занял, не удержавшись от комментария, правда.

Возможно, Вы не в курсе, но "креативность" и означает "творчество". А творчество - важная вещь в любой технической разработке, а тем более - в оборонной.
Что именно Вы называете "творческой интеллигенцией" - дело Ваше, но имхо - ни к чему мазать дерьмом так широко - может неловко получиться.
 
Вам, безусловно, виднее, что "бьется мне в сердце".
Где Вам видится взаимосвязь - тоже не мое дело. Это Вы так видите - ну так и Бог Вам судья. Михаила Тимофеевича Вы этим не заденете, меня тоже, да и дело не в том.
Я к тому, мазать дерьмом сразу всю "творческую интеллигенцию" ни к чему - неловко может получиться, опять же.

Да я привык, не волнуйтесь. Я для того и работаю, чтобы Вы могли безмятежно добывать себе бабло, учить меня патриотизму в интырнете, и мазать одним дерьмом всю творческую интеллигенцию сразу, не заботясь о терминах. Служба такая.
Так что не проблема - продолжайте, никто не забанит - творческую интеллигенцию дерьмом мазать - ненаказуемо.    

Кстати - и во времена Союза - я наблюдал такое же отношение со стороны "люмпенов", как Вы себя обозначили. Хорошо, что есть вещи, которые не меняются.


В свое время я прочел в форуме Каропки глубокомысленную фразу, поставившую меня в тупик: "Друзей не выбирают". Фраза меня даже не озадачила, а просто - перепахала. Кого ж тогда выбирают - только президента, что ли?

"кто на что учился" - того же порядка высказывание.
Или "на что учиться" - человек тоже не выбирает? Оно само? Жизнь такая?

Да не вопрос.
Вот с этим согласен. Так сказать - "не вижу повода не выпить"(с)
Я-то завсегда - ну смастерили киноделы очередное кино, бывает. Ну срубили на этом денег - мне не жалко, все равно не мое. Ну и радовались бы - об чем разговор?
Имхо - некорректно объяснять мне, (несомненно - клиническому идиоту), что я не смог понять великой идеи, что я воспитан "первыми каналами" (тоже лингвистическая загадка - как я понял, упомянутый сериал идет по второму из "первых каналов" - ну эту филологию нам Сварог прояснит, если уцелеет), что если я возьмусь снимать кино - сделаю хуже и т.п.
Согласен - я - идиот клинический. Что подтверждается моим крайне либералистским мировоззрением. Согласен - если я стану снимать кино - получится еще хуже. Ну так я - отвечаю за качество того продукта, который делаю. И именно поэтому кино снимать и не берусь. Другая у меня работа. И на этой моей работе - даже у меня не хватает идиотизма объяснять заказчикам, что изделие работает так, как надо, а они - просто идиоты, не понимающие своего счастья. Интересно - почему?

"Ктонить из новорусских киношников" - не застрелится никогда, как свидетельствует история. "Не для того я зарабатывала этот доллар"(с)
Да и в Сварога я не верю почти уже.
Потому что у Мисимы - все-таки была Идея. Сама по себе нехитрая, выращенная в теплице, в изоляции от реальности мира, в котором выживал народ на самом деле в то время, - но это все - во-вторых.
Во-первых - идея была почему-то не о том, как добыть денег. Как я понимаю - именно это противопоставило его Идею всем остальным идеям всех остальных джапов того времени. Ну то есть - не идея усугубления широты потребления. Именно поэтому за эту Идею и помереть было не стыдно. Не за деньги же помирать, и не за третий айпад с распознаванием побитого лица владельца. Поэтому несмотря на внутреннее мое несогласие - Мисиму все ж есть за что уважать.
А у нас тут сейчас - люди, кладущие жизнь за идею, куда-то делись. Вероятно, уже целиком положили себя за идеи. Кончились то есть.
Даже Сварог за идею не застрелится - у него работа.

Что-то расписался я сегодня. Не к добру.

P.S. Вот пишу тут всякую фигню, а по телеку в это время - "9 дней одного года". Хороший фильм.
И ничего такого, что хотя бы слегка "показало признаки приближения" к такому уровню - сейчас снять почему-то никак не удается.
И мне понятно почему так - просто я идиот, и поэтому не понимаю великого творческого замысла выдающихся баблоосвоителей современности.

Это Вы про Шумахера?  

Вот и я про то.
А при работе в команде нередко требуется наступить себе на горло. Не только в гонках - в любой области.

Печально, но факт, похоже они действительно снова нашли свои главные винтики. Которые действительно позволяют проехать некоторые места аки "passenger"(с). Жаль - а то Алонса в крайнее время заметно вырос над собой - все больше напоминает Шумахера нулевых, и старательно держит это.
Порадовался за Массу - про то, что он "слишком быстро едет" - сказано было перед всем миром. И еще порадовал Хюлькенберг. Не упустил шикарного маневра и все сливки успел снять, не растерялся. Будет жаль, если он попадет в Феррари вторым.