Я не силен в матчасти и хотел спросить, а как они втроем, да еще и с собакой в кабину влезли? Там вроде места не так уж и много.
По работе согласен со Стаффом. Машина - гуд, человечки страшненькие. Их стоило хотя бы матовым лаком покрыть, потому как впечатление, что они в латексных костюмах все.
Сообщение от PepeReina
Благодарствую за ответ. Годится ли акрил Тамии как альтернатива звездовскому? Я слышал хорошие отзывы об Аканах, но там уже цена кусается...
Тамию не знаю, не использовал. Слышал только, что ее любят моделисты, которые работают аэрографом. Я крашу кистью и использую краски Валлехо. Для кисти ИМХО оптимальный вариант. Единственный минус - дорого. Акан тоже не использовал, но вроде отзывы в основном положительные (под аэрограф опять же). Есть еще эконом вариант под кисть - краски ХоМа акрил. Из серии дешево и сердито. Не работал, но народ на форумах пишет, что если приспособиться, то выходит неплохо. В Украине за цену одной баночки Валлехо можно купить 4 баночки ХоМы или 2 баночки Акана
П. С. Алиас, Марадер художник по образованию (во всяком случае кто то на форуме писал)
Сообщение от PepeReina
1. Да, есть такая проблема. Акрилы "Звезды" изначально густые, приходится разбавлять. Разбавлял слишком жидко, и в итоге сквозь краску просвечивал пластик модели. А тут еще и камуфляж. Вот из-за этого получился толстый слой. Ума не приложу, как с этим справиться? Разве только аэрограф брать.
Если собираетесь моделизмом заниматься долго и серьезно, то лучше аэрограф (опять же, если домашние условия позволяют его использовать). Во всех других случаях лучше сменить краску на более качественную и предсказуемую.
По модели Вам уже все сказали, от меня авансом 4. С дебютом.
Сообщение от Baly
Я понимаю, но просто есть некоторые, которые теперь в каждой теме про КВ пишут: Ну чё, опять КВ...сжечь на костре и т.д. Ну не серьёзно. Всё-таки это история. Ну зайдёт кто-нибудь и увидит подобный пост и скажет себе: "Блин, КВ наверное шняга просто, не буду его собирать, все его хаят!" и он будет в корне не прав, потому что обделит свою коллекцию эпохальным танком. ИМХО.
Сообщение от Baly
Да что за мода такая идиотская пошла, что если КВ то модель УГ. Честно, уже достало это сомнительное издевательство!
КВ это эпохальный танк, являющийся неотъемлемой частью истории советского танкостроения и нет ничего зазорного в том, что люди делают это замечательный танк. Лично я в планах, тоже имею купить себе КВ-1. И что меня теперь убить что-ли? Каждый человек в конце концов собирает то, что ему нравится! Сори за флуд.
По модели: Цвет не совсем тот, ближе к болотистому что-ли, и тонировочка не очень аккуратная, но а в целом неплохой Клим Ворошилов 2 вышел, 4.
Не кипятись, Балу. Никто не говорит, что если КВ - то модель УГ. Я тоже хочу собрать этот танк. Правда в 1/72. Просто их СЛИШКОМ много за последний месяц. То ли звезды так встали, то ли УПЫРЬ подсобил тремя КВ в недельный перерыв, но реально, открой страничку за июнь-июль и посмотри, сколько там КВ
Заодно посмотри на отзывы. Если модель качественная, то оценки ставят высокие, даже несмотря на то, что это опять КВ
Единственное, что понравилось - гуси. В остальном - откуда на танке "только что из мастерских" столько ржавчины? Когда успели проржаветь выхлопы? А с катками что случилось? В чем они? Смазка? А когда они стереться успели? Тросы опять же ржавые по самое нехочу. В общем у Вас явные нестыковки с описанием и некоторых частей машины друг с другом. Из этого танка лучше сделать машину, побывавшую в боях, а для этого стоит высветлить местами и сколов чуток нанести. Или второй вариант - убрать всю ржу и странную субстанцию с катков. Трояк
Цитата (RASSOMAHA): чет у меня ощущение , что нижняя часть корпуса взята от кв (только перевернута задом наперед).. и опорные катки тож.. а вот где грязью следы срезов затерты(рядом с катками).. эт не подвеску кв так уничтожали?..
если ошибаюсь .. прошу прошения.. но подвеска очень смахивает на кв ... может производитель так "сэкономил" на разработке модели?..
Это не квэшная ходовая Это унифицированная трумповская модель, они практически под одной отливкой (с косметическими изменениями) выпускают несколько моделей. В общем всю линейку штугов. Кстати, для тех кто пожелает купить себе подобный набор и кто любит "клеить танчики", а не только красить, сильно не советую. Хоть отливки выполнены и на высоком уровне, наборчик беднейший в плане количества деталек.
Штуга с ее узнаваемыми очертаниями - не паханное поле для применения разных способов окраски. особенно высветление было бы очень кстати (ИМХО) У Вас она вышла плоской + смывочку, да сколы кое где. Был бы очень смотрибельный танк. Если есть желание, я бы его доработал на Вашем месте.
Сейчас это четверочка, но если доработаете, вполне может на 5 потянуть.
А это точно 1/35? Уж очень на 1/72 похоже.
Я не силен в матчасти и хотел спросить, а как они втроем, да еще и с собакой в кабину влезли? Там вроде места не так уж и много.
По работе согласен со Стаффом. Машина - гуд, человечки страшненькие. Их стоило хотя бы матовым лаком покрыть, потому как впечатление, что они в латексных костюмах все.
Если б не грязища сзади....
Присоединюсь к восхищенным возгласам по поводу скатки. Действительно очень хорошо получилось.
Оценку не ставил, на пять не тянет из-за окраски кормы, а меньше ставить как то не хочется.
Цитата:
Сообщение от GamRoiR
Использую тамиевский акрил под кисть - очень нравится, но нужно приноровиться, т.к. очень быстро сохнет.
Это свойство любого акрила, не только Тамии. Кстати, читал, что у Тамии с цветами нескладуха. Их все бодяжить надо. Это правда?
Цитата:
Сообщение от PepeReina
Благодарствую за ответ. Годится ли акрил Тамии как альтернатива звездовскому? Я слышал хорошие отзывы об Аканах, но там уже цена кусается...
Тамию не знаю, не использовал. Слышал только, что ее любят моделисты, которые работают аэрографом. Я крашу кистью и использую краски Валлехо. Для кисти ИМХО оптимальный вариант. Единственный минус - дорого. Акан тоже не использовал, но вроде отзывы в основном положительные (под аэрограф опять же). Есть еще эконом вариант под кисть - краски ХоМа акрил. Из серии дешево и сердито. Не работал, но народ на форумах пишет, что если приспособиться, то выходит неплохо. В Украине за цену одной баночки Валлехо можно купить 4 баночки ХоМы или 2 баночки Акана
П. С. Алиас, Марадер художник по образованию (во всяком случае кто то на форуме писал)
Цитата:
Сообщение от PepeReina
1. Да, есть такая проблема. Акрилы "Звезды" изначально густые, приходится разбавлять. Разбавлял слишком жидко, и в итоге сквозь краску просвечивал пластик модели. А тут еще и камуфляж. Вот из-за этого получился толстый слой. Ума не приложу, как с этим справиться? Разве только аэрограф брать.
Если собираетесь моделизмом заниматься долго и серьезно, то лучше аэрограф (опять же, если домашние условия позволяют его использовать). Во всех других случаях лучше сменить краску на более качественную и предсказуемую.
По модели Вам уже все сказали, от меня авансом 4. С дебютом.
Человечков не хватает, а так понравилось. 5.
Цитата:
Сообщение от Baly
Я понимаю, но просто есть некоторые, которые теперь в каждой теме про КВ пишут: Ну чё, опять КВ...сжечь на костре и т.д. Ну не серьёзно. Всё-таки это история. Ну зайдёт кто-нибудь и увидит подобный пост и скажет себе: "Блин, КВ наверное шняга просто, не буду его собирать, все его хаят!" и он будет в корне не прав, потому что обделит свою коллекцию эпохальным танком. ИМХО.
См. личку, не будем человеку зафлуживать тему
Нет слов. 5 и много плюсов!!
Цитата:
Сообщение от Baly
Да что за мода такая идиотская пошла, что если КВ то модель УГ. Честно, уже достало это сомнительное издевательство!
КВ это эпохальный танк, являющийся неотъемлемой частью истории советского танкостроения и нет ничего зазорного в том, что люди делают это замечательный танк. Лично я в планах, тоже имею купить себе КВ-1. И что меня теперь убить что-ли? Каждый человек в конце концов собирает то, что ему нравится! Сори за флуд.
По модели: Цвет не совсем тот, ближе к болотистому что-ли, и тонировочка не очень аккуратная, но а в целом неплохой Клим Ворошилов 2 вышел, 4.
Не кипятись, Балу. Никто не говорит, что если КВ - то модель УГ. Я тоже хочу собрать этот танк. Правда в 1/72. Просто их СЛИШКОМ много за последний месяц. То ли звезды так встали, то ли УПЫРЬ подсобил тремя КВ в недельный перерыв, но реально, открой страничку за июнь-июль и посмотри, сколько там КВ
Заодно посмотри на отзывы. Если модель качественная, то оценки ставят высокие, даже несмотря на то, что это опять КВ
Испанец особенно зачетный вышел. И да, присоединяюсь к вышесказанному, надо было отдельно выставлять. 5
Прикольно. мне понравилось. 5
Отдельный плюсик за то, что это не очередной КВ
Единственное, что понравилось - гуси. В остальном - откуда на танке "только что из мастерских" столько ржавчины? Когда успели проржаветь выхлопы? А с катками что случилось? В чем они? Смазка? А когда они стереться успели? Тросы опять же ржавые по самое нехочу. В общем у Вас явные нестыковки с описанием и некоторых частей машины друг с другом. Из этого танка лучше сделать машину, побывавшую в боях, а для этого стоит высветлить местами и сколов чуток нанести. Или второй вариант - убрать всю ржу и странную субстанцию с катков. Трояк
КСП, когда новыми работами порадуете?
Гуси в цвет танка не понравились. В остальном очень симпатичная "очередная" КВ-эшка. 5
Зачет за мегазапил и незаезженную тему. 5 +
Очень понравился танк. Думаю, что это одна из Ваших лучших работ. 5
+ 1 Алиасу. Хотя реализация движения танка очень понравилась. Но опять же, сзади не хватает пурги. И солдатики страшненькие
Цитата (RASSOMAHA):
чет у меня ощущение , что нижняя часть корпуса взята от кв (только перевернута задом наперед).. и опорные катки тож.. а вот где грязью следы срезов затерты(рядом с катками).. эт не подвеску кв так уничтожали?..
если ошибаюсь .. прошу прошения.. но подвеска очень смахивает на кв ... может производитель так "сэкономил" на разработке модели?..
Это не квэшная ходовая Это унифицированная трумповская модель, они практически под одной отливкой (с косметическими изменениями) выпускают несколько моделей. В общем всю линейку штугов. Кстати, для тех кто пожелает купить себе подобный набор и кто любит "клеить танчики", а не только красить, сильно не советую. Хоть отливки выполнены и на высоком уровне, наборчик беднейший в плане количества деталек.
Штуга с ее узнаваемыми очертаниями - не паханное поле для применения разных способов окраски. особенно высветление было бы очень кстати (ИМХО) У Вас она вышла плоской + смывочку, да сколы кое где. Был бы очень смотрибельный танк. Если есть желание, я бы его доработал на Вашем месте.
Сейчас это четверочка, но если доработаете, вполне может на 5 потянуть.