Цитата (Vadim Z.): Так ведь это один и тот же пластик! В коробках "Моделиста" лежит старый добрый (или не добрый) "Восточный экспресс". Ничего хорошего сказать о наборе не могу. Да и плохого, особо, тоже. Замыленные углы и неправильная передняя часть (угол наклона передней бронеплиты). Так ведь собрал. Пусть будет. В компании с более навороченными экспонатами смотрится неплохо. А мелочь всякую приставил для антуража и оживляжа Спасибо за комментарий.
В коробках Моделиста вроде Академ старый лежит. Тут скорее всего ВЭ и Моделист просто юзают старые формы Академа на пару. В итоге имеем то, что имеем. Вообще адекватный т-34/76 в нашем масштабе помоему только Драгон делает и то с косяками.
Цитата (Dooglas): Когда отец служил в Ханабаде там вся техника на аэродроме была камуфлированная но вот как не помню))
Вопрос не в наличии камуфляжа на технике, как такового, а в достоверности нарисованного Вами. Поэтому повторюсь, лучше использовать документальные фото. Например вот http://www.uralaz.ru/catalog_ural.php?inf=27 камо чем то похож на Ваш. Попробуйте воспроизвести. Ну а еще лучше для Вас, пока руку не набили, делать однотонную технику.
Да, так получше. Проблемы те же, что и во второй работе. Кроме того на этой модели Вы забыли окрасить передние брызговики. Опять же, камо больше похож на натовский. Ну и качество окраски оставляет желать лучшего.
Вы хотели замечаний - их есть у меня (с) не помню кто
По сборке - кроме описанных выше косяков машина не стоит на всех колесах. Переднее левое висит в воздухе. Может это задумка под диораму, хотя думаю, что скорее косяк самой модели. Кроме того, опять же по левому борту (нескладуха у Вас с ним ) стекло кунга заляпано клеем. Стоит пошкурить и полирнуть.
По окраске - во-первых, крайне неаккуратно. Проблема с камо осталась несмотря на то, что Вы перекрасили машину. Пятна камо должны быть однородны, у Вас же в них прорехи. Во-вторых, старайтесь разводить краску пожиже, потому как по пресловутому левому борту очень заметен толстенный слой краски. И самое главное в окраске - спешка везде и во всем. Это очень плохо. Неровно и неаккуратно.
По фото - Вы молодец, что вняли советам, но все таки не плохо было бы пару фоток с макросъемкой выдать.
Итог: поставить машину на все колеса (если диорама не предусматривает другого), отдраить окна кунга, модель перекрасить полностью не торопясь и аккуратней.
Дуглас, перед тем, как выкладываете фото, попытайтесь взглянуть на них глазами человека, который не имел отношения к сборке модели На этих фото слишком темно, что бы можно было разобрать что то. Полазьте по форуму и посмотрите на фото моделей других участников. Они не профессиональные фотографы, просто пытаются сделать так, что б людям, которые будут оценивать их работы, было комфортно и главное понятно, что хотел изобразить автор.
Ну это уже лучше, чем роспись под хохлому, представленная Вами ранее. Хотя опять возникает вопрос достоверности камо. Но главная проблема осталась - качество фото. Фотографируйте при естественном освещении (или лампе дневного света) в светлое время суток. Под задник лучше использовать лист белой бумаги. Тогда модель не будет сливаться с фоном. Так же стоит использовать макросъемку на фотоаппарате для того, что бы мы, Ваши коллеги, могли рассмотреть модель детальней и либо восхититься, либо указать на недочеты.
Цитата (Gikach): Пригляделся, а кабина тусклая, вот и решил добавить аэрографии!!!
Угу, только здается мне, что между пригляделся и решил добавить аэрографии, он еще капитально отметил приобретение сего монстра автомобилестроения
Ну самый минимум - нужно полностью перекрасить кабину. КРОТ Вам в помощь. Я так понимаю, четвертая работа - будет вертолет
По поводу камо - я не спец в этом, но по моему представленные Вами образцы - это не камо техники. Хотя могу ошибаться. Лучше делать модели по фото. Тогда будете уверены, что не промахнетесь.
П. С. Кстати, оба выставленных Вами авто имеют одинаковый гос. номер. Если Вы так серьезно настроены на диораму, этот недочет тоже нужно исправить.
Видите ли, окраска техники кистью под камуфляж в 72-м масштабе - дело, требующее скурпулезности и длительных тренировок на кошках. В Вашем случае заметны мазки кистью. Тоесть видно, откуда мазок начинается, и, соответственно большее количество краски, и видно где он заканчивается и краски почти нет. Надеюсь понятно пояснил мысль Старайтесь воспроизводить пятна равномерно. Если надо, где то подкрасьте. Но не торопитесь, потому как по Вашей работе видна спешка и, соответственно результат оставляет желать лучшего. А вообще, как общий совет, Вы слишком рано взялись за камуфляж. В нашем масштабе, да еще и кистью, его адекватно могут воспроизвести только считанные моделисты с очень большим стажем. Поэтому тренировка, тренировка и еще раз тренировка и никакой спешки. Моделизм этого не любит.
Харлей больше понравился У нас я такой к сожалению не видел, хотя хотелось бы собрать мотоцикл в любимом масштабе.
По танку: когда посмотрел фото, думал, что производитель Моделист. Сам такой же вырезал по нечетким контурам месяц и до ума так и не довел. Думал, что поделку моделиста по количеству облоя и замыленности деталей никто не перещеголяет, оказывается ВЭ таки преуспел И где собсно фара и пулемет Вам плюс за то, что у Вас хватило сил выпилить сие чудо, но оценку не ставил, потому как выглядит все же танчик страшненько. Хотя я слабо себе представляю, как из заготовки ВЭ в нашем масштабе можно сделать что либо путное.
Цитата (Vadim Z.): А почему оценку не ставите? Мнение высказано, услышено. Готов получить и оценку.
Потому что из-за не самого удачного обгадинга модель на 5 не тянет. Но с другой стороны, как я уже говорил, обгадинг, дело автора. Поэтому 5 поставить не могу, а 4 не хочется
Цитата (Vadim Z.):
Так ведь это один и тот же пластик! В коробках "Моделиста" лежит старый добрый (или не добрый) "Восточный экспресс". Ничего хорошего сказать о наборе не могу. Да и плохого, особо, тоже. Замыленные углы и неправильная передняя часть (угол наклона передней бронеплиты). Так ведь собрал. Пусть будет. В компании с более навороченными экспонатами смотрится неплохо. А мелочь всякую приставил для антуража и оживляжа Спасибо за комментарий.
В коробках Моделиста вроде Академ старый лежит. Тут скорее всего ВЭ и Моделист просто юзают старые формы Академа на пару. В итоге имеем то, что имеем. Вообще адекватный т-34/76 в нашем масштабе помоему только Драгон делает и то с косяками.
По матчасти не знаток, а общее впечатление - супер 5! Вот что значит подарок от дорогой женщины
Цитата (Dooglas):
Когда отец служил в Ханабаде там вся техника на аэродроме была камуфлированная но вот как не помню))
Вопрос не в наличии камуфляжа на технике, как такового, а в достоверности нарисованного Вами. Поэтому повторюсь, лучше использовать документальные фото. Например вот http://www.uralaz.ru/catalog_ural.php?inf=27 камо чем то похож на Ваш. Попробуйте воспроизвести. Ну а еще лучше для Вас, пока руку не набили, делать однотонную технику.
Да, так получше. Проблемы те же, что и во второй работе. Кроме того на этой модели Вы забыли окрасить передние брызговики. Опять же, камо больше похож на натовский. Ну и качество окраски оставляет желать лучшего.
Вы хотели замечаний - их есть у меня (с) не помню кто
По сборке - кроме описанных выше косяков машина не стоит на всех колесах. Переднее левое висит в воздухе. Может это задумка под диораму, хотя думаю, что скорее косяк самой модели. Кроме того, опять же по левому борту (нескладуха у Вас с ним ) стекло кунга заляпано клеем. Стоит пошкурить и полирнуть.
По окраске - во-первых, крайне неаккуратно. Проблема с камо осталась несмотря на то, что Вы перекрасили машину. Пятна камо должны быть однородны, у Вас же в них прорехи. Во-вторых, старайтесь разводить краску пожиже, потому как по пресловутому левому борту очень заметен толстенный слой краски. И самое главное в окраске - спешка везде и во всем. Это очень плохо. Неровно и неаккуратно.
По фото - Вы молодец, что вняли советам, но все таки не плохо было бы пару фоток с макросъемкой выдать.
Итог: поставить машину на все колеса (если диорама не предусматривает другого), отдраить окна кунга, модель перекрасить полностью не торопясь и аккуратней.
Дуглас, перед тем, как выкладываете фото, попытайтесь взглянуть на них глазами человека, который не имел отношения к сборке модели На этих фото слишком темно, что бы можно было разобрать что то. Полазьте по форуму и посмотрите на фото моделей других участников. Они не профессиональные фотографы, просто пытаются сделать так, что б людям, которые будут оценивать их работы, было комфортно и главное понятно, что хотел изобразить автор.
Ну это уже лучше, чем роспись под хохлому, представленная Вами ранее. Хотя опять возникает вопрос достоверности камо. Но главная проблема осталась - качество фото. Фотографируйте при естественном освещении (или лампе дневного света) в светлое время суток. Под задник лучше использовать лист белой бумаги. Тогда модель не будет сливаться с фоном. Так же стоит использовать макросъемку на фотоаппарате для того, что бы мы, Ваши коллеги, могли рассмотреть модель детальней и либо восхититься, либо указать на недочеты.
Цитата (bolt):
Расчленёнки тарани и початой 0,5 "Жигулей" не хватает для хорошей оценки!
Упал под стол и начал валяться
Извините за оффтоп.
Цитата (Gikach):
Пригляделся, а кабина тусклая, вот и решил добавить аэрографии!!!
Угу, только здается мне, что между пригляделся и решил добавить аэрографии, он еще капитально отметил приобретение сего монстра автомобилестроения
Ниче, качественно сделанной модели никогда не поздно пятак поставить
Ну самый минимум - нужно полностью перекрасить кабину. КРОТ Вам в помощь. Я так понимаю, четвертая работа - будет вертолет
По поводу камо - я не спец в этом, но по моему представленные Вами образцы - это не камо техники. Хотя могу ошибаться. Лучше делать модели по фото. Тогда будете уверены, что не промахнетесь.
П. С. Кстати, оба выставленных Вами авто имеют одинаковый гос. номер. Если Вы так серьезно настроены на диораму, этот недочет тоже нужно исправить.
Видите ли, окраска техники кистью под камуфляж в 72-м масштабе - дело, требующее скурпулезности и длительных тренировок на кошках. В Вашем случае заметны мазки кистью. Тоесть видно, откуда мазок начинается, и, соответственно большее количество краски, и видно где он заканчивается и краски почти нет. Надеюсь понятно пояснил мысль Старайтесь воспроизводить пятна равномерно. Если надо, где то подкрасьте. Но не торопитесь, потому как по Вашей работе видна спешка и, соответственно результат оставляет желать лучшего. А вообще, как общий совет, Вы слишком рано взялись за камуфляж. В нашем масштабе, да еще и кистью, его адекватно могут воспроизвести только считанные моделисты с очень большим стажем. Поэтому тренировка, тренировка и еще раз тренировка и никакой спешки. Моделизм этого не любит.
Оценку не ставил, успехов в будущих работах.
Перефотографируйте. Масштаб слишком мал, что б оценить Вашу работу по столь темным фото да еще и с таким задником.
Ну этот получше выглядит, чем предыдущая работа. Камо более адекватный. Кистью красили?
А что за странный камо? Есть фото с таким камуфляжем? В целом согласен с Мессершмидтом, модель на песок тянет.
Очень симпатичная модель. Я раньше вообще такого не видел. Думаю, Вам стоило пару слов про прототип написать, потому как зверь очень редкий. 5
Харлей больше понравился У нас я такой к сожалению не видел, хотя хотелось бы собрать мотоцикл в любимом масштабе.
По танку: когда посмотрел фото, думал, что производитель Моделист. Сам такой же вырезал по нечетким контурам месяц и до ума так и не довел. Думал, что поделку моделиста по количеству облоя и замыленности деталей никто не перещеголяет, оказывается ВЭ таки преуспел И где собсно фара и пулемет Вам плюс за то, что у Вас хватило сил выпилить сие чудо, но оценку не ставил, потому как выглядит все же танчик страшненько. Хотя я слабо себе представляю, как из заготовки ВЭ в нашем масштабе можно сделать что либо путное.
Цитата (Vadim Z.):
А почему оценку не ставите? Мнение высказано, услышено. Готов получить и оценку.
Потому что из-за не самого удачного обгадинга модель на 5 не тянет. Но с другой стороны, как я уже говорил, обгадинг, дело автора. Поэтому 5 поставить не могу, а 4 не хочется
Жаль, некоторые фото не очень, не все можно рассмотреть, а посмотреть есть на что. Хорошая диорама. 5
Фигурка бойца симпатичная. Хорошая роспись лица.
Не понравились: 1. Снег на сапогах - такое впечатление, что он по манке идет.
2. Собака.
В целом 4.