Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго всем дня! Понимаю, что данная модель не смотрится на фоне ранее выставленных СУ-85М и КВ-1С. И сам пластик очень не очень и красился первым слоем кистью и просто, неудалась изначально. На высокие оценки не претендую, но то, что сейчас в галерее, вообще ни в какие ворота. Прошу модератора удалить из моего блока модель Т-34-76, выставленную ранее.
Если честно, то на мой взгляд этой модели жутко не хватает какого-то контраста. Однородно выглядит, статично, монолитно. может, поменьше пыли сверху, побольше снизу и смывок ей, смывок
А Харлея воткнул от скуки. Так, я бы его никогда не собрал. И , конечно, отдельно бы не выставил. А тут, случай подвернулся Собрал и покрасил его минут за 40. Это не правильно, ведб это - тоже модель. Хоть колеса-то мог затереть... Спасибо, еще раз убедился, что в моделизме мелочей нет...
Штамповка, что там может быть лучше? Так, покатать с дитём, не боясь разломать. Раз уж пошла такая пьянка, Вадим, не напомните, как эта фирма называется?
А Харлея воткнул от скуки. Так, я бы его никогда не собрал. И , конечно, отдельно бы не выставил. А тут, случай подвернулся Собрал и покрасил его минут за 40. Это не правильно, ведб это - тоже модель. Хоть колеса-то мог затереть... Спасибо, еще раз убедился, что в моделизме мелочей нет...
Ага, в нашем небольшом сообществе, всегда найдётся какой-нибудь въедливый перец, который до тебя уже прошерстил эту тему и не избежит возможности под шумок проявить свой умок. В данном конкретном случае этот грязный ублюдок - я. )))
Цитата (Einstürzen): Ага, в нашем небольшом сообществе, всегда найдётся какой-нибудь въедливый перец, который до тебя уже прошерстил эту тему и не избежит возможности под шумок проявить свой умок. В данном конкретном случае этот грязный ублюдок - я. )))
(цитата из "The Snatсh", ("Большой Куш"))
Сильно сказано! Записал
Харлей больше понравился У нас я такой к сожалению не видел, хотя хотелось бы собрать мотоцикл в любимом масштабе.
По танку: когда посмотрел фото, думал, что производитель Моделист. Сам такой же вырезал по нечетким контурам месяц и до ума так и не довел. Думал, что поделку моделиста по количеству облоя и замыленности деталей никто не перещеголяет, оказывается ВЭ таки преуспел И где собсно фара и пулемет Вам плюс за то, что у Вас хватило сил выпилить сие чудо, но оценку не ставил, потому как выглядит все же танчик страшненько. Хотя я слабо себе представляю, как из заготовки ВЭ в нашем масштабе можно сделать что либо путное.
По танку: когда посмотрел фото, думал, что производитель Моделист. Сам такой же вырезал по нечетким контурам месяц и до ума так и не довел. Думал, что поделку моделиста по количеству облоя и замыленности деталей никто не перещеголяет, оказывается ВЭ таки преуспел
Так ведь это один и тот же пластик! В коробках "Моделиста" лежит старый добрый (или не добрый) "Восточный экспресс". Ничего хорошего сказать о наборе не могу. Да и плохого, особо, тоже. Замыленные углы и неправильная передняя часть (угол наклона передней бронеплиты). Так ведь собрал. Пусть будет. В компании с более навороченными экспонатами смотрится неплохо. А мелочь всякую приставил для антуража и оживляжа Спасибо за комментарий.
Цитата (Vadim Z.): Так ведь это один и тот же пластик! В коробках "Моделиста" лежит старый добрый (или не добрый) "Восточный экспресс". Ничего хорошего сказать о наборе не могу. Да и плохого, особо, тоже. Замыленные углы и неправильная передняя часть (угол наклона передней бронеплиты). Так ведь собрал. Пусть будет. В компании с более навороченными экспонатами смотрится неплохо. А мелочь всякую приставил для антуража и оживляжа Спасибо за комментарий.
В коробках Моделиста вроде Академ старый лежит. Тут скорее всего ВЭ и Моделист просто юзают старые формы Академа на пару. В итоге имеем то, что имеем. Вообще адекватный т-34/76 в нашем масштабе помоему только Драгон делает и то с косяками.
Столица Урала - Екатеринбург 41 год На сайте с 23.07.2009
Цитата (Einstürzen): Ага, в нашем небольшом сообществе, всегда найдётся какой-нибудь въедливый перец, который до тебя уже прошерстил эту тему и не избежит возможности под шумок проявить свой умок. В данном конкретном случае этот грязный ублюдок - я. )))
(цитата из "The Snatсh", ("Большой Куш"))
Надеюсь коллега смотрел его в правильном переводе от товарища Гоблина а не в том УГ которое решались по тв показать?
Цитата (Vlad_n): В коробках Моделиста вроде Академ старый лежит. Тут скорее всего ВЭ и Моделист просто юзают старые формы Академа на пару. В итоге имеем то, что имеем. Вообще адекватный т-34/76 в нашем масштабе помоему только Драгон делает и то с косяками.
Не, это не Академ. Академ никогда не делал нашей техники в 72-ом. Это - "ВЭ". У них целая серия на базе 34-ок.
А еще точнее знающие подскажут. Отливки разрабатывались какой-то малой фирмочкой (Из Саратова ?). Потом, компания "ВСЁ", а формы попали к "ВЭ". По-моему так.
Комментарии
42 года
На сайте с 20.11.2008
54 года
На сайте с 15.08.2007
с сайта
Только вот не пойму зачем было пихать к нему покупной игрушечный Виллис и академовский Харлей с незачищенными следами от толкателей?
Итого 4
З. Ы. Декаль понравилась
с сайта
Вот наглядный пример для тех каропчан, которые в отзывах пишут "ИМХО игрушка". Сравните. Что здесь модель, а что игрушка, надеюсь, ясно?
Feel the differenсе. )))
54 года
На сайте с 15.08.2007
А Харлея воткнул от скуки. Так, я бы его никогда не собрал. И , конечно, отдельно бы не выставил. А тут, случай подвернулся Собрал и покрасил его минут за 40. Это не правильно, ведб это - тоже модель. Хоть колеса-то мог затереть... Спасибо, еще раз убедился, что в моделизме мелочей нет...
с сайта
"Вилис" лучше сделан
Штамповка, что там может быть лучше? Так, покатать с дитём, не боясь разломать. Раз уж пошла такая пьянка, Вадим, не напомните, как эта фирма называется?
с сайта
54 года
На сайте с 15.08.2007
с сайта
"Виллис" лучше сделан
А Харлея воткнул от скуки. Так, я бы его никогда не собрал. И , конечно, отдельно бы не выставил. А тут, случай подвернулся Собрал и покрасил его минут за 40. Это не правильно, ведб это - тоже модель. Хоть колеса-то мог затереть... Спасибо, еще раз убедился, что в моделизме мелочей нет...
Ага, в нашем небольшом сообществе, всегда найдётся какой-нибудь въедливый перец, который до тебя уже прошерстил эту тему и не избежит возможности под шумок проявить свой умок. В данном конкретном случае этот грязный ублюдок - я. )))
(цитата из "The Snatсh", ("Большой Куш"))
54 года
На сайте с 15.08.2007
54 года
На сайте с 15.08.2007
Ага, в нашем небольшом сообществе, всегда найдётся какой-нибудь въедливый перец, который до тебя уже прошерстил эту тему и не избежит возможности под шумок проявить свой умок. В данном конкретном случае этот грязный ублюдок - я. )))
(цитата из "The Snatсh", ("Большой Куш"))
Сильно сказано! Записал
56 лет
На сайте с 22.02.2008
42 года
На сайте с 06.11.2009
По танку: когда посмотрел фото, думал, что производитель Моделист. Сам такой же вырезал по нечетким контурам месяц и до ума так и не довел. Думал, что поделку моделиста по количеству облоя и замыленности деталей никто не перещеголяет, оказывается ВЭ таки преуспел И где собсно фара и пулемет Вам плюс за то, что у Вас хватило сил выпилить сие чудо, но оценку не ставил, потому как выглядит все же танчик страшненько. Хотя я слабо себе представляю, как из заготовки ВЭ в нашем масштабе можно сделать что либо путное.
54 года
На сайте с 15.08.2007
По танку: когда посмотрел фото, думал, что производитель Моделист. Сам такой же вырезал по нечетким контурам месяц и до ума так и не довел. Думал, что поделку моделиста по количеству облоя и замыленности деталей никто не перещеголяет, оказывается ВЭ таки преуспел
Так ведь это один и тот же пластик! В коробках "Моделиста" лежит старый добрый (или не добрый) "Восточный экспресс". Ничего хорошего сказать о наборе не могу. Да и плохого, особо, тоже. Замыленные углы и неправильная передняя часть (угол наклона передней бронеплиты). Так ведь собрал. Пусть будет. В компании с более навороченными экспонатами смотрится неплохо. А мелочь всякую приставил для антуража и оживляжа Спасибо за комментарий.
42 года
На сайте с 06.11.2009
Так ведь это один и тот же пластик! В коробках "Моделиста" лежит старый добрый (или не добрый) "Восточный экспресс". Ничего хорошего сказать о наборе не могу. Да и плохого, особо, тоже. Замыленные углы и неправильная передняя часть (угол наклона передней бронеплиты). Так ведь собрал. Пусть будет. В компании с более навороченными экспонатами смотрится неплохо. А мелочь всякую приставил для антуража и оживляжа Спасибо за комментарий.
В коробках Моделиста вроде Академ старый лежит. Тут скорее всего ВЭ и Моделист просто юзают старые формы Академа на пару. В итоге имеем то, что имеем. Вообще адекватный т-34/76 в нашем масштабе помоему только Драгон делает и то с косяками.
41 год
На сайте с 23.07.2009
Ага, в нашем небольшом сообществе, всегда найдётся какой-нибудь въедливый перец, который до тебя уже прошерстил эту тему и не избежит возможности под шумок проявить свой умок. В данном конкретном случае этот грязный ублюдок - я. )))
(цитата из "The Snatсh", ("Большой Куш"))
Надеюсь коллега смотрел его в правильном переводе от товарища Гоблина а не в том УГ которое решались по тв показать?
54 года
На сайте с 15.08.2007
В коробках Моделиста вроде Академ старый лежит. Тут скорее всего ВЭ и Моделист просто юзают старые формы Академа на пару. В итоге имеем то, что имеем. Вообще адекватный т-34/76 в нашем масштабе помоему только Драгон делает и то с косяками.
Не, это не Академ. Академ никогда не делал нашей техники в 72-ом. Это - "ВЭ". У них целая серия на базе 34-ок.
А еще точнее знающие подскажут. Отливки разрабатывались какой-то малой фирмочкой (Из Саратова ?). Потом, компания "ВСЁ", а формы попали к "ВЭ". По-моему так.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий