Все комментарии пользователя Юрий Киселев (YurOk)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 →
очень аккуратно, фонарь- как слеза.
тогда была другая страна, фильмы другие. щас только про зону и следаков. я задумывался об этом- после 90 ого года ни одного самолета нового ( не модернизация су-27 в мки) создано не было.
еще я фильм смотрел для вдохновения "Случай в квадрате 36-80", в главной роли ту-16
может и цена низкая поэтому, в саратове 1350р. стоит
набор декалей удивил- 5 звезд, 6-ую где хотите исчите :-)
первый 16-ый -отлично, 2-ой имел больше брака, например едва заметная расшивка, которую надо углублять. короче каждый набор может отличаться от другого, как повезет. остекление, кстати, не из легких у этой модели, в остальном проблем нет.
желаю, что бы пришла муза и вы с легкостью доделали пушку, очень красиво получается.
по-мойму это самая дешевая рамка, советую брать рублей за 150, она гораздо приятней на вид
только недавно закончил такой, интересно с вариантом борта определились?
Цитата:
И есть случаи, когда макросъемка неуместна-многое бросается в глаза-))).
мне кажется макро-сьемка всегда уместна, модель надо показывать со всеми косяками, сдесь же не конкурс за приз. плюсы косяков , которые не скрыты: кто-нибудь подскажет как исправить или вообще не допускать их, или автор скажет в следствии чего такой косяк получился, что-бы остальные были в курсе. а если пытаться все скрыть и зароботать рейтинг на форуме, то тогда в фотошопе можно сделать идеал или выставлять не свои модели.
модель хорошая!
рад видеть такую модель, пусть и не все идеально. интересно, какая цена?
Цитата:
Цитата:
так и делал... только косяк в том, что гуашь вьедается в лак и получается грязно, а когда тампон смочен, то смывка вымывается из клепки. как быть?
двухкомпонентный авто лак (щас пользуюсь Reoflex быстросохнущий 600руб 1 литр), этот лак растекается отлично, после высыхания его можно шкурить полировать, он не растворяется ни чем и не вступает в контакт ни с гуашью ни с чем вообще.
да модель хорошая, а на счет металлика вот: этот эффект мне знаком, агресивные компаненты краски разьели пластик. я пользуюсь акрилуритановым полуматов. аллюминием, очень мне нравится эта краска, ложится идиально, но она разьедает. выход -это грунт, но если не хочется грунтовать, то можно нанести слой краски, которая не разьедает пластик, а потом металлик
понравилось все. когда делал ту-16, некоторые линии кроя оказались не достаточно глубокими и выделить их не поолучалось, т.к. всю краску вымывало. впомнил про ваш метод резьбы по лаку и все получилось. спасибо!
очень понравилась работа, все ровно- линии, клепка, без шагрени, поэтому смотрится как настоящий. с погодой повезло, очень красиво. на солнце больше шансов сфоткать, а тут бонус- тучи и туман.
красиво! очень понравилось
круто! очень сильная модель. нет макро съемки колесного диска, заинтересовал травленкой, хочется посмотреть
Цитата:
...тут и неоднородность и "Здравствуйрасшивка" :)
Вообще, черные самолеты я считаю красить надо так
Сначала наносим базовый цвет. Он должен быть средним оттенком, должны быть на пол тона темнее и соответственно пол тона светлее.
Потом более темным аккуратно прокрашиваем швы и стыки панелей, лючки. Затем аккуратно светлым проходим по внутренним поверхностям (внутри люков, большие площади, и тд), то есть делаем неоднородные переходы. Делать это надо жидко разведенной краской.
Ну и затем, темно-серой жидкой, проливаем швы, именно выделить углубления.
Я думаю - как-то так...
согласен, очень логичная техника. если буду строить темнй самолет, то красить попробую так