Все комментарии пользователя Юрий Киселев (YurOk)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 →
мат. часть в моем понимании- это знание где находятся всевозможные блоки электронной аппаратуры, антенны, гидравлическая система (в основном на стойках шасси), лючки, как функционирует механизация крыла, и т.д. до бесконечности. естественно- это еще и знание как красятся элементы и участки самолета, как это может испачкаться, выцвести , как самолет был окрашен за всю историю своего существования и т.д. так же важно знать, какая конфигурация вооружения могла применяться на самолете.
В мат.части не силен, но модель хорошая.
Понятно, все бывает))
молодец! небольшая неточность: сопла (если детали, находящиеся в конце двигателей, можно так назвать) разного цвета.
очень красиво и натурально. очень понравились диски!
ну молодец! реальный самолет, все очень здорово, покраска баллонами- идеальная, маски на фонаре (сам фонарь блестит эталонно)- отлично, да все супер!
Цитата:
Владимир, работа хорошая, фото-сессия отличная, НО есть один косяк, стойки шасси стоят задом на перед.
порассматривал фото- похоже и правда не в ту сторону основные стойки..
Спасибо за фото.
Владимир, здорово! надо бы фоточку с ту-134 рядом, интересно на сколько "руслан" больше? Кстати, сейчас к нам в Энгельс прилетел (может и два руслана) один. Как-то и Антей привозил Ми-8 на ремонт.
Цитата:
Что за щель между фюзеляжем и откидной частью фонаря? Фонарь сделан откидным или плохо подогнан?
на фото же видно, что он открывается...
хорошая модель. для фото лучше всего дневной свет из окна, когда есть хоть какое солнце за окном, то фото получаются даже на мыльнице (я так фотографирую)
если они еще и набор декалей хороший сделают, то это вообще обалдеть....
я тоже тогда жду звездовског, не знал, что они так активно начали работать.
Цитата:
Работа понравилась, Ил смотрится, большего из этих дров все равно не вытянешь
Как это не вытянешь? Меня вдохновила вот эта работа http://karopka.ru/community/user/9161/?MODEL=149017
Будет время, я повожусь с этим набором в 3-ий раз и уже для себя.
как то и я строил 78-ой, 76-ой. сама модель имеет неточности по мат части, но у вас получилось не плохо.
Работа хорошая, но я думаю, что лицо у фигурки не азиатское, а европейское.
я не представляю себе 32-ой масштаб... но мне нравится ваша модель.
Цитата:
Вообще, Трумпетер отдохнул на этой модели по детализации – 171 деталь против 621 детали на Ту-160. Отсюда бедная деталировка салона и отсутствие начинки и внутренностей бомболюка. Но на сегодняшний день – это лучшая модель в 72-м масштабе. Просто чудо, что я её достал.
видать это ранняя модель у трумпа. а начинка и не нужна. на ту-160, который я сейчас строю, не использовал травление и ни чего не раскрашивал в кабине, все равно ни чего не видно.
Спасибо, коллеги.
Цитата:
Шикарно получился! А из незначительных придирок - отсутствует провод антенны от киля до фюзеляжа.
Антенна была...оторвал. пыли на нем скапливается много надо периодически протирать, я и не стал восстанавливать её.