Конечно, шик-блеск-красота, это бесспорно! но есть пара козюлек - скажем, на фото №5 между вещмешком и спиной солдата некрасивая щель осталась, а подошва не стоит на земле.
Здесь же как - была б диорама похужей-попроще, это бы все можно было и списать. Но на великолепной работе такие вещи - как царапина на капоте роскошной тачки.
А помните, был такой вот Блерио в советские времена в пакете еще, не в коробке? И там еще была фигурка летчика. Кто помнит, скажите, ВЭ его выпускает или это другой кит все ж?
По модели все уж сказали. Я бы, если делал, оставил бы только крылья (ну может движок, на него поглядеть еще надо). Фюзеляж весь и внутренности проще заново сделать, по-моему, чем с такими бревнами возиться.
Да тут не пять, тут все десять надо.. третья фото с конца - в жизнь бы не отличил, что это не фото реального лайнера. Таких моделей на каропке по пальцам перечесть..
Цитата: отверстия под леску надо насверливать под тем углом как она входит в поверхность детали
Кстати, совсем необязательно. Я всегда под прямым углом сверлил. Просто надо после продевания лески ее загибать в нужную сторону от отверстия. Это имхо куда легче, чем сверлить под углом.
Есть мнение, что Казаков на 11-м не летал вроде бы (когда-то меня в сие обстоятельство ткнули ))). Там же декаль на машину Крутеня в наборе есть..
Так, в целом, сборка снова неплоха, но все же стоило бы серебрянки добавить в краску.
Как ни странно, именно у Академиевского Спада довольно точная геометрия, лучше чем, к примеру, у Ревелла. Но в целом Академи оч.неудовлетворительные киты выпускает.
Собрано и окрашено нормально, с небольшими огрехами. Окраска, как я понимаю, просто "по мотивам" эскадрильи Лафайет, поэтому оценивать нет смысла.
Почти про все уже сказали, от себя добавлю, что не помешала бы тонировка все ж.
Маленькие? ну не знаю, 640х480, вроде видно все.. в след.раз могу 800х600 выложить. Не в диорамах - ну тоже как-то.. какая ж это диорама, ни сюжета, ни декораций, это такая виньетка расширенная.
Не, с каркасом погорячились малость все же. По идее, натянуто там все было как барабан, а виднелись планки только если ткань намокала, например, и чуть провисала, да и то символически весьма виднелись. Тут лучше было бы чисто раскраской выделить, имхо.
И задние кромки рулей высоты не помешало бы сточить.
Цитата: Цитата:ее делают ну 1 раз в жизни, 2 раз решиться на эту работу надо быть тяжело раненым на всю голову...
Ну я не буду спорить, что на конкурс, конечно, надо подходить на полном серьезе, но если делается для себя, то вполне можно и "из коробки" собрать. Все же по-разному относятся, одни стремятся делать копии, другим просто доставляет удовольствие процесс без лишних заморочек. Есть куча изначально косячных китов, и далеко не все хотят/готовы устраивать запилы. Хотя принципиально вы правы, конечно.
А мутное остекление я списал на плохое качество фото. Хорошо уже то, что оно сделано (я имею в виду нос).
поблескивают и правда от освещения, совсем с бликами не справиться что-то мне (((
а пулеметы все хочу затариться от миниворлда впрок, да все как-то руки не дойдут.
Отлично! просто пособие "Как быстро сделать оригинальный и интересный подарок"
У меня для G-2 лежит травло эйсовское тож. Похожее. Ждет своего часа ) Тройку и четверку я из коробки тупо делал.
Ого, 15 лет ждать достройки. Так обычно в реале бывает (правда, с кораблями) ))
Кажется, камуфляж неточен - разве не должно было быть продолжения полос на надстройках? насчет фото +1
>> Модель сделана в подарок одному известному чаловеку.
Чилингарову, штоле? )
Конечно, шик-блеск-красота, это бесспорно! но есть пара козюлек - скажем, на фото №5 между вещмешком и спиной солдата некрасивая щель осталась, а подошва не стоит на земле.
Здесь же как - была б диорама похужей-попроще, это бы все можно было и списать. Но на великолепной работе такие вещи - как царапина на капоте роскошной тачки.
Танки крайне редко комментирую (ничего в них не понимаю), но тут мимо пройти не могу. Шарман! Я в восторге. Даже и сама конструкция впечатляет.
Спад 13 и Спад 7 - сильно разные вещи. В 72-м кстати 7-й хрен достанешь, кроме Мака никто и не делает, насколько я знаю.
А помните, был такой вот Блерио в советские времена в пакете еще, не в коробке? И там еще была фигурка летчика. Кто помнит, скажите, ВЭ его выпускает или это другой кит все ж?
По модели все уж сказали. Я бы, если делал, оставил бы только крылья (ну может движок, на него поглядеть еще надо). Фюзеляж весь и внутренности проще заново сделать, по-моему, чем с такими бревнами возиться.
Цитата:
судя по затраченным усилиям вероятно и последняя работа
Ни в коем случае!
Малость проскочили по размерам, мачты явно коротковаты, плюс кое-какие мелочи, но не будем капризничать - корабль удался.
Да тут не пять, тут все десять надо.. третья фото с конца - в жизнь бы не отличил, что это не фото реального лайнера. Таких моделей на каропке по пальцам перечесть..
Цитата:
отверстия под леску надо насверливать под тем углом как она входит в поверхность детали
Кстати, совсем необязательно. Я всегда под прямым углом сверлил. Просто надо после продевания лески ее загибать в нужную сторону от отверстия. Это имхо куда легче, чем сверлить под углом.
Есть мнение, что Казаков на 11-м не летал вроде бы (когда-то меня в сие обстоятельство ткнули ))). Там же декаль на машину Крутеня в наборе есть..
Так, в целом, сборка снова неплоха, но все же стоило бы серебрянки добавить в краску.
Цитата:
В целом модель неплохая
Как ни странно, именно у Академиевского Спада довольно точная геометрия, лучше чем, к примеру, у Ревелла. Но в целом Академи оч.неудовлетворительные киты выпускает.
Собрано и окрашено нормально, с небольшими огрехами. Окраска, как я понимаю, просто "по мотивам" эскадрильи Лафайет, поэтому оценивать нет смысла.
Почти про все уже сказали, от себя добавлю, что не помешала бы тонировка все ж.
Эх, а вот там еще на боковине коробки всякое завлекательное указано...
Отличное исполнение! пулемет на крыше странный, да и по матчасти сказали уже, но это не главное.
Маленькие? ну не знаю, 640х480, вроде видно все.. в след.раз могу 800х600 выложить. Не в диорамах - ну тоже как-то.. какая ж это диорама, ни сюжета, ни декораций, это такая виньетка расширенная.
Не, с каркасом погорячились малость все же. По идее, натянуто там все было как барабан, а виднелись планки только если ткань намокала, например, и чуть провисала, да и то символически весьма виднелись. Тут лучше было бы чисто раскраской выделить, имхо.
И задние кромки рулей высоты не помешало бы сточить.
Цитата:
Цитата:ее делают ну 1 раз в жизни, 2 раз решиться на эту работу надо быть тяжело раненым на всю голову...
Ну я не буду спорить, что на конкурс, конечно, надо подходить на полном серьезе, но если делается для себя, то вполне можно и "из коробки" собрать. Все же по-разному относятся, одни стремятся делать копии, другим просто доставляет удовольствие процесс без лишних заморочек. Есть куча изначально косячных китов, и далеко не все хотят/готовы устраивать запилы. Хотя принципиально вы правы, конечно.
А мутное остекление я списал на плохое качество фото. Хорошо уже то, что оно сделано (я имею в виду нос).
поблескивают и правда от освещения, совсем с бликами не справиться что-то мне (((
а пулеметы все хочу затариться от миниворлда впрок, да все как-то руки не дойдут.