Цитата: Цитата:
А можно по подробнее по поводу АК-630, Если можно с картинками?
Речь наверное о бортовых парах ак-630. На модели переднюю (со стороны носа) установку ак-630 надо сметить чуть назад, в сторону кормы. Потому как под установкой должен быть его погреб. У Трумпетера ошибка, ак-630 "ушла" вперёд. Был где-то рисунок, не могу найти. Просто внимательно посмотрите бортовые АК на модели и фото реального корабля.
Ладно, раз на фото есть фары с черными корпусами, вопрос снимается, мне лично такого не встречалось.
Извините, мне на самом деле показалось, что это жёлтый тамиевский скотч, я им как раз маскирую участки при покраске.желтые огни принимаются) На фото есть, но в жизни я встречал только с ИК-фильтром на правой фаре. Так как у нас например если даже по какой то причине разбивали стекло этой фары, сразу меняли на такое же ИК. В части постоянные ночные стрельбы, вождение, без твн и этой активной подсветки ну никак)
Скотч бумажный с фар надо было бы снять перед фотосессией))
И врядли корпуса всех фар могли быть черными как на вашей модели.Если придираться, то трубы дым. гранатомётов должны иметь одинаковый угол возвышения.
Ну не отлично... Но хорошо! Кормовой флагшток, насколько я помню, там механизм такой, что флагшток опускается вниз вместе с ограждением вертолётной площадки. Название корабля мне показалось выпуклым, это фтд? Галерейно!
Отлично,Володя! Поздравляю с окончанием стройки. Жаль не смог тебе помочь с участниками\очевидцами реал. событий. Но думаю модель не потеряла от этого.
Цитата: Вот только один вопрос, чего такого накосячил экипаж машины, что их заставили покрасить бревно в цвет боевой машины?
Вы много видели в войсках техники с бревном для самовытаскивания в неокрашенном или окрашенном в другой цвет виде!!? Экипаж будет просто изъ...ан за такое несоответствие.
Модель впечатляет! Мои поздравления автору!
а почему в Ретрах? Этого набора еще небыло в 2000-м году, Трубачи его выпустили позже. Правила вроде говорят о разделе Ретро для моделей , сделанных до 2000г.
Цитата: Цитата:Носовая часть надстройки парит в воздухе
Радмир,приветствую. У меня такого не бывает Надстройки притёрты плотно. Но я посмотрел на фото и понял причину твоего недовольства. Слева электрощит. Он не на палубе,а на надстройке . Справа дверь пожарного шкафа. Она тоже выше палубы,естественно. На палубе тень от надстройки. Отсюда такой эффект.
Приветствую, Константин. пересмотрел все фото, понял, что был неправ. Виноват, свой комментарий удалил.
Стволы пушек в малых башнях так и просятся к расверлению. А на спаренные автоматы по обеим сторонам от дымовой трубы окраска просится по-темнее, хоть ган-металл.
Зря правую фару сделали с белым(зеркальным) светоотражателем. Там обычно стоит фара ФГ-125 с ИК-подсветкой. Погуглите фото танков т-80, на фарах стоит черное стекло.
И по сколам на разных поверхностях Анатолий Буров прав.
Вроде все аккуратно, хорошая изкоробка. Леера хотя бы по бортам очень оживили бы модель. Сам себя к ярым мореманам не причисляю, но на сколько я знаю у вас Андреевский флаг выставлен по походному, а гюйс на носу как на корабле на стоянке. Т.е. тут расхождение. Судно на стоянке - андреевский на корме, гюйс на носу. Судно на ходу - остаётся только андреевский, вывешивается выше на мачте(надстройке) как сейчас у вас. Ватерлиния у вас шла по корпусу идеально, и на корме ушла куда то вниз, бросается в газа.
Согласен с Алексеем, разрешение фото слабенькое...
Цитата:
Я понял о каком изменении в корме идёт речь. Но это серьёзный перепил, и не уверен, что это возможно!
Перепиливают даже 700-й масштаб.
Цитата:
Цитата:
А можно по подробнее по поводу АК-630, Если можно с картинками?
Речь наверное о бортовых парах ак-630. На модели переднюю (со стороны носа) установку ак-630 надо сметить чуть назад, в сторону кормы. Потому как под установкой должен быть его погреб. У Трумпетера ошибка, ак-630 "ушла" вперёд. Был где-то рисунок, не могу найти. Просто внимательно посмотрите бортовые АК на модели и фото реального корабля.
Ладно, раз на фото есть фары с черными корпусами, вопрос снимается, мне лично такого не встречалось.
Извините, мне на самом деле показалось, что это жёлтый тамиевский скотч, я им как раз маскирую участки при покраске.желтые огни принимаются) На фото есть, но в жизни я встречал только с ИК-фильтром на правой фаре. Так как у нас например если даже по какой то причине разбивали стекло этой фары, сразу меняли на такое же ИК. В части постоянные ночные стрельбы, вождение, без твн и этой активной подсветки ну никак)
Скотч бумажный с фар надо было бы снять перед фотосессией))
И врядли корпуса всех фар могли быть черными как на вашей модели.Если придираться, то трубы дым. гранатомётов должны иметь одинаковый угол возвышения.
Цитата:
Ух ты! Класс! Красивый корабль!
В 35- том. Это какой в реале?
Понравилось!
если верить Вики, то модель где-то 45 см длиной.
Ну не отлично... Но хорошо! Кормовой флагшток, насколько я помню, там механизм такой, что флагшток опускается вниз вместе с ограждением вертолётной площадки. Название корабля мне показалось выпуклым, это фтд? Галерейно!
Александр, вы настоящий русский умелец, какими славится наша земля! Спасибо за эмоции при просмотре этого чуда! Сказку как-то пропустил, пойду читать.
Отлично,Володя! Поздравляю с окончанием стройки. Жаль не смог тебе помочь с участниками\очевидцами реал. событий. Но думаю модель не потеряла от этого.
Поддержу Игоря. Разводы на бортах не понравились, они не масштабны, видно что не уменьшенное в 350 раз старение и потеки
Мне очень понравилось! чОткая модель! Впечатлили РБУ и АК-130!
спасибо за упоминание моих фио в описании)
Цитата:
Знаете, в 90-е в условиях боевых действий Северного Кавказа
Некорректное сравнение.
Цитата:
Вот только один вопрос, чего такого накосячил экипаж машины, что их заставили покрасить бревно в цвет боевой машины?
Вы много видели в войсках техники с бревном для самовытаскивания в неокрашенном или окрашенном в другой цвет виде!!? Экипаж будет просто изъ...ан за такое несоответствие.
Модель впечатляет! Мои поздравления автору!
Вполне галерейно! Как сказал сам Михаил, травление грубовато. Особенно леера выглядят как сваренные из трубок.
а почему в Ретрах? Этого набора еще небыло в 2000-м году, Трубачи его выпустили позже. Правила вроде говорят о разделе Ретро для моделей , сделанных до 2000г.
Цитата:
Цитата:Носовая часть надстройки парит в воздухе
Радмир,приветствую. У меня такого не бывает Надстройки притёрты плотно. Но я посмотрел на фото и понял причину твоего недовольства. Слева электрощит. Он не на палубе,а на надстройке . Справа дверь пожарного шкафа. Она тоже выше палубы,естественно. На палубе тень от надстройки. Отсюда такой эффект.
Приветствую, Константин. пересмотрел все фото, понял, что был неправ. Виноват, свой комментарий удалил.
"...только количество весел чего стоит..." Это точно!))) бедные рабы...
Стволы пушек в малых башнях так и просятся к расверлению. А на спаренные автоматы по обеим сторонам от дымовой трубы окраска просится по-темнее, хоть ган-металл.
Зря правую фару сделали с белым(зеркальным) светоотражателем. Там обычно стоит фара ФГ-125 с ИК-подсветкой. Погуглите фото танков т-80, на фарах стоит черное стекло.
И по сколам на разных поверхностях Анатолий Буров прав.
Вроде все аккуратно, хорошая изкоробка. Леера хотя бы по бортам очень оживили бы модель. Сам себя к ярым мореманам не причисляю, но на сколько я знаю у вас Андреевский флаг выставлен по походному, а гюйс на носу как на корабле на стоянке. Т.е. тут расхождение. Судно на стоянке - андреевский на корме, гюйс на носу. Судно на ходу - остаётся только андреевский, вывешивается выше на мачте(надстройке) как сейчас у вас. Ватерлиния у вас шла по корпусу идеально, и на корме ушла куда то вниз, бросается в газа.