Все комментарии пользователя D@N
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 →
А откуда на нем MG-34 взялись вместо положенных MG-13?
Задумка интересная, но без подставки модель смотрится несуразно: не понятно, то ли танк через дом проехал, то ли на него горный обвал сошел. Да и на подставке эта искоробочная Звезда будет смотреться выигрышней. Ну и фотографии на мой взгляд не удачные, не надо снимать под прямыми лучами солнца, одна сторона модели получается пересвеченной, вторая в глубокой тени. Мешки переразмерены. Думаю, надо все-таки доработать модель и преподнести соответственно. А в таком виде в Галерею не пойдет.
Цитата:
Цитата:А наборчик, это который, примерно, за 2300? Дороже чем сама модель. Не плохо.
ДА!!!)))
Мечта всей моей жизни. Плюс к ней ещё вот такой наборчик: http://www.griffonmodel.com/product_view.asp?id=230&cl-assid=76.
Класс!
Все три работы самобытны и интересны. Автору - респект!
Да, судя по всему, у Автора действительно свой подход к моделизму. Он упорно продолжает пополнять раздел Песочница своими работами. Каждый идет своей дорогой.
Максим, смените раздел галереи.
Для убогой Звезды и 15-летнего перерыва очень недурно. Можно было ещё проводку к фарам сделать; дрыну на антенну заменить; габаритки в базу покрашены почему-то; на огнетушителе просматривается неубранный шов; на корме видны квадратные метки для крепления каких-то отсутствующих элементов, ну и трос не очень красиво смотрится.
Цитата:
Такой обзор уже был http://karopka.ru/community/user/11130/?MODEL=211747 Он то же не идеален...
+1. Далеко не идеален, и при появлении более лучшего будет заменен. Но представленный обзор ещё хуже, т.к. не несет вообще никакой информации, кроме историчесой справки о прототипе.
Для звездовской "почти искоробки" работа хорошая. Зря только экраны не сделали: во-первых, они бы скрыли этот не совсем верный виниловый провис, во-вторых, при их отсутствии наличие креплений обязательно, и они должны присутствовать. За доработки плюс, только поаккуратней надо делать: например, ручки на люках мехвода и стрелка разного размера и формы. А в целом, можно сказать, что Звезда побеждена.
Вот теперь совсем по-другому смотрится. И фото получше.
Автор, описание добавьте; во-первых, люди просят, а во-вторых, это неотъемлемое требование к размещению моделей.
Троса лучше менять на металлические, а если все-таки используете родные, литьевой шов надо бы удалять. Ствол тоже весь неровный какой-то и почему-то на всех фото уныло опущен вниз, выше не поднимается?
У VIP'а все может ржаветь. Его танки в кислотно-щелочной атмосфере постоянно сражаются.)))
Мнений нет.(((
Поэтому, модель доработать, мужика убрать. А пока - в Песочницу.
Отличная работа. Вот только на корме отверстий быть не должно, там крюки должны быть для цепей.
Виктор, смените раздел на Галерею, не скромничайте.))
Цитата:
Цитата:Пантера хороша! Но провис гусениц хромает, хотя понимаю работали с звездовским винилом - тот еще ад....Не вижу ничего хорошего.Моя "Пантера-А" от того же производителя не понравилась,хотя выглядит лучше и подробностей больше....Здесь вижу:1.Штатные тросы с "неправильными" коушами;2.Запасными траками,приклеенными прямо к бортам;3.Зияют пустыми глазницами отсутствующая оптика;4.Потёртости,блеск ведущих звёздочек,потёки тех.жидкостей и т.д. начисто отсутствует,кромн ржавчины на внутренней стороне заднего люка башни;С Уважением.П.С.Цвет,из-за освещения непонятный,привязки,я так понял,к истории тоже нет?
С чего Вы, Алексей, решили, что Ваша Пантера лучше? Нескромно как-то...
По Вашим претензиям:
1. В описании Автора четко сказано, что цели по "проработке мелочей" он перед собой не ставил. Думаю, в таком случае лучше оставить искоробочные детали, чем сделать самодельные хуже "родных".
2. Под зап. траками присутствуют родные звездовские крепежи. Их соответствие матчасти вопрос уже другой.
3. Вам нужно обратиться к окулисту. Лично я вижу обратное.
4. У Вас имеется четкая схема обязательного расположения ржавых потеков и технических жидкостей? Ржавчина и потертости, кстати, есть не только на заднем лючке, смотреть надо внимательней.
П.С. Что непонятного в базовой окраске? Цвет явно грязно-желтый, а не синий, не зеленый, и не коричневый.
Отличный набор.
По сравнению с Валентайном уровень исполнения не вырос. Думаю, в этот раз Автор учел все справедливые комментарии и пожелания коллег (прошу не путать с буйными и необоснованными восторгами). Работа отправляется в Песочницу.
И, коллеги, будьте взаимовежливы в общении.
Красиво и аккуратно. Но все-таки хотя бы смывку можно было поконтрастней сделать и колеса припылить.