Все комментарии пользователя D@N
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 →
Цитата:
Эта модель (ранняя дрэгоновская "Чи-Ха") регулярно тут засвечивается, поэтому чего ж десять раз одно и то же писать? Если и были сложности, то только с ходовой и гусеницами. Красилось по маскам - это видно (да и в описании упомянуто). А вот чем красилось и какие цвета использовались, это и мне интересно. Ждем пояснений от Олега.
У каждого Автора свое мнение о сборке. Красят все по-разному. Из десяти описаний все десять по-любому разные.
Я вот так и не понял, ЧЕМ красилось: аэром или кистью. Откуда местами шагрень, почему он так блестит? Ходовая выглядит так, как будто танк выехал из грязи и стоит без движения. Такие вещи, как антенна-поручень на башне желательно менять на металл, или хотя бы стачивать до масштабной толщины, тогда и швы от стыка пресс-форм уберутся, то же самое и с лопатами всякими: на них тоже швы видно.
Камуфляж классный, а тонировка слабая, рельеф не выделен. Цифры по правому борту неровно нанесены.
Этого что, никто не видит? Всё у вас классно всегда. На пользу Автору, думаю, ваши комментарии не пойдут. Каждая следующая модель должна быть лучше предыдущей с учетом полученной критики. А критики нет, одни дифирамбы необоснованные...
Отличный монстр! Тоже хочу такого, но буду ждать, пока восточные братья родят, от наших вряд ли чего дождешься.
А описание нельзя поподробней? Как красили, чем красили, с какими сложностями при сборке столкнулись. Фотографий можно и побольше.
Хорошая работа.
Отличная работа, очень понравилось!
Цитата:
...на вышибных пластинах непонятные выштамповки...
А что в них странного? Вот вышибная панель, ни на оригинале, ни на модели я никаких выштамповок не наблюдаю. Вот форма у неё немного неточная, это да.
Есть антислип.
Хороший наборчик. У меня на Лео все гуси в толкателях. А тут их нет. Только утяжинки еле проглядываются, но, думаю, их и не видно будет на покрашенной модели.
Хороший обзор. Фото качественные. Спасибо.
Чем фотографируете?
Цитата:
Да - я согласен с Вами- верно формулируйте свои вопросы. А то из-за какой-то неверной формулировки, у нас с Вами тут роман "Война и Мир" Толстого.
Роман тут вы пишете. Ответ на вопрос можно было изложить в трех словах. И вопрос был вам понятен изначально.
Насчет грамотности советую меня не поучать, тем более в таком вопросе, как написание местоимения "вы". В зависимости от ситуации я пишу его по-разному, на свое усмотрение, правила русского языка это не запрещают. Это был эпилог. Роман дальше можете не продолжать, я этого все равно уже не увижу.
А чего она черно-белая? Ксерокопия что ли?
Симпатично, но ствол я бы поглубже высверлил, и гусеницы чересчур ржаво-грязные, будто не двигались давно. С фотками такая же засада, что и на первом японце. Макс, покажи людям творения во всей красе, а не в тумане.)))
Нормальная работа вроде, а фото никуда не годятся. Половина размыта. Макс, перефоткай, а.
Словоблудием здесь вы занимаетесь, по-моему. Может я и не совсем верно сформулировал свой прямой и конкретный вопрос, но я не ждал на него витиеватого ответа про каких-то там сварщиков, мастеров и прочие доски почета. Хорошо, переформулируем вопрос: конкретная скоба, на которую я указал, имеет отношение к тем ВСЕМ, которые вы поставили? И откуда на ней шов? Прошу не растекаться белкой по древу, конкретный вопрос - конкретный ответ.
Цитата:
такая невнимательность ещё простительна рядовому посетителю, но не Администратору... Это два.
Я очень внимательно все смотрю. Вы здесь выставили отдельную модель, а не диораму. Вот в этом контексте она и рассматривается, и наличие где-то отдельно диорамы меня не интересует. И попрошу не употреблять в обращение ко мне, равно как и к другим пользователям различные эпитеты. Вы очень многословны не по делу.
Цитата:
... да и вся диорама композиционно смотрится уже не так хорошо...
Диорама? Тогда вам в другой раздел надо. Перенаправляйте туда.
А что непонятного? Вы написали, что заменили ВСЕ скобы. Наличие шва на одной из них навело на мысль, что не все. Вот я поинтересовался природой шва на одном из них, внятного ответа так и не получил. Ну можете и не отвечать. На металлический он не похож. Выходит, обманули, что заменены ВСЕ скобы. Вот и все.
То есть, я правильно понимаю, что в незачищенном шве виноваты все, кроме вас? Так?
Да их расстреляли бы в те времена просто и всё.)))
И переснять можно заодно, или хотя бы в фоторедакторе обработать.
Только сейчас заметил...а чего это у него с инструкцией?
Все недостатки указали. Впредь не надо торопиться. Для Галереи работа очень слабая и без души.
Удачи в будущих проектах!