Все комментарии пользователя D@N
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 →
Вот вроде всё классно, но...
Пока отдельными частями в стройке разглядывал, вроде гармонично всё смотрелось, а когда воедино собралось, есть моменты. Подставка больно массивная, к тому же окрашена в цвет паровоза, поэтому не очень понятно, где кончается подставка и начинается бронепоезд, даже грунт как будто в цвет поезда покрашен. Поверх всей кучи эффектов явно смывки не хватает, масса мелких элементов, но они сливаются, потому что не выделены. При всей обшарпанности паровоза, самые используемые места, как пол, поручни, лестницы практически не заюзаны. Маска на башне вообще смотрится инородно. Нету гармонии.
Череп классный.
Класс!
Хорошо получилось. Только троса все-таки лучше менять на металлические, пластиковые не очень смотрятся, да и швы на них видно. Точек в рисунке камо, ИМХО, побольше должно быть.
Цитата:
Рад что альтернатива гусеницам так быстро нашлась, на своей оставил наборные, "обрезанные".
Дак а чё ты с бронками не сравнил? У тебя же есть. Придется новую Пуму покупать))).
Цитата:
а цена этому 1000р
Ссылку! За тыщу куплю.
Цитата:
Вот на счет разводов, не понял.
Ну вот это как-то глаз режет.
Хороший наборчик. В травле, в принципе, всякая мелочевка есть. Больше на фиг ничего не надо.
Очень даже достойное исполнение. Присутствует куча доработок, которые при сборке Звезды необходимы. Хотя можно было бы ещё поработать над детализацией. Портят вид щель между лобовой плитой и бортом (явно толще волоса); смотровые щели комбашенки; отдающий латунью спаренный пулемет. Ну и гусеницы реализма не придают: взлетают, где не надо и видны места стыковки. Покрасить можно было и поаккуратней, разводы какие-то непонятные местами.
Но для песка, думаю, очень сильно.))) В Галерею - его.
Цитата:
Не плохой, и как я понимаю, безальтернативный набор.
Но блин, я в который раз убеждаюсь, что немцы, после Второй Мировой, разучились делать красивую БТТ...
А как же Леопард? Мне очень даже нравится.
Цитата:
Интересный набор, конечно.
Но Ревелл за столько времени ни капельки не изменился. Все его болезни, так сказать налицо...
Абсолютно согласен. При том, что авиация у них довольно неплохого качества. Такое ощущение, что на разных заводах делают.))))
Цитата:
Вроде норм,а засколько вы его покупали?
Друг из Германии прислал. Поэтому цену не знаю.
Я понял, зачем крыльев много задних. Там вырезы под разные типы габаритных огней. Вот!
Фото из разряда "сломайте глаза, коллеги". Видно, что это Абрамс, и явно не Звезда. Больше ничего не разобрать. Что тут можно обсуждать вообще?
Очень красивый слон.
Сколы не удались. Такое ощущение, что самоходка вся в пиявках.)))
Цитата:
вроде начало не плохое над моделью ещё поработать можно нужна тонировка пигментов
Тонировка пигментов - это новая технология?0_0 ))))
Автору большой респект за адекватное восприятие критики (этого качества тут многим не хватает) и уже вторую попытку что-то доработать и исправить.
Порванная гусеница все равно смотрится неестественно, в следующий раз не используйте винил для этих целей. Основание симпатичное. Думаю, что хватит пытать уже эту композицию, а, используя полученный опыт, делать что-то новое. Только заранее продумать, что как будет расположено, что будет свисать и т.д. Удачи!
Цитата:
То что Вы хотели "рассверлить", у автора присутствует, может не совсем хорошо исполнено, но триплекс мехвода, у него есть, и он худо бедно, но застеклен. Упомянутого перископа над триплексом (те самые две точки, о которых Вы писали ранее), на данной версии машины нет, и быть не может. Отсюда и непонятки относительно того, что автор должен рассверлить, а так же мой вопрос про "мля"...
Чтобы это понимать и знать, надо внимательно смотреть фото, читать описание (Автор указал про триплекс), и разбираться в модификациях четверок. А Алексей этого не умеет, он умеет только нервно писать про мерещащиеся ему косяки.
Взять травло - это правильное решение, потому как в данном наборе Дрегон явно поскупился на эти блестящие штучки. То же крепление шанца очень даже не лишнее.
Ствол тоже не повредит. К примеру RB предлагает этот девайс за весьма приемлемую цену в районе 140 руб.
Классно вышло. Но трос и гусеницы лучше было бы поменять.