Все комментарии пользователя D@N
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 →
Коллеги, вот вам не надоело из раза в раз одно и то же месить? Смотрим Инструкцию для пользователей:
" «Бред воспалённого сознания» предназначен для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах, и её воплощение в модели представляет собой только плод воображения и фантазии автора. ". Вроде всё предельно ясно. Если есть какие-то официальные чертежи и разработки, то проблем нет. Естественно, при постройке таких агрегатов будет присутствовать какая-то доля фантазии автора, ну а куда без этого, но основа все-таки закладывалась не им, а инженерами (насколько бешеные тараканы у них в головах, это уже другой вопрос))). Поэтому, если есть грамотное описание, ссылки на источники и т.д., то вопросов нет. А то скоро дойдем до того, что если оттенок цвета не соответствует истинно арийскому, в БВС всё запихивать будем.
К Автору: сделайте нормальное подробное описание, в т.ч. и процесса сборки, качественные фото и т.д. А пока этого нет, то и обсуждать нечего.
ЗдОрово!
Отличный самоход! Очень понравился.
Вот сейчас получше. Триплексы не понравились. А в целом вполне себе полигонный танк, только местами ощущение, что красилось кистью. И тросы не смотрятся.
Вот надо же модель в 35-ом масштабе отснять так, что выглядит как 72-ой. Вот правда. Я бы переснял.
Цитата:
Интересный аппарат.Не знал,что у ранних выхлоп вниз был.
А я и не знал, что он вообще был)))).
Но, если это что-то на базе Т-26, а Автор - Александр Егоров, то выхлоп по-любому туда, куда надо)))
Отличная работа!
Жаль. Работа интересная.
Цитата:
фото с фигуркой перенесите в конец! на главном фото работа должна быть без лишних предметов в кадре.
Блин, вот ты уже и до шаржа докопался... Фигурка тут, кстати, в тему, на мой взгляд.
Первый танк из этой серии, который мне по настоящему понравился (исполнение имею ввиду). Выглядит не игрушкой абсолютной, а именно шаржем, но с нужной долей реалистичности.
Первый блин совсем не комом, а очень даже хорошо.
Только с фото на модельном коврике работа не попадет даже в Песочницу. Почитайте Правила размещения работ.
Крутая штукенция!
Только название поправьте, а то у Вас "Волхом М-6".
Цитата:
Вот это работа! Вот это окрас!
Это наверное на телефоне всё красиво выглядит. А где резкость-то? Ни одного нормального фото. Похоже, всё сфоткано на телефон и добито встроенным редактором.
Производитель "ДТ-35", а не DT-3526 (это каталожный номер). Исправьте.
Это относится к афтермаркету. Поэтому надо сменить раздел.
Цитата:
Постарался поднять чёткость и резкость в мобильном фотошопе. Или нужно радикальное повышение качества?
Это перебор. Радикальнее уже некуда, и так уже всё искажено донельзя. Нужно при фотографировании выставить нормальный свет и настройки. Тогда не придется в фотошопах ерундой заниматься.
Цитата:
Цитата:Модель уже была одобрена в соответствующий раздел. Почему она опять в Прихожей?
если прочитаете коменты чуть выше поймете
А если Вы внимательно прочтете Инструкцию для пользователей, то поймете, что:
1. "Решение о допуске модели в галерею принимает один из профильных администраторов сайта". В данном случае, если Вы заметили, оба профильных администратора единогласно приняли решение разместить работу в раздел, "предназначенный для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах".
2. "Повторное размещение модели в галерею не допускается. Самостоятельно убранная в личный раздел модель, может больше не получить допуска в галерею".
Учитывая вышеизложенное, я понимаю, что Вы не желаете, чтобы Ваша работа находилась в нужном разделе и хотите оставить её в Личных. Тогда её появление вновь в Прихожей излишне и Ваша заявка будет отклонена автоматически.
Отличная коробчонка! Прям передвижной релакс-центр для вояк демократии)))
Фото мало, крупных планов нет совсем; описание тоже бы поподробней надо.
Автор, сделайте уже нормальные фото со всех ракурсов. Правого борта нет, корму и ходовую толком не рассмотреть, крупные планы это хорошо, но модель целиком тоже надо показывать, а не одни фрагменты. Описание тоже подробней надо написать. Вам про это уже говорилось, но Вы почему-то упорно игнорируете.
Это относится ко всем выставленным работам.
Для кисти очень даже недурно. Но в целом работа очень слабая. Раздел изменен на Песочницу.
Модель уже была одобрена в соответствующий раздел. Почему она опять в Прихожей?