Все комментарии пользователя D@N
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 →
Цитата:
Только скажите, а с верху часом не металлический глушитель?
Конечно металлический. В Самюре стоит.))) Это для сравнения с реальным танком.
Цитата:
Но такие тонкие стенки делать сложно и опасно. У вас при высверливании стволов, глушителей и т.д. ни когда не разваливались оные? У меня было и не один раз.
Да я ж говорю, что тут дело не в стенках, а в придании вида пОлой трубы. На Ваших трубах видно, что они внутри не пустые. Можно было черной краской закрасить, но вряд ли это особо помогло бы. Так что лучше высверлить, ИМХО.
Цитата:
А на кой их высверливать? Стенки толстые? Нормальные. А потом проволоку вставлять? Геморрой.
Стенки толстые, да дело-то и не в них. Вот трубы забитые. Сравните сами. Вроде мелочь, а в глаза бросается. Точно так же, как и сломанный банник, причем металлический почему-то. Спешка всё это, а не геморрой.))
Модель убита. Причем безнадежно.
Цитата:
выглядит как 72-й.. ничего не видно, не разобрать... И всё как-то темно и замыленно кажется... А сам прототип ведь-красивая машина...
+1
Добротный Кинг получился. Только секции банника на деревянные не похожи и выхлопные трубы можно было высверлить.
Цитата:
Макс, как ты догадался? Или меня D@N с Константин (Kosstas) сдали...? Ух уж эти Нубасы... )))
Аватар смени, по нему нетрудно догадаться, что ты эту Пантеру сам под Курском и сфоткал, а потом в ней ещё и горел.)))))))))
Если хорошо покопаться, пол-Галереи можно в Бред перенести.)))
А чего в песочницу? Нормальная модель. Чё у него там с матчастью, я не знаю, а в художественном исполнении всё хорошо. И фотки нормальные.
Классная Пантерка получилась! Смотрю, ты даже у Драгона нашел чего доработать, даже перегородки в трубы вставил. Окраска и обгадинг понравились, наконец-то не такой убитый, как обычно, вероятно это обусловлено малым сроком эксплуатации прототипа под Курском.))) Короче, всё понравилось!
Опуская матчасть, хороший ИС, мне понравился. Правда, потеки на баках больше мазут напоминают. А в целом очень неплохо смотрится.
Цитата:
Обзор действительно интересный, мне не понравились эти траки, сломалась третья часть, собранные рассыпаются в руках, на модель решил поставить "фриул"
У Вас, очевидно, талант. У меня вот ничего не сломалось и не рассыпалось. И я их даже одеть смог неоднократно, не склеивая.
На первый взгляд смотрится неплохо. Но при детальном рассмотрении: стекла конвойного фонаря не покрашены; выхлопную трубу надо было высверлить; пластиковый трос изначально ужасный; при общей загрязненности ходовой катки изнутри абсолютно чистые (хорошо видно на ленивцах; зап.траки на корме не то замасленные, не то засаленные; слева от них какие-то следы клея, или чего-то там ещё; антенна покрашена неаккуратно; отсутствует проводка к фаре; крепление зап.траков на ВЛД неверное; триплекс мехвода закрашен; с декалями что-то не того; цифры сморщенные какие-то; люк лучше закрыть, т.к. видно полное отсутствие перископов и смотровых щелей; не убраны утяжины на пистолетных портах люков башни; смывка и прочие эффекты хорошо выделили утяжину во всю крышку забашенного ящика; делать разорванную гусеницу из винила не разумно, т.к. лежащая на земле смотрится неестественно, с чего бы ей вверх загибаться?, а лежащая на поддерживающих роликах как минимум с первого упала бы вниз под своим весом.
Окраска понравилась, только грязь больно однородная, особенно на корме. Подставка понравилась, но колючка немасштабная.
В любом случае, творческий подход просматривается. Побольше внимательности и аккуратности.
Симпатичный Тигр. Конвойный огонь в красный цвет зря покрасили.
Гут!
Как обычно, весьма оригинально! Фантазии у Автора, хоть отбавляй. Круто!
Да, с подставкой надо что-то делать. Напомнило шедевр Ботичелли))))
Цитата:
...Ещё в личке с руспатриотом ..., например пообщайся, они круто собирают, может посоветуют чего...
Сам с собой? Такие варианты в личке невозможны наверное. Лучше уж перед зеркалом)))))))))
А-а-а. Теперь я понял, для чего предназначались бронковские траки. Красиво. Только скотч тамийский с фар отлепить забыли после покраски.)))
Молодец. Вот он суровый моделистский опен-эйр.)) Пять баллов.
Цитата:
как раз склевать их довольно сложно есть риск склеить совсем всё, больно мелкие
Нормально всё склеивается, если аккуратно делать. И шевелить всё время надо, чтобы подвижность не терялась, в том числе и во время обгадинга.
Бронко классные траки делает.
Склеивай хорошо, иначе при обработке химией могут развалиться.