Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте, уважаемые каропчане!
Ещё летом я собрал этот старый набор от Звезды не очень хорошего качества. Покрасил недавно. Окрас кистью акрилом АКАН и Звезда, ржавчина Вальеджо, имитация стали Тамиевским пигментом-пудренницой, смывка акварелью, копоть - пастель , также использовал масляную краску.
Ну вроде всё.
Приятного просмотра!
P.S Модель делал в спешке в подарок, отсюда и такой спад по сравнению с предыдущей работой.
Всем спасибо, очень рад, что вам понравилось. Фары да, не очень. Пачкать грязью модель не хотел, а если и без ржавчины - то гусли вообще не смотрятся.
JCVD (prosatanas99), что это Вы больше не администратор?
Ну смывку вообще впервые делал. История такова: съездил купил я смывку от МИГа для зелёных танков, стал наносить, её еле видно, оттенки практически не отличались. Она наверное для более светлой зелёной краски.
Добрый день Ник. Работа вызвало двоякое впечатление, поэтому начнем по порядку, а под конец я (по крайней мере для себя) решу что конкретно вызывает негативные эмоции.
Техника исполнения.
Понравилось:
1. Собран аккуратно и со старанием
Не понравилось:
1. Минимальное количество доработок (просверленное дуло)
2. Кое-где не зачищены стыки пресс-форм
3. Не заменены фары
4. Не заменена сетка
5. Не рассверлены патрубки (?)
Оценка: 4
Окраска.
Понравилось:
1. Адекватная толщина слоя
2. Наличие доп. технологий
3. Неплохие но не логичные сколы
4. Ажурная тонировка
Не понравилось:
1. Цвет на глушителе слишком однотонный и светлый, что выделяет его и при этом делает инородным.
2. Нелогичная и несмотрибельная ржа на гусеницах
3. Общая тональность ржи - неподходящая светлая охра
4. Нет привязки
5. Нет декалей
Оценка: 3,5
Фото.
Понравилось:
1. Адекватное количество ракурсов
2. Наличие света
3. Адекватный фон
4. Отсутствие посторонних предметов
5. Отсутствие стыков листов в кадре (ан нет на одном фото все же заметил)
6. Обработка (?)
Оценка: 5
Итог.
Общая оценка работе: 3,8
По сравнению с твоей прошлой работой "СУ-85", эта модель является в коком-то плане регрессом. Более слабая визуальная часть и меньшая смотрибельность, вкупе с отсутствием доработок но качественной окраской, лично для меня направляют в нынешнем состоянии эту модель в песок.
Но при условии доработок нацеленных на повышение смотрибельности модели:
- Замены фар
- Пигментная доработка цвета ржи
- Убирание ржи с траков
- Улучшенное тонирование гусеничной ленты
Эта работа уверен займет почетное место в галереи. По поводу фото, ты добился хорошего и качественного уровня съемки, поздравляю.
P.S. Надеюсь столь тотальный разбор работы поможет тебе привести её в вид удобный для лагорифмирования.
Приветствую, Виталий, благодарю за конструктивную критику. Дело в том, что я эту модель делал в подарок и я был ограничен во времени отсюда непросверлённые патрубки, не заменённая сетка и фары и тд.
Доробатовать уже не буду.
Цитата: Приветствую, Виталий, благодарю за конструктивную критику. Дело в том, что я эту модель делал в подарок и я был ограничен во времени отсюда непросверлённые патрубки, не заменённая сетка и фары.
Доробатовать уже не буду.
Таки напиши об этом, и много вопросов отпадет! А я думаю почему уровень этой работы настолько ниже прошлой...
Комментарии
На сайте с 21.08.2010
28 лет
На сайте с 16.04.2010
На сайте с 14.08.2011
На сайте с 13.12.2012
39 лет
На сайте с 29.03.2012
Имхо песочница, и мои пожелания творческого роста.
На сайте с 22.03.2012
JCVD (prosatanas99), что это Вы больше не администратор?
На сайте с 22.03.2012
39 лет
На сайте с 29.03.2012
Цитата:
JCVD (prosatanas99), что это Вы больше не администратор?
Да выгнали его. Слишком сильно хвалил откровенно слабые модели).
На сайте с 22.03.2012
37 лет
На сайте с 09.12.2011
Техника исполнения.
Понравилось:
1. Собран аккуратно и со старанием
Не понравилось:
1. Минимальное количество доработок (просверленное дуло)
2. Кое-где не зачищены стыки пресс-форм
3. Не заменены фары
4. Не заменена сетка
5. Не рассверлены патрубки (?)
Оценка: 4
Окраска.
Понравилось:
1. Адекватная толщина слоя
2. Наличие доп. технологий
3. Неплохие но не логичные сколы
4. Ажурная тонировка
Не понравилось:
1. Цвет на глушителе слишком однотонный и светлый, что выделяет его и при этом делает инородным.
2. Нелогичная и несмотрибельная ржа на гусеницах
3. Общая тональность ржи - неподходящая светлая охра
4. Нет привязки
5. Нет декалей
Оценка: 3,5
Фото.
Понравилось:
1. Адекватное количество ракурсов
2. Наличие света
3. Адекватный фон
4. Отсутствие посторонних предметов
5. Отсутствие стыков листов в кадре (ан нет на одном фото все же заметил)
6. Обработка (?)
Оценка: 5
Итог.
Общая оценка работе: 3,8
По сравнению с твоей прошлой работой "СУ-85", эта модель является в коком-то плане регрессом. Более слабая визуальная часть и меньшая смотрибельность, вкупе с отсутствием доработок но качественной окраской, лично для меня направляют в нынешнем состоянии эту модель в песок.
Но при условии доработок нацеленных на повышение смотрибельности модели:
- Замены фар
- Пигментная доработка цвета ржи
- Убирание ржи с траков
- Улучшенное тонирование гусеничной ленты
Эта работа уверен займет почетное место в галереи. По поводу фото, ты добился хорошего и качественного уровня съемки, поздравляю.
P.S. Надеюсь столь тотальный разбор работы поможет тебе привести её в вид удобный для лагорифмирования.
На сайте с 22.03.2012
Доробатовать уже не буду.
На сайте с 22.03.2012
37 лет
На сайте с 09.12.2011
Приветствую, Виталий, благодарю за конструктивную критику. Дело в том, что я эту модель делал в подарок и я был ограничен во времени отсюда непросверлённые патрубки, не заменённая сетка и фары.
Доробатовать уже не буду.
Таки напиши об этом, и много вопросов отпадет! А я думаю почему уровень этой работы настолько ниже прошлой...
37 лет
На сайте с 09.12.2011
На сайте с 22.03.2012
На сайте с 22.03.2012
37 лет
На сайте с 09.12.2011
26 лет
На сайте с 26.01.2013
На сайте с 22.03.2012
42 года
На сайте с 09.02.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий