Все комментарии пользователя D@N
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 →
Цитата:
Нет смысла публиковать 30 листов инструкции.
Ну нет, так нет, хозяин-барин. Но в связи с тем, что при размещении обзора Правила требуют "...фотографии (или сканированные копии) всех страниц инструкции...", то после ознакомления форумчан с Вашим обзором, он отправится в Личные. Фото,кстати, тоже оставляют желать лучшего. Травло я так и не смог разглядеть.
Фотки гораздо лучше прежних, но в дальнейшем с резкостью надо ещё работать. По ходу все-таки с рук снимаете. Работа в целом понравилась, за исключением мелких придирок типа неверного цвета ручек кусачек.
"Инструкция, дана Книжкой на 30 листах..."
И где она?
В целом - красиво, но пара мелочей портят картину: веревочный трос - плохое решение; выхлопную трубу можно было высверлить, толстоватая она. Но, несмотря на это, работа понравилась.
Со следами эксплуатации, ИМХО, перебор, но смотрится красиво. Не понравилась смывка вокруг болтов на маске с левой стороны. Излишки убрать забыли?
Цитата:
очень грубо сделано. ОЧЕНЬ
+1. Работа уровня Песочницы, несмотря на попытки доработок.
P.S. В русском языке существуют заглавные буквы, хотя бы в названии работы и в имени города можно было написать.
Очень симпатичный танк. Только "метелку" можно было и поприличней сделать.
Скучно и одиноко стало пилоту на необитаемом острове, и он снова откопал стюардессу...))))
Покраска понравилась, за исключением местами не аккуратной смывки. А сборка очень неряшливая: криве сварные швы со щелями; неубранные следы толкателей на внутренних сторонах люков; какие-то неровности на поверхности, то ли от шпаклевки, то ли от клея; кривые катки и т.д.
Так что - Песочница.
Красссавец!
Жутко страшный тарантас.))) А исполнение отличное. Только задние катки в верхнем положении залипли.
Комментарии будут, после того, как работа будет представлена должным образом. Правила размещения работ здесь: http://karopka.ru/v2/help.php.
Цитата:
Мне кажется вот эти то плоскости ещё больше оживили бы модель.
А как по мне, так только добавили бы вычурности и гипертрофированности. У каждого свой взгляд на вещи. Вот у меня такой.)
Ну а блеск трущихся элементов ходовой лучше всего заметно на фото со вспышкой. ИМХО, больше ничего и нигде блестеть не должно, иначе это будет китайская лакированная игрушка.
Цитата:
На углах и рёбрах у стальных машин(не только у танков) светится сталь, а также где краска вытирается в первую очередь его блеск тоже проступает. На танках мы уже знаем где она вытирается в первую очередь. Пыльным - да! Но только если он с полгода стоит под открытым небом и его не пользуют. ну или марш бросок через степь-пустыню часов на пять шесть... Бежим от игрушечности всё дальше!!!)))) Ну а вообще то буду равняться на вас! Классные работы!
Беру навскидку одну фотографию, красным отмечено, где есть металлический блеск, именно тусклый металлический блеск, а не блеск лакированной поверхности всей модели (мы же бежим от игрушечности всё дальше, верно?). Ну уж если кто-то этого не видит, то я не знаю, в каком ещё разрешении и какой резкости должны быть фото.
Цитата:
...без фар тоже фоток Т-4Ф1 я невстречал..
Я тоже, может плохо искали. Хотя вот на этом фото правой фары нет, а левая задом наперед развернута. Так что, всё могло быть наверное.
Ну, это уже нюансы матчасти, для особо рьяных поборников которой есть отдельная шкала оценки, могут елозить бегунком, куда хотят.)) Лично я повторюсь, что работа получилась отличная, исправлено много звездовских косяков, ну а без недочетов вряд ли у кого-то получается что-то делать.
Цитата:
Модель обалденная! Спору нет! Мне до такого далеко....только начинаю. Но.. Боюсь попасть в опалу. Чисто моё мнения, очень очень субъективное - не чувствую, что танк из стали. Меня не забанят? )
Да нет, у нас свободная страна.)))
Спасибо за комментарий. А как должен чувствоваться металл? Всё, что должно блестеть, вроде блестит. А всё остальное в танке должно быть пыльным, если, конечно, это не музейный экспонат, ИМХО.
И, если смотреть сбоку, Эльф очень сильно вытянут (они ж советского образца).
Меньше они, Макс, явно раза в 1,5 меньше. Сравни, смотря в лоб своему и на фото.