Цитата: Были такие у абхазов и в Приднестровье. А вот афганских фото не видел :( Есть ли у вас фото прототипа?
Не помню точно, где, по-моему, северные провинции.
Уважуха! Сам собирал эти дрова, там же всё пилить надо! Цвет, возможно, несколько яркий, но это в угоду зрелищности.
Мой БА-20 нервно курит в стороне, завидуя.
Единственный вопрос - а как держались створки капота в открытом состоянии?
Как всё -таки много в диараме зависит от названия. Назови просто "Сгоревший т34", и сразу начнутся "сопли" про политику и прочее. Но здесь название говорит само за себя. И уже не спрашиваешь, подходит "матчасть" или нет, логична ли ржавчина.
Просто вспоминаешь тех парней, что не дошли 200 метров...
Вчера эту модель на Нижегородской выставке обсуждали. До этого, к сожалению, её не видел. Не понимаю, в чём сыр-бор? Модель как произведение совершенно не закончена. Тут или с гусеничной лентой надо было делать, или с подставкой.
Эксперимент с покраской удался, так и воспринимайте, что это только эксперимент, не более. Насчёт патриотичности... Ну да, наши "тридцатьчетвёрки" горели очень хорошо (хотя здесь горелости я не вижу, извините). А от взрыва боекомплекта башню у них отрывало на десяток метров. Но не горели лучше, чем немецкие или английские.
Сделать подставку, посадить на башню нервно курящего советского танкиста или пехотинца - был бы совершенно другой коленкор. И даже немецкий танкист был бы к месту, и было бы гораздо патриотичнее.
Но повторю уже прозвучавшую ранее мысль - это не модель, и не виньетка. Это просто недоделанная заготовка. А заготовкам место в другом разделе.
Анатолий, открою "страшный секрет". Фотоаппарат с 14 МП, но с матрицей 2/33 (как у основных "мыльниц"), гораздо хуже, чем 10 Мп, но с нормальной матрицей. Впрочем, я не знаю, какая у тебя камера. А сжатые рисунки всей прелести не передадут. Но самолёты понравились особенно.
Цитата: Давайте разберемся - обувь явно трофейная(неуставная), форма летняя "афганка", на нее одет броник 6ЖБЗТ а ---что я вижу ВОРОТНИК(то есть бушлат) - тогда надо в 1,5 раза толще, на бушлат одет "лифчик"(сумка для магазинов) и на спине РД(рюкзак десантиника)...
Не строго - драли за такие рожки...и патроны могут высыпаться, и лягте с ним и постреляйте...если рожок в лифчик горловиной вверх - оплеуха...попадает пыль, грязь - задержка!!!
Итого :
- МОЛОДЕЦ за интерес
- служить надо - все сами узнаете
Что-то не всё, что хотел, цитируется. Соглашусь, что бушлат не виден.
- больше читайте и общайтесь с реальными а не мнимыми участниками
+100500!
Сделано хорошо, качественно. За матчасть не скажу, не авиатор. Но вот фотографии. Как с объективом EF 28-135 на моём "кропе" Canon EOS 450D, не хватает "широкого угла". Целиком объект не влезает.
Цитата:
Были такие у абхазов и в Приднестровье. А вот афганских фото не видел :( Есть ли у вас фото прототипа?
Не помню точно, где, по-моему, северные провинции.
Достойно!
Сначала показалось, что с ржавчиной перебор, но на фронте всякое могло быть, технику не сильно берегли.
Красивая барбухайка получилась!
Если тонировки и смывки не видно - значит они сделаны в меру!
Как настоящий! На подставочку бы его.
Уважуха! Сам собирал эти дрова, там же всё пилить надо! Цвет, возможно, несколько яркий, но это в угоду зрелищности.
Мой БА-20 нервно курит в стороне, завидуя.
Единственный вопрос - а как держались створки капота в открытом состоянии?
Про "Волгу" просветите? Модель в 72-м?
Как всё -таки много в диараме зависит от названия. Назови просто "Сгоревший т34", и сразу начнутся "сопли" про политику и прочее. Но здесь название говорит само за себя. И уже не спрашиваешь, подходит "матчасть" или нет, логична ли ржавчина.
Просто вспоминаешь тех парней, что не дошли 200 метров...
Снимаю шляпу! Испытал огромное удовольствие от просмотра!
Вчера эту модель на Нижегородской выставке обсуждали. До этого, к сожалению, её не видел. Не понимаю, в чём сыр-бор? Модель как произведение совершенно не закончена. Тут или с гусеничной лентой надо было делать, или с подставкой.
Эксперимент с покраской удался, так и воспринимайте, что это только эксперимент, не более. Насчёт патриотичности... Ну да, наши "тридцатьчетвёрки" горели очень хорошо (хотя здесь горелости я не вижу, извините). А от взрыва боекомплекта башню у них отрывало на десяток метров. Но не горели лучше, чем немецкие или английские.
Сделать подставку, посадить на башню нервно курящего советского танкиста или пехотинца - был бы совершенно другой коленкор. И даже немецкий танкист был бы к месту, и было бы гораздо патриотичнее.
Но повторю уже прозвучавшую ранее мысль - это не модель, и не виньетка. Это просто недоделанная заготовка. А заготовкам место в другом разделе.
С учётом исходника - просто супер! Но фигуры самоходчиков лучше подарить малышам во дворе.
А что, "Италери" М3 "Стюарт" делает?
"Дровянистый" набор, что бы не говорили...
Анатолий, открою "страшный секрет". Фотоаппарат с 14 МП, но с матрицей 2/33 (как у основных "мыльниц"), гораздо хуже, чем 10 Мп, но с нормальной матрицей. Впрочем, я не знаю, какая у тебя камера. А сжатые рисунки всей прелести не передадут. Но самолёты понравились особенно.
Я что-то не понял... Почему не редактируется и неправильно цитируется?
Цитата:
Давайте разберемся - обувь явно трофейная(неуставная), форма летняя "афганка", на нее одет броник 6ЖБЗТ а ---что я вижу ВОРОТНИК(то есть бушлат) - тогда надо в 1,5 раза толще, на бушлат одет "лифчик"(сумка для магазинов) и на спине РД(рюкзак десантиника)...
Не строго - драли за такие рожки...и патроны могут высыпаться, и лягте с ним и постреляйте...если рожок в лифчик горловиной вверх - оплеуха...попадает пыль, грязь - задержка!!!
Итого :
- МОЛОДЕЦ за интерес
- служить надо - все сами узнаете
Что-то не всё, что хотел, цитируется. Соглашусь, что бушлат не виден.
- больше читайте и общайтесь с реальными а не мнимыми участниками
+100500!
Замечательная модель убита некачественной окраской.
Как всегда, на высоте! На выставке посмотреть можно будет?
Леп модел, леп авион. Рекли су јурили СР-71.
Костик сделал тюбик в масштабе 2:1, и выдаёт 35-й масштаб за 72-й...
Шучу, конечно. Впечатлило, так не могу.
Сделано хорошо, качественно. За матчасть не скажу, не авиатор. Но вот фотографии. Как с объективом EF 28-135 на моём "кропе" Canon EOS 450D, не хватает "широкого угла". Целиком объект не влезает.