Вот что обнаружил по этой полосе на киле. В инструкции - как здесь. А на фото и, что интересно, на бокс арте, полоса эта ниже, на широком подкилевом наплыве. Ну и поля камуфляжа на фото и инструкции отличаются. В наборе дан более поздний стандарт. Это же и по буквенным кодам на киле. А вот эмблема в инструкции именно на РН, к сожалению. На фото эмблем нет
Цитата: Цитата:В модификациях не силен, матчасти не знаю. Но работа аккуратно выполнена. Чего ещё надо. Глаз радует.
Ну с аккуратностью еще работать и работать. Благо есть настрой вроде) Вот не поленился отметить огрехи. Не все, но то что бросилось в глаза (к сожалению качество фото не позволяет рассмотреть подробнее). 1) Пятна, как будто растворитель капал. 2) ОЗ на киле не правильные совсем. Нижняя полоса белая явно взята из другого варианта, не должно её быть там (могу и ошибаться, но почти уверен). Это как сверху кепка. Тактическая эмблема не должна быть на РН. Она под кепкой как раз. Либо сбоку на воздухозаборнике. Но там на киле какая то непонятная декаль, кривая, явно не на своем месте.3) Пушечный порт выглядит как дырка перпендикулярная корпусу. Можно было высверлить по курсу. Фото полно в сети. 4) Декали сверху слишком яркие (может это конечно производитель так дал, снизу как раз такого цвета ОЗ как должны быть сверху). Декали в принципе не очень, и серебрятся сильно. Это наверное проблема именно производителя. Но можно было кинуть кличь. Уверен, что у многих есть остатки, включая и на вооружение (а то ракеты совсем пустые). Это если не покупать новые - они так же есть.
Спасибо за внимание! Задача стояла сделать именно аутентичную искоробку ESCI, как память. Декалей на F-16 у меня хватает, в том числе FAA Up rise. Эмблема на РН - точно косяк. Все остальное нанесено согласно варианта инструкции. Там и нижняя полоса на киле и яркие звезды. Разве таких не было? Это же ранние маркировки, начала 90-х. Еще не Low-Vis. Природу пятен пока понять не могу.
Цитата: Все нравится, кроме направления хорошей модели в песок.
Спасибо! В галерее есть точно такая и она собрана точнее и окрашена лучше. Причем много лет назад.
Ну, модели текущего качества пусть пока так. Но пробовать что-то буду. Вон, может Володя по технике съемки и работе в редакторе подтянет еще. А то я и на красивом фоне все засвечу и размажу
Есть профильный сайт, посвященный БТТ в 72. Я там стараюсь обзоры и анализ косяков не читать, чтобы не расстраиваться. Но вот про этот Т-62 случайно прочел... Хорошо там по нему прошлись. В смысле - по плохому. Он хоть лучше по башне Трумпа?
Цитата: В модификациях не силен, матчасти не знаю. Но работа аккуратно выполнена. Чего ещё надо. Глаз радует.
Спасибо! Мне бы фотографировать научиться и не лениться, как вы, на улице и с аэродромной утварью
Цитата: Цитата:Цитата:Серьезный подход к тематике,- серьезная работа !
Спасибо,Саш! Ты про количество?)
И количество тоже! Но,я имел ввиду прежде всего выбор прототипов-это,я считаю в моделизме на первом месте !
А, ну так я про твою коллекцию то же самое говорил!
Цитата: Цитата:Цитата:Ну что ж..Поздравлю с очередной работой.К матчасти отношения не имею от слова-совсем.А как работа-очень даже! И в который раз Вадим что то, надо все ж делать с фотками.Мне кажется что они чуток пересвеченые .Сядь как нибудь вечерком и попробуй все возможности фоторедактора может что и зайдет.С уважением!
Да здесь я с редактором перемудрил похоже. Цвета как бы в голубизну сдвинулись. Ну и засвет, который на одном мониторе почти не заметен, на втором прям кричит...
значит есть место для экспериментов))Давай брат напрягись чуток и все получится)))!!!
как не будь когда посвободнее будешь созвонимся и устроим он лайн батлл по фотошопу)))
Надо! Спасибо!
Цитата: Ну что ж..Поздравлю с очередной работой.К матчасти отношения не имею от слова-совсем.А как работа-очень даже! И в который раз Вадим что то, надо все ж делать с фотками.Мне кажется что они чуток пересвеченые .Сядь как нибудь вечерком и попробуй все возможности фоторедактора может что и зайдет.С уважением!
Да здесь я с редактором перемудрил похоже. Цвета как бы в голубизну сдвинулись. Ну и засвет, который на одном мониторе почти не заметен, на втором прям кричит...
Цитата: Цитата:Цитата:Постоянная проблема - с декалями беда. Раз не удается избавиться от блеска лакового слоя, надо либо использовать супизы, либо декали с удаляемым лаковым слоем. Одно из двух.
Что такое "супизы"? Вижу серебрение под острым углом на бортовых кодах. Еще? Именно эти декали из набора SH. И они там дубовые. Лак, SET,SOL и лак применены. И как, например, найти декали с удаляемым слоем вот на этот Мираж, или на Мираж Ф.1? Где они лежат в доступности и изобилии, подскажите.
Супизы это сухие декали. Такие выпускают отдельные производители.
С удаляемым лаковым слоем начал делать декали UPRISE. Обращаться надо к нему.
UPRISE планирую попробовать на F-16 Agressor
Цитата: Постоянная проблема - с декалями беда. Раз не удается избавиться от блеска лакового слоя, надо либо использовать супизы, либо декали с удаляемым лаковым слоем. Одно из двух.
Что такое "супизы"? Вижу серебрение под острым углом на бортовых кодах. Еще? Именно эти декали из набора SH. И они там дубовые. Лак, SET,SOL и лак применены. И как, например, найти декали с удаляемым слоем вот на этот Мираж, или на Мираж Ф.1? Где они лежат в доступности и изобилии, подскажите.
Цитата: Цитата:Цитата:И вот ещё что... Китайцы в 48м дают в версии B/N/D три киля отдельно.
Интересно бы услышать о их разности по площадям владельцев этого кита....,от Kinetic
Хорошая мысль! А на Super-Hobby литников нет? Я там часто смотрю.
Не,смотреть и оценивать по фото из сайтов-не дело.) Я же про то что,если у кого есть кит то так же обмерять детали и озвучить - есть ли разница в килях в размерах!
Если кили разные по хорде, это будет заметно на фото литника. Откуда в песочнице человек с двумя наборами Кинетика в 48-мом возьмется?)))
Цитата: И вот ещё что... Китайцы в 48м дают в версии B/N/D три киля отдельно.
Интересно бы услышать о их разности по площадям владельцев этого кита....,от Kinetic
Хорошая мысль! А на Super-Hobby литников нет? Я там часто смотрю.
Цитата: Пока их версия D имеет один цельный киль,со всеми вытекающими приблудами...
Ну визуально- это похоже на геометрию Эллер ("В"). Итал накосячил? Выпуклость козырька на D не замечал. Хотя насмотренность фотографий очень была хорошей в процессе работы над D. По ценам на Моделсвит согласен. Пусть в ухо его себе засунут. Плашмя.
Вот что обнаружил по этой полосе на киле. В инструкции - как здесь. А на фото и, что интересно, на бокс арте, полоса эта ниже, на широком подкилевом наплыве. Ну и поля камуфляжа на фото и инструкции отличаются. В наборе дан более поздний стандарт. Это же и по буквенным кодам на киле. А вот эмблема в инструкции именно на РН, к сожалению. На фото эмблем нет
Цитата:
Цитата:В модификациях не силен, матчасти не знаю. Но работа аккуратно выполнена. Чего ещё надо. Глаз радует.
Ну с аккуратностью еще работать и работать. Благо есть настрой вроде) Вот не поленился отметить огрехи. Не все, но то что бросилось в глаза (к сожалению качество фото не позволяет рассмотреть подробнее). 1) Пятна, как будто растворитель капал. 2) ОЗ на киле не правильные совсем. Нижняя полоса белая явно взята из другого варианта, не должно её быть там (могу и ошибаться, но почти уверен). Это как сверху кепка. Тактическая эмблема не должна быть на РН. Она под кепкой как раз. Либо сбоку на воздухозаборнике. Но там на киле какая то непонятная декаль, кривая, явно не на своем месте.3) Пушечный порт выглядит как дырка перпендикулярная корпусу. Можно было высверлить по курсу. Фото полно в сети. 4) Декали сверху слишком яркие (может это конечно производитель так дал, снизу как раз такого цвета ОЗ как должны быть сверху). Декали в принципе не очень, и серебрятся сильно. Это наверное проблема именно производителя. Но можно было кинуть кличь. Уверен, что у многих есть остатки, включая и на вооружение (а то ракеты совсем пустые). Это если не покупать новые - они так же есть.
Спасибо за внимание! Задача стояла сделать именно аутентичную искоробку ESCI, как память. Декалей на F-16 у меня хватает, в том числе FAA Up rise. Эмблема на РН - точно косяк. Все остальное нанесено согласно варианта инструкции. Там и нижняя полоса на киле и яркие звезды. Разве таких не было? Это же ранние маркировки, начала 90-х. Еще не Low-Vis. Природу пятен пока понять не могу.
Цитата:
Все нравится, кроме направления хорошей модели в песок.
Спасибо! В галерее есть точно такая и она собрана точнее и окрашена лучше. Причем много лет назад.
Цитата:
"УГ"!!!
Вот поддерживаю!)
Ну, модели текущего качества пусть пока так. Но пробовать что-то буду. Вон, может Володя по технике съемки и работе в редакторе подтянет еще. А то я и на красивом фоне все засвечу и размажу
Есть профильный сайт, посвященный БТТ в 72. Я там стараюсь обзоры и анализ косяков не читать, чтобы не расстраиваться. Но вот про этот Т-62 случайно прочел... Хорошо там по нему прошлись. В смысле - по плохому. Он хоть лучше по башне Трумпа?
Цитата:
В модификациях не силен, матчасти не знаю. Но работа аккуратно выполнена. Чего ещё надо. Глаз радует.
Спасибо! Мне бы фотографировать научиться и не лениться, как вы, на улице и с аэродромной утварью
Цитата:
Цитата:Цитата:Серьезный подход к тематике,- серьезная работа !
Спасибо,Саш! Ты про количество?)
И количество тоже! Но,я имел ввиду прежде всего выбор прототипов-это,я считаю в моделизме на первом месте !
А, ну так я про твою коллекцию то же самое говорил!
Цитата:
Серьезный подход к тематике,- серьезная работа !
Спасибо,Саш! Ты про количество?)
Цитата:
Цитата:Цитата:Ну что ж..Поздравлю с очередной работой.К матчасти отношения не имею от слова-совсем.А как работа-очень даже! И в который раз Вадим что то, надо все ж делать с фотками.Мне кажется что они чуток пересвеченые .Сядь как нибудь вечерком и попробуй все возможности фоторедактора может что и зайдет.С уважением!
Да здесь я с редактором перемудрил похоже. Цвета как бы в голубизну сдвинулись. Ну и засвет, который на одном мониторе почти не заметен, на втором прям кричит...
значит есть место для экспериментов))Давай брат напрягись чуток и все получится)))!!!
как не будь когда посвободнее будешь созвонимся и устроим он лайн батлл по фотошопу)))
Надо! Спасибо!
Цитата:
Мне понравилось!
Салют! Ты его еще в новенькой коробке видел)
Цитата:
Ну что ж..Поздравлю с очередной работой.К матчасти отношения не имею от слова-совсем.А как работа-очень даже! И в который раз Вадим что то, надо все ж делать с фотками.Мне кажется что они чуток пересвеченые .Сядь как нибудь вечерком и попробуй все возможности фоторедактора может что и зайдет.С уважением!
Да здесь я с редактором перемудрил похоже. Цвета как бы в голубизну сдвинулись. Ну и засвет, который на одном мониторе почти не заметен, на втором прям кричит...
Цитата:
Неплох, но шов на донце бомбы надо было зашпаклевать)))
Есть такое, спасибо
Красивый самолет. И как всегда очень необычно. Вся линейка будет со временем краснозвездных четырехмоторников?)
Цитата:
Цитата:Цитата:Постоянная проблема - с декалями беда. Раз не удается избавиться от блеска лакового слоя, надо либо использовать супизы, либо декали с удаляемым лаковым слоем. Одно из двух.
Что такое "супизы"? Вижу серебрение под острым углом на бортовых кодах. Еще? Именно эти декали из набора SH. И они там дубовые. Лак, SET,SOL и лак применены. И как, например, найти декали с удаляемым слоем вот на этот Мираж, или на Мираж Ф.1? Где они лежат в доступности и изобилии, подскажите.
Супизы это сухие декали. Такие выпускают отдельные производители.
С удаляемым лаковым слоем начал делать декали UPRISE. Обращаться надо к нему.
UPRISE планирую попробовать на F-16 Agressor
Цитата:
Хорошо у тебя французы пошли! Кучно.
Закончил) Чуть не рыпнулся еще на пару F.1. Отпустило пока
Цитата:
Постоянная проблема - с декалями беда. Раз не удается избавиться от блеска лакового слоя, надо либо использовать супизы, либо декали с удаляемым лаковым слоем. Одно из двух.
Что такое "супизы"? Вижу серебрение под острым углом на бортовых кодах. Еще? Именно эти декали из набора SH. И они там дубовые. Лак, SET,SOL и лак применены. И как, например, найти декали с удаляемым слоем вот на этот Мираж, или на Мираж Ф.1? Где они лежат в доступности и изобилии, подскажите.
Цитата:
Цитата:Цитата:И вот ещё что... Китайцы в 48м дают в версии B/N/D три киля отдельно.
Интересно бы услышать о их разности по площадям владельцев этого кита....,от Kinetic
Хорошая мысль! А на Super-Hobby литников нет? Я там часто смотрю.
Не,смотреть и оценивать по фото из сайтов-не дело.) Я же про то что,если у кого есть кит то так же обмерять детали и озвучить - есть ли разница в килях в размерах!
Если кили разные по хорде, это будет заметно на фото литника. Откуда в песочнице человек с двумя наборами Кинетика в 48-мом возьмется?)))
Цитата:
И вот ещё что... Китайцы в 48м дают в версии B/N/D три киля отдельно.
Интересно бы услышать о их разности по площадям владельцев этого кита....,от Kinetic
Хорошая мысль! А на Super-Hobby литников нет? Я там часто смотрю.
Цитата:
Пока их версия D имеет один цельный киль,со всеми вытекающими приблудами...
Ну визуально- это похоже на геометрию Эллер ("В"). Итал накосячил? Выпуклость козырька на D не замечал. Хотя насмотренность фотографий очень была хорошей в процессе работы над D. По ценам на Моделсвит согласен. Пусть в ухо его себе засунут. Плашмя.