Все комментарии пользователя Vadim Z.
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 →
Цитата:
Очень симпатичный канадец получился!
Салют!)
По традиции) В галерее полно отличных Хорнетов.
Цитата:
Вполне хорошая модель получилась.
Спасибо, Вагиф!
Цитата:
Красиво, понравилось.
Спасибо!
Спасибо, друзья!
И вновь интересный экземпляр!) С пополнением коллекции, Саш. Приятная модель
В очередной раз осознано)
Цитата:
С пополнением!
Володя, спасибо! Рад видеть! Машины убрал в дальний ящик)
Цитата:
Замечательный агрессор!
Салют!)
Цитата:
Этот зашёл...вражина)))
Спасибо) Здесь все что вы любите-буйство красок и ничего обычного)
Цитата:
Приветствую Вадим
Даа, с декалями печально конечно получилось, а в целом работа хорошая. Недавно общался с товарищем, он работал с такими декалями, и он сказал что плёнку можно не удалять, и результат будет норм.
С Уважением, Андрей.
Спасибо. Не снимать пленку можно, если после этого не применять смывку на уайтспирите. Он через лак растворяет пленку, превращая ее в грязрое клейкое пятно. Я в одном месте забыл ее снять, так что-не
Спасибо, Саш! Просто не стал высветлять фон до белого, как обычно и добавил контраста
И ранние (яркие) маркировки, если я правильно понял претензию.
Вот что обнаружил по этой полосе на киле. В инструкции - как здесь. А на фото и, что интересно, на бокс арте, полоса эта ниже, на широком подкилевом наплыве. Ну и поля камуфляжа на фото и инструкции отличаются. В наборе дан более поздний стандарт. Это же и по буквенным кодам на киле. А вот эмблема в инструкции именно на РН, к сожалению. На фото эмблем нет
Цитата:
Цитата:В модификациях не силен, матчасти не знаю. Но работа аккуратно выполнена. Чего ещё надо. Глаз радует.
Ну с аккуратностью еще работать и работать. Благо есть настрой вроде) Вот не поленился отметить огрехи. Не все, но то что бросилось в глаза (к сожалению качество фото не позволяет рассмотреть подробнее). 1) Пятна, как будто растворитель капал. 2) ОЗ на киле не правильные совсем. Нижняя полоса белая явно взята из другого варианта, не должно её быть там (могу и ошибаться, но почти уверен). Это как сверху кепка. Тактическая эмблема не должна быть на РН. Она под кепкой как раз. Либо сбоку на воздухозаборнике. Но там на киле какая то непонятная декаль, кривая, явно не на своем месте.3) Пушечный порт выглядит как дырка перпендикулярная корпусу. Можно было высверлить по курсу. Фото полно в сети. 4) Декали сверху слишком яркие (может это конечно производитель так дал, снизу как раз такого цвета ОЗ как должны быть сверху). Декали в принципе не очень, и серебрятся сильно. Это наверное проблема именно производителя. Но можно было кинуть кличь. Уверен, что у многих есть остатки, включая и на вооружение (а то ракеты совсем пустые). Это если не покупать новые - они так же есть.
Спасибо за внимание! Задача стояла сделать именно аутентичную искоробку ESCI, как память. Декалей на F-16 у меня хватает, в том числе FAA Up rise. Эмблема на РН - точно косяк. Все остальное нанесено согласно варианта инструкции. Там и нижняя полоса на киле и яркие звезды. Разве таких не было? Это же ранние маркировки, начала 90-х. Еще не Low-Vis. Природу пятен пока понять не могу.
Цитата:
Все нравится, кроме направления хорошей модели в песок.
Спасибо! В галерее есть точно такая и она собрана точнее и окрашена лучше. Причем много лет назад.
Цитата:
"УГ"!!!
Вот поддерживаю!)
Ну, модели текущего качества пусть пока так. Но пробовать что-то буду. Вон, может Володя по технике съемки и работе в редакторе подтянет еще. А то я и на красивом фоне все засвечу и размажу