Цитата (Grey): Я прочитал свежий коммент Новика, и понял, что самолеты стали некрашеными с 43 года. Это по моему означает, что они были крашеными до 43 года, а по Вашему как ?
читайте внимльно ссылку коллеги и вывод ....
Цитата (Grey): И опять, где оно есть ? Листовой эффект на одном листе люрали ? Не между двумя листами, а на одном !!!
Прочтите же коммент Новика, где знающий человек написал, что крашеные они были.
То же самое было на сайте хатынки где моделист сделавший листовой эффект на крыльях мустанга упорно доказывал, что он его видит там где его быть не могло.
Грей, а вы возьмите и прочтите его свежий комент....
А в остальном я все понял, Вы всегда правы, а вся критика исключительно в отместку (хотя не скрою, тон обсуждения перенял у вас, тут Вы правы)
остально писал что видел, в том числе что в целом модель понравилаь , это вы почему то тоже видеть не хотите....
Цитата (Grey): Кто еще кроме вас писал про разного цвета растяжки ? Они не могут быть разного цвета, это одна нить.
Кто еще кроме вас писал про задратый винт ? Он не задран это видно на фотке сбоку.
Вы писали, что есть листовой эффект между полотном и металлической частью на фотографии реального самолета(это же надо такое выдумать) На модели это воспроизведено. Но вы почему-то этого не видите.
Ну и как это назвать если не предвзятое отношение ? Увидели модель обидчика, взяли первое, что попалось на глаза и даже не утруждали себя снабдить свои комменты скриншотами.
Вам же рисуют линиями и стрелочками показывают.
Грей, по поводу листового эффекта, Вам даже фото привели...
про утяжины, шов и следы от стертой краски я помолчал, потому что знаю что на металлике видно практически все деффекты и работать с ним сложно.
Обрисовывать чужие раюботы стрелками не люблю.
Вообщем мне больше не хочется вступать в вами в полемику, успокойтесь .
Ну и что, разве не так ?
Грей, как фотограф могу сказать, что растяжки стоит тянуть либо из черной нити или тщательнее красить со всех сторон
По поводу всего остального: видов, отношения и т.п. дело Ваше, Вам нравится и это главное , еще раз повторюсь , не смотря на недостатки,указанные выше не только мной, работа хорошая.
Далее спорить спорить не буду, предвзятое так предвзятое.
Грей, по поводу "написано было что лак не надо", вы меня слегка удивили, вы же опытный моделист, попробовали на куске пластика, потом бы дули на модель , в которую вы же вложили столько труда.
Можете воспринимать это как угодно, но мне кажется что ваша же работа от этого бы только выиграла.
Цитата (Grey): Футуры у меня нету, еще раз говорю какой смысл тогда будет в алкладе если его задуть лаком ? Хотите сказать отражающая способность краски останется такой же ?
Я итак его пилил месяца три, достал он меня, чтоб еще что-то с ним выделывать. Да и стератая пальцами краска не прибавила энтузиазма. Просто закончил побыстрее.
думаю что любой глянцевый лак (не обязательно футура) придал бы блеска модели.
http://pic.ipicture.ru/uploads/091204/61137/thumbs/VLgomwRHl6.jpg
нечто подобное я хочу сделать на кобре с передней стойкой шасси, но пока не придумал как .
Цитата (Grey): Короче читать превью вы не хотите, хорошо я тут напишу.
Я впервые использовал Алклад и его итак пальцами потер чтоб еще и смывку делать. А лаком покрывать, так какой смысл тогда в алкладе ? На их сайте написано, что он в лаке не нуждается.
Отклоняемые поверхности ? Кто их отклонять будет в шкафу ? Тем более, что эти подвижные части имеют тенденцию отваливаться.
ну если только для в шкафу то конечно да
насчет написано, наверное да, но вы же сами видите что нуждается хотя бы в футуре.
еще раз повторюсь, модель хорошая, а это бы просто ее сделало еще лучше
все это сплошное имхо, если хотите писать больше не буду...
Цитата (ягер): НЕт,это не балаган,вы сказали,что движок,где он,чё это вы имелли ввиду???
я имел ввиду крупные фото двигателя, по тому что привел автор, судить сложно, наверное движок и правда роскошный, но его почти не видно и модели бы это не повредило.
Цитата (ягер): смывка (клепку я бы ею подчеркнул) ?
вот тока единственное дельное упрекание,а движок,вы издеваитесь,серёга покажи фоты дивожок by academy,а потом движок By grey,серг а вам двигло разве не понравилось?
понравилось, не устраивай тут балаган пож.
Цитата (Grey): Вообще то я в превью написал, что первый блин использования алклада получился комом. Я понимаю, вы его не читали, а просто сразу понеслись мстить комментами и выискивать, чего бы покритиковать.
Так чего там еще навешать на самолет то ? Найдите еще детали где нибудь на фотографиях которые я доделал. Вполне возможно я пропустил что-то.
повторюсь еще (все сплошное имхо)
вы писали про двигатель , где он ?
нутрянка кабины ?
смывка (клепку я бы ею подчеркнул) ?
сделать отклоняемый поверхности.
это первое что бросилось в глаза, т.к. скажу честно, этот борт мне не интересен и инфу по нему не капал.
еще раз повторюсь, модель хорошая и солить не имею моды.
Цитата (Grey): Вообще то я в превью написал, что первый блин использования алклада получился комом. Я понимаю, вы его не читали, а просто сразу понеслись мстить комментами и выискивать, чего бы покритиковать.
Так чего там еще навешать на самолет то ? Найдите еще детали где нибудь на фотографиях которые я доделал. Вполне возможно я пропустил что-то.
Грей, а за что мстить ?
я вас не понимаю ?
я просто высказал свое мнение о вашей работе и не более, если хотите, могу более этого не делать....
Если бедновато для 48, то может скажете, что еще можно было прилепить к самолету ?
а разве вы его на вашем же фото сами не видите ?
да и если вы ориентировались на фото, то могу сказать одно, не похоже вообще, потому как на фото модель практически полированная, а у вас матовая поверхность (нужно было либо дуть глянцем или оклеивать модель фольгой)
хотя бы различие подвижной части крыла и не подвижной ?а по поводу растяжки, она може и одна, но цвет той что идек к правому крылу отличается от той что идет к левому
Цитата (Grey):
Я прочитал свежий коммент Новика, и понял, что самолеты стали некрашеными с 43 года. Это по моему означает, что они были крашеными до 43 года, а по Вашему как ?
читайте внимльно ссылку коллеги и вывод ....
Цитата (Grey):
И опять, где оно есть ? Листовой эффект на одном листе люрали ? Не между двумя листами, а на одном !!!
Прочтите же коммент Новика, где знающий человек написал, что крашеные они были.
То же самое было на сайте хатынки где моделист сделавший листовой эффект на крыльях мустанга упорно доказывал, что он его видит там где его быть не могло.
Грей, а вы возьмите и прочтите его свежий комент....
А в остальном я все понял, Вы всегда правы, а вся критика исключительно в отместку (хотя не скрою, тон обсуждения перенял у вас, тут Вы правы)
остально писал что видел, в том числе что в целом модель понравилаь , это вы почему то тоже видеть не хотите....
и если вы видите т только однупаель , право ваше
http://www.karopka.ru/attachment.php?attachmentid=22055&d=1260203472
удачи.
да какая разница кто привел фото , главное что оно есть, а вы его не видите.
а по поводу того, что вы засыпаете и не истерите , так я так и понял.
я имел ввиду листвой эффект на фото, приведенном коллегой выше, причем этого борта ....
вы же упорно не желаете его видеть ......
пишите хоть по японски.....
Цитата (Grey):
Не знаю еще как Вам писать, по китайски что-ли, цитирую уже самого себя.
пальцами краска потерлась....
Цитата (Grey):
Фото привели не Вы. До этого Вы говорили про листовой эффект между полотном и металлом.
Прочтите комменты Новика.
очень жаль что вы так реагируете на замечания, в прикреплении скриншот с фото (сам привести не успел, на работе архив не под рукой)
И пожалуйста, перестаньте биться в истерике и доказывать что вы правы, я еще раз повтрюсь, модель хорошая, остальное сплошное имхо.
(впредь подписывайте фото, дабы я мог понять , по каким фото о какой части модели мне можно судить, а по каким нет)
Еще раз Удачи.
Цитата (Grey):
Кто еще кроме вас писал про разного цвета растяжки ? Они не могут быть разного цвета, это одна нить.
Кто еще кроме вас писал про задратый винт ? Он не задран это видно на фотке сбоку.
Вы писали, что есть листовой эффект между полотном и металлической частью на фотографии реального самолета(это же надо такое выдумать) На модели это воспроизведено. Но вы почему-то этого не видите.
Ну и как это назвать если не предвзятое отношение ? Увидели модель обидчика, взяли первое, что попалось на глаза и даже не утруждали себя снабдить свои комменты скриншотами.
Вам же рисуют линиями и стрелочками показывают.
Грей, по поводу листового эффекта, Вам даже фото привели...
про утяжины, шов и следы от стертой краски я помолчал, потому что знаю что на металлике видно практически все деффекты и работать с ним сложно.
Обрисовывать чужие раюботы стрелками не люблю.
Вообщем мне больше не хочется вступать в вами в полемику, успокойтесь .
Удачи.
Цитата (Grey):
На сайте алклада написано, что не нужен так называемый sealer.
Вы же опытный моделист, и слегка меня удивили не поняв о чем я говорю.
Вначале краска была блестящая, постепенно начали появляться потертости. Но было уже поздно что-либо предпринимать.
Что значит постепенно, сами по себе или в результате каких-либо действий с ваше стороны, как то веделение расшивки, тонировка или смывка ?
думаю что все это можно было проделаьт на кошке, а не доверять сайту алкада и прочим источникам.... .
Цитата (Grey):
Вот тут темнее левая растяжка.
http://imget.ru//images/2009/12/07/small_6OtrgIWHWB.jpg
Тут правая
http://imget.ru//images/2009/12/07/small_6W7NQbVtzc.jpg
Вы же фотограф, это вы мне объясните почему так получается на фотографиях.
Мне так не кажется, что подтверждает фотка сбоку.
http://imget.ru//images/2009/12/07/small_2Lp86oVnGk.jpg
Ну и что, разве не так ?
Грей, как фотограф могу сказать, что растяжки стоит тянуть либо из черной нити или тщательнее красить со всех сторон
По поводу всего остального: видов, отношения и т.п. дело Ваше, Вам нравится и это главное , еще раз повторюсь , не смотря на недостатки,указанные выше не только мной, работа хорошая.
Далее спорить спорить не буду, предвзятое так предвзятое.
Удачи.
Цитата (cska):
Хорошая модель! Правда заметно, что не Ваша тема, реактивы у Вас ещё лучше получаются.
И ещё, удивительно низкий рейтинг у модели.
по поводу рейтинга, не смотря на свое предвзятое отношение к данной работе (по словам автора это именно так и есть), я честно поставил 4.
Грей, по поводу "написано было что лак не надо", вы меня слегка удивили, вы же опытный моделист, попробовали на куске пластика, потом бы дули на модель , в которую вы же вложили столько труда.
Можете воспринимать это как угодно, но мне кажется что ваша же работа от этого бы только выиграла.
Цитата (Grey):
Футуры у меня нету, еще раз говорю какой смысл тогда будет в алкладе если его задуть лаком ? Хотите сказать отражающая способность краски останется такой же ?
Я итак его пилил месяца три, достал он меня, чтоб еще что-то с ним выделывать. Да и стератая пальцами краска не прибавила энтузиазма. Просто закончил побыстрее.
думаю что любой глянцевый лак (не обязательно футура) придал бы блеска модели.
Цитата (Grey):
Ну вот искалеченый движок с укороченными цилиндрами.
http://pic.ipicture.ru/uploads/091207/61137/thumbs/3x12sU2C48.png
Вот самодельное колесо
http://pic.ipicture.ru/uploads/091204/61137/thumbs/VLgomwRHl6.jpg
нечто подобное я хочу сделать на кобре с передней стойкой шасси, но пока не придумал как .
Цитата (Grey):
Короче читать превью вы не хотите, хорошо я тут напишу.
Я впервые использовал Алклад и его итак пальцами потер чтоб еще и смывку делать. А лаком покрывать, так какой смысл тогда в алкладе ? На их сайте написано, что он в лаке не нуждается.
Отклоняемые поверхности ? Кто их отклонять будет в шкафу ? Тем более, что эти подвижные части имеют тенденцию отваливаться.
ну если только для в шкафу то конечно да
насчет написано, наверное да, но вы же сами видите что нуждается хотя бы в футуре.
еще раз повторюсь, модель хорошая, а это бы просто ее сделало еще лучше
все это сплошное имхо, если хотите писать больше не буду...
Цитата (ягер):
НЕт,это не балаган,вы сказали,что движок,где он,чё это вы имелли ввиду???
я имел ввиду крупные фото двигателя, по тому что привел автор, судить сложно, наверное движок и правда роскошный, но его почти не видно и модели бы это не повредило.
а кроме этого я нечего не писал ?
Цитата (ягер):
смывка (клепку я бы ею подчеркнул) ?
вот тока единственное дельное упрекание,а движок,вы издеваитесь,серёга покажи фоты дивожок by academy,а потом движок By grey,серг а вам двигло разве не понравилось?
понравилось, не устраивай тут балаган пож.
Цитата (Grey):
Вообще то я в превью написал, что первый блин использования алклада получился комом. Я понимаю, вы его не читали, а просто сразу понеслись мстить комментами и выискивать, чего бы покритиковать.
Так чего там еще навешать на самолет то ? Найдите еще детали где нибудь на фотографиях которые я доделал. Вполне возможно я пропустил что-то.
повторюсь еще (все сплошное имхо)
вы писали про двигатель , где он ?
нутрянка кабины ?
смывка (клепку я бы ею подчеркнул) ?
сделать отклоняемый поверхности.
это первое что бросилось в глаза, т.к. скажу честно, этот борт мне не интересен и инфу по нему не капал.
еще раз повторюсь, модель хорошая и солить не имею моды.
Цитата (Grey):
Вообще то я в превью написал, что первый блин использования алклада получился комом. Я понимаю, вы его не читали, а просто сразу понеслись мстить комментами и выискивать, чего бы покритиковать.
Так чего там еще навешать на самолет то ? Найдите еще детали где нибудь на фотографиях которые я доделал. Вполне возможно я пропустил что-то.
Грей, а за что мстить ?
я вас не понимаю ?
я просто высказал свое мнение о вашей работе и не более, если хотите, могу более этого не делать....
Цитата (Grey):
То есть листовой эффект между металлической частью и полотном окрашенным серебрянкой ? Ок понятно.
Ну вообще то на модели это воспроизведено.
Так как на счет перечислить, что еще приклеить к модели ?
вы писали про двигатель , где он ?
нутрянка кабины ?
смывка (клепку я бы ею подчеркнул) ?
сделать отклоняемый поверхности.
это первое что бросилось в глаза, т.к. скажу честно, этот борт мне не интересен и инфу по нему не капал.
еще раз повторюсь, модель хорошая и солить не имею моды.
Цитата (Grey):
Растяжка там одна всего, она целая.
Задранность винта можно оценить с боку.
Листовой эффект ?
http://imget.ru//images/2009/12/07/small_CD1O0t1ZXI.jpg
Если бедновато для 48, то может скажете, что еще можно было прилепить к самолету ?
а разве вы его на вашем же фото сами не видите ?
да и если вы ориентировались на фото, то могу сказать одно, не похоже вообще, потому как на фото модель практически полированная, а у вас матовая поверхность (нужно было либо дуть глянцем или оклеивать модель фольгой)
хотя бы различие подвижной части крыла и не подвижной ?а по поводу растяжки, она може и одна, но цвет той что идек к правому крылу отличается от той что идет к левому