Цитата: Сложно оценивать 1:72, но не привычно выглядит окрас модели, хотя вроде и претензий к отдельным цветам нет....
Может, если бы модель покрыть ультраматовым лаком - была бы в целом светлее и смотрелась бы крупнее и натуральнее...
У меня почти нет опыта работы в этом масштабе, но слой краски ИМХО должен быть тоньше - деталировка теряется.
В целом же - модель на 4, на мой взгляд.
Вопрос по экранам: слишком толстые, и очень странно выглядят в нижней части, из-за этого как-то и образ привычный теряется. Последний экран в расчёт не беру, там и правда были разные.
Но у Вас снижу очень не привычная дуга. Так правда было? Все, что я встречал - выглядят примерно так, по нижу они на одном уровне, образуя ровную линию.
Соглашусь с коллегой, несколько замыленно выглядит, теряются детали, даже с учетом масштаба 1/72. Также надо насчет съемки и дополнительного света что-то думать, не покидает ощущение, что снято на простенький фотоаппарат.
Тоже по пре-вью подумал, что 35й! да и с отдельных ракурсов смотрится не хуже! Работа однозначно удалась. Единственное - тросы явно толстоваты и несколько портят восприятие.
Собрано аккуратно. Покрашено симпатично.
Но к копийности данного набора много вопросов. Самые его косячные моменты - это геометрия "морды" и салон от модификации "С". Модификация "В" унаследовала салон от модификации "А" с очень не значительными изменениями. Могло варьироваться расположение радиостанции и крепление антенны. Ну и по мелочам еще наберется "косячков" по-меньше. Отсутствуют "поворотники". Колеса лучше заменить. Задние номерные знаки были прямоугольные и висели на отдельных планках.
Может ICM выпустит нормальную "В"-шку.
Цитата: В целом, смотрится. Но, швы при сборке надо убирать. Труп неубедителен. Имхо.
+1 тоже хотел на это обратить внимание. На пехотинцах тоже литьевые швы не зачищены.
С интересом наблюдал за стройкой. Помимо уже отмеченных автором косяков, конечный результат очень понравился!
Хобби Босс хоть и выпустил приличный по количеству ассортимент моделей, но с каждой несомненно придется серьезно повоевать, чтобы привести ее близко к оригиналу.
Ствол пушки у "Польского" Лухса заметно длиннее, чем должен быть. С учетом того количества переделок по модели, Вы, видимо, это уже не заметили.
В остальном очень приятная работа.
Гусеницы однозначно под замену - портят все впечатление. Навесные экраны толстоваты.
Странно, что при наличии экранов, Вы не убрали стык резиновых гусениц хотя бы под них.
Цитата: Женя, замечательная работа, у самого мысля сделать его, только с другой башней. Не знаю, что лучше, ХБ или звездовский брать. Все равно, без допов и гуслей не обойтись...
На мой взгляд, пластик и деталировка у ХБ лучше, но не без косяков ((. Поросята опять же тоже более копийные. Гусеница копийная, но с ней придется повоевать. У Звезды полунаборка - в этом плане лучше. Но корпус остался с первых моделей Т-26. Как по мне, ХБ, как рабочий материал, лучше.
Описание работы и художественная часть понравились.
Полностью согласен со сложностями, которые ждут тех, кто будет собирать Т-26 от ХБ. Сейчас готовлю свой такой же к выкладке.
К сожалению, в этой модели, как и в Звездовской очень много того, что нужно исправить по матчасти. В Вашей работе эти ошибки производителя не исправлены. Модель сфотографирована не со всех ракурсов. У Вас внешняя сторона гусениц идет почему то без пальцев - вместо них только отверстия.
Но, если я правильно помню, в мат.часть Вы не любитель вдаваться.
Цитата:
Красивый УАЗ!
К диску запаски наверное трудновато подлезть, а так его бы тоже в серебро неплохо бы.
Цитата:
Отпечатки пальцев на стёклах - необязательный элемент :)
Тоже на это обратил внимание. В остальном приятная работа.
Буду первым))) В целом симпатично получилось. Но со стеклами замысел не понятен. Как то они вышли не правдоподобно.
С интересом наблюдал за стройкой. Отличный результат!
Цитата:
Сложно оценивать 1:72, но не привычно выглядит окрас модели, хотя вроде и претензий к отдельным цветам нет....
Может, если бы модель покрыть ультраматовым лаком - была бы в целом светлее и смотрелась бы крупнее и натуральнее...
У меня почти нет опыта работы в этом масштабе, но слой краски ИМХО должен быть тоньше - деталировка теряется.
В целом же - модель на 4, на мой взгляд.
Вопрос по экранам: слишком толстые, и очень странно выглядят в нижней части, из-за этого как-то и образ привычный теряется. Последний экран в расчёт не беру, там и правда были разные.
Но у Вас снижу очень не привычная дуга. Так правда было? Все, что я встречал - выглядят примерно так, по нижу они на одном уровне, образуя ровную линию.
Соглашусь с коллегой, несколько замыленно выглядит, теряются детали, даже с учетом масштаба 1/72. Также надо насчет съемки и дополнительного света что-то думать, не покидает ощущение, что снято на простенький фотоаппарат.
Цитата:
Классная работа.
Зажигалку убрать ,и за 35й масштаб спокойно прокатит.
Тоже по пре-вью подумал, что 35й! да и с отдельных ракурсов смотрится не хуже! Работа однозначно удалась. Единственное - тросы явно толстоваты и несколько портят восприятие.
Собрано аккуратно. Покрашено симпатично.
Но к копийности данного набора много вопросов. Самые его косячные моменты - это геометрия "морды" и салон от модификации "С". Модификация "В" унаследовала салон от модификации "А" с очень не значительными изменениями. Могло варьироваться расположение радиостанции и крепление антенны. Ну и по мелочам еще наберется "косячков" по-меньше. Отсутствуют "поворотники". Колеса лучше заменить. Задние номерные знаки были прямоугольные и висели на отдельных планках.
Может ICM выпустит нормальную "В"-шку.
Цитата:
В целом, смотрится. Но, швы при сборке надо убирать. Труп неубедителен. Имхо.
+1 тоже хотел на это обратить внимание. На пехотинцах тоже литьевые швы не зачищены.
С интересом наблюдал за стройкой. Помимо уже отмеченных автором косяков, конечный результат очень понравился!
Хобби Босс хоть и выпустил приличный по количеству ассортимент моделей, но с каждой несомненно придется серьезно повоевать, чтобы привести ее близко к оригиналу.
Модель вышла хорошо. Смотрится. В матчасти по Стюартам не силен, тут что-либо прокомментировать не могу.
Доработки однозначно пошли на пользу! Щиток смотрится как живой. А ствол разве не доходил до конца ствольной коробки? Несколько смущает этот момент.
Ствол пушки у "Польского" Лухса заметно длиннее, чем должен быть. С учетом того количества переделок по модели, Вы, видимо, это уже не заметили.
В остальном очень приятная работа.
Гусеницы однозначно под замену - портят все впечатление. Навесные экраны толстоваты.
Странно, что при наличии экранов, Вы не убрали стык резиновых гусениц хотя бы под них.
кучно бегут. про остальное сказали.
Мне тоже работа понравилась. Я за галерею!
А лысая запаска держится на честном слове? все крепежные дырки зияют!
Цитата:
сам танк превосходен. Но подставка не годится. В грязи танк траками утопает, а у Вас он как на асфальте
+1 полностью согласен.
Цитата:
Женя, замечательная работа, у самого мысля сделать его, только с другой башней. Не знаю, что лучше, ХБ или звездовский брать. Все равно, без допов и гуслей не обойтись...
На мой взгляд, пластик и деталировка у ХБ лучше, но не без косяков ((. Поросята опять же тоже более копийные. Гусеница копийная, но с ней придется повоевать. У Звезды полунаборка - в этом плане лучше. Но корпус остался с первых моделей Т-26. Как по мне, ХБ, как рабочий материал, лучше.
Цитата:
классный жук!!
+1
Описание работы и художественная часть понравились.
Полностью согласен со сложностями, которые ждут тех, кто будет собирать Т-26 от ХБ. Сейчас готовлю свой такой же к выкладке.
К сожалению, в этой модели, как и в Звездовской очень много того, что нужно исправить по матчасти. В Вашей работе эти ошибки производителя не исправлены. Модель сфотографирована не со всех ракурсов. У Вас внешняя сторона гусениц идет почему то без пальцев - вместо них только отверстия.
Но, если я правильно помню, в мат.часть Вы не любитель вдаваться.
После заряжания ждал кадра с "бабахом"!
Шикарно!!!
Шикарно!