Цитата: Морда одна. Некоторые литники сфотографированы с двух сторон, что не есть гуд.
То что литники сфотографированы с двух сторон - это как раз гуд ! Так и надо делать, потому моделистам важно знать что что на них со всех сторон...чем подробнее и детальнее обзор, тем лучше !
Цитата: Все бы, тогда с двух сторон сфоткали. Чтобы не кто не путался. А лучше все со одной стороны сфотографировать.
Вот как раз все кто нормальные обзоры делает и фотографирует литники с двух сторон. Путаться не придётся, если внимательно смотреть обзор, как правило фото с обратной стороны, идёт следом ;)
Цитата: не плохо! под пиксели печать хорошо подходит)
Ну да))) если качество печати поставить на максимум, и потом сгладить слоистость растворителем по специальной технологии (типо так называемой "ацетоновой бани"), то поверхность будет идеально гладкой, можно даже сделать типо глянцевой ;)
Цитата: Сама по себе работа интересная и достойная галереи. Но не раздела "Бронетехника"! Полностью согласен с тем, что данный раздел было бы неплохо очистить от уже присутствующих в нём "бумажных танков", никогда не существовавших в нашем мире, или, в лучшем случае, существовавших в виде недостроенных корпусов и тому подобного. Не знаю, сложно ли создать ещё один раздел в галерее, специально для таких работ?
+1
То же считаю, что для моделей, прототипы которых были только на эскизах, чертежах и набросках, но не существовали в металле (ну или частично), нужно отдельный раздел галереи. Ведь по сути эти модели не являются фантазией автора модели, а сделаны по конкретным чертежам, эскизам и т.д.
Ну и уродец конечно, ИМХО( я не о модели, а о дизайне концепта) хотя необычно и интересно ;) Мне кажется это больше подходит, для раздела "бред воспалённого сознания".
Цитата: Прототип сам по себе на вид игрушечный, да ещё в дубовом италовском исполнении требует значительных доработок, чтобы приобрести более-менее вменяемый вид. Где там "неплохая детализация", непонятно. К сожалению, ничего доработано не было так же, как и не были убраны швы на гранатометах и маске, облой на корзине. И окончательно добить весь вид можно покрасив фары серебрянкой, что и произошло.))) Какого он цвета я так по этим фото и не понял.
Ну не знаю, вроде сравнивая с прототипом, показалась что детализация неплохая, я не говорю что отличная...бывает и гораздо хуже ;) По доработкам, начинал эту САУ когда то давно (в то время как то не особо заморачивался по доработкам), и на момент когда я её решил закончить, она уже была покрашена и практически готова, по этому, пилить и дорабатывать на этом этапе совсем не хотелось....тогда уж проще было заново начать :( Фары да покрашены серебрянкой (переделать их по ряду причин было крайне затруднительно), но как это не странно , на фото реальной САУ эти самые фары выглядят именно так как будто покрашены серебрянкой :) (фото ниже) С фото да, согласен, сам ими не доволен, но как уже писал в описании к модели, сделал 4 фотосессии (в течении трёх дней) и всё равно результат неудовлетворительный, освещение зимой у нас не ахти (как дома так и на улице))).
Цитата: Дульник, ну очень большим кажется :-) По окраске - сильно блестит или это фото так получилось?
Дульник в реале таким и был (фото в низу), по окраске, в реале (опять же ))) модель вообще не блестит, полностью матовая....тут (как мне кажется) несколько факторов; преломление света и углы геометрии САУ на которых падает свет ;)
Цитата: Доводилось самому сваять сию "буратину" с последующей росписью Димой Боярских (https://karopka.ru/community/user/17154/?MODEL=501100). Тогда же, в очередной раз, зарекся брать старый Итал. Древний Итал со всеми его классическими косяками - утяжинами, литьевыми швами, примитивным шанцем, дубовым тросиком, резино-пластмассовыми гуслями и пр. Но после сборки - он хорош!!! Не жалейте, что не удалось поставить другие гусеницы, на вышей машине они смотрятся вполне себе. Фрюил обошелся бы в 3 раза дороже самой модели, а гусли от Ричи после покраски, как у нас, рассыпались бы как бусы. Кстати, этим сейчас стали грешить гусли от Моделкастен и АФВ Клуба - то ли пальцы у них уж очень тонюсинькие и растворяются при прокрашивании, то ли краски содержат какую-то агрессивную среду, разьедающую тонкий пластик...
Да уж когда приклеивал эти гусянки, в какой то момент было бешеное желание выкинуть их на...куда подальше :) и взять наборные, но как вы правильно заметили они далеко не дешёвые, но даже если я решу разариться...их ещё найти надо, заказать, пока придут...и т.д. А откладывать эту самоходку ещё на неопределённый срок не хотелось, поэтому стиснув зубы...я таки присобачил эти гусянки на место :)
Цитата: На фото- "датчанин", а у вас-"немец". У "немцев" на данной модификации САУ, как вы правильно заметили , одно- или трехцветный камо.
Ну значит я таки малехо промахнулся с камо, да и как бы не претендую на 100% историчную достоверность :) Будем считать что это был эксперементальный камо, ну или немцы взяли Датскую М109 себе на вооружение ;)
Цитата: Да, наборчик еще тот) А можно фото прототипа? Камуфляж слегка смущает. И уж больно чистый и "блестящий" он у вас, как на парад. В тоже время, в корзинах поклажа есть,коробочки какие-то,еще что-то, значит не на парад. Протворечит как-то. И триплексы-просто краска, лак?
Ну он не совсем чистый, слегка его загрязнил, сильно не стал, мне не нравится "ущатанная" техника, скажем так он не по сильно загрязнённой местности ездил ;) хлам в карзину так бросил для антуража :) Триплексы, нет не краска, из диска от дискеты, так они бликуют, но в связи за недостаточностью освещения выглядят просто чёрными. По камо сам если честно не совсем уверен что правильный выбрал, не смотря на то что данная гаубица была в своё время весьма распространена, фото в сети её не так много как хотелось бы, в основном они были просто зелёными, но мне такая расцветка показалась скучноватой, и я выбрал этот камо, мне показалось что вполне себе подходящий под немецкий ;)...примерно такой камо имеет место быть (фото ниже).
Цитата:
Морда одна. Некоторые литники сфотографированы с двух сторон, что не есть гуд.
То что литники сфотографированы с двух сторон - это как раз гуд ! Так и надо делать, потому моделистам важно знать что что на них со всех сторон...чем подробнее и детальнее обзор, тем лучше !
Цитата:
Все бы, тогда с двух сторон сфоткали. Чтобы не кто не путался. А лучше все со одной стороны сфотографировать.
Вот как раз все кто нормальные обзоры делает и фотографирует литники с двух сторон. Путаться не придётся, если внимательно смотреть обзор, как правило фото с обратной стороны, идёт следом ;)
Цитата:
Ребенок сразу признал...
Ну а то, они то уж точно знают что это :)))
Цитата:
Стив?
Если честно, без понятия о чём вы :) не играл в эту игру...
Цитата:
не плохо! под пиксели печать хорошо подходит)
Ну да))) если качество печати поставить на максимум, и потом сгладить слоистость растворителем по специальной технологии (типо так называемой "ацетоновой бани"), то поверхность будет идеально гладкой, можно даже сделать типо глянцевой ;)
Цитата:
Сама по себе работа интересная и достойная галереи. Но не раздела "Бронетехника"! Полностью согласен с тем, что данный раздел было бы неплохо очистить от уже присутствующих в нём "бумажных танков", никогда не существовавших в нашем мире, или, в лучшем случае, существовавших в виде недостроенных корпусов и тому подобного. Не знаю, сложно ли создать ещё один раздел в галерее, специально для таких работ?
+1
То же считаю, что для моделей, прототипы которых были только на эскизах, чертежах и набросках, но не существовали в металле (ну или частично), нужно отдельный раздел галереи. Ведь по сути эти модели не являются фантазией автора модели, а сделаны по конкретным чертежам, эскизам и т.д.
Ну и уродец конечно, ИМХО( я не о модели, а о дизайне концепта) хотя необычно и интересно ;) Мне кажется это больше подходит, для раздела "бред воспалённого сознания".
Цитата:
Прототип сам по себе на вид игрушечный, да ещё в дубовом италовском исполнении требует значительных доработок, чтобы приобрести более-менее вменяемый вид. Где там "неплохая детализация", непонятно. К сожалению, ничего доработано не было так же, как и не были убраны швы на гранатометах и маске, облой на корзине. И окончательно добить весь вид можно покрасив фары серебрянкой, что и произошло.))) Какого он цвета я так по этим фото и не понял.
Ну не знаю, вроде сравнивая с прототипом, показалась что детализация неплохая, я не говорю что отличная...бывает и гораздо хуже ;) По доработкам, начинал эту САУ когда то давно (в то время как то не особо заморачивался по доработкам), и на момент когда я её решил закончить, она уже была покрашена и практически готова, по этому, пилить и дорабатывать на этом этапе совсем не хотелось....тогда уж проще было заново начать :( Фары да покрашены серебрянкой (переделать их по ряду причин было крайне затруднительно), но как это не странно , на фото реальной САУ эти самые фары выглядят именно так как будто покрашены серебрянкой :) (фото ниже) С фото да, согласен, сам ими не доволен, но как уже писал в описании к модели, сделал 4 фотосессии (в течении трёх дней) и всё равно результат неудовлетворительный, освещение зимой у нас не ахти (как дома так и на улице))).
Цитата:
Дульник, ну очень большим кажется :-) По окраске - сильно блестит или это фото так получилось?
Дульник в реале таким и был (фото в низу), по окраске, в реале (опять же ))) модель вообще не блестит, полностью матовая....тут (как мне кажется) несколько факторов; преломление света и углы геометрии САУ на которых падает свет ;)
Цитата:
Пусть будет так. Модель, в принципе, получилась хорошо, учитывая исходник.
Спасибо ;)
Цитата:
Доводилось самому сваять сию "буратину" с последующей росписью Димой Боярских (https://karopka.ru/community/user/17154/?MODEL=501100). Тогда же, в очередной раз, зарекся брать старый Итал. Древний Итал со всеми его классическими косяками - утяжинами, литьевыми швами, примитивным шанцем, дубовым тросиком, резино-пластмассовыми гуслями и пр. Но после сборки - он хорош!!! Не жалейте, что не удалось поставить другие гусеницы, на вышей машине они смотрятся вполне себе. Фрюил обошелся бы в 3 раза дороже самой модели, а гусли от Ричи после покраски, как у нас, рассыпались бы как бусы. Кстати, этим сейчас стали грешить гусли от Моделкастен и АФВ Клуба - то ли пальцы у них уж очень тонюсинькие и растворяются при прокрашивании, то ли краски содержат какую-то агрессивную среду, разьедающую тонкий пластик...
Да уж когда приклеивал эти гусянки, в какой то момент было бешеное желание выкинуть их на...куда подальше :) и взять наборные, но как вы правильно заметили они далеко не дешёвые, но даже если я решу разариться...их ещё найти надо, заказать, пока придут...и т.д. А откладывать эту самоходку ещё на неопределённый срок не хотелось, поэтому стиснув зубы...я таки присобачил эти гусянки на место :)
Цитата:
На фото- "датчанин", а у вас-"немец". У "немцев" на данной модификации САУ, как вы правильно заметили , одно- или трехцветный камо.
Ну значит я таки малехо промахнулся с камо, да и как бы не претендую на 100% историчную достоверность :) Будем считать что это был эксперементальный камо, ну или немцы взяли Датскую М109 себе на вооружение ;)
Цитата:
Да, наборчик еще тот) А можно фото прототипа? Камуфляж слегка смущает. И уж больно чистый и "блестящий" он у вас, как на парад. В тоже время, в корзинах поклажа есть,коробочки какие-то,еще что-то, значит не на парад. Протворечит как-то. И триплексы-просто краска, лак?
Ну он не совсем чистый, слегка его загрязнил, сильно не стал, мне не нравится "ущатанная" техника, скажем так он не по сильно загрязнённой местности ездил ;) хлам в карзину так бросил для антуража :) Триплексы, нет не краска, из диска от дискеты, так они бликуют, но в связи за недостаточностью освещения выглядят просто чёрными. По камо сам если честно не совсем уверен что правильный выбрал, не смотря на то что данная гаубица была в своё время весьма распространена, фото в сети её не так много как хотелось бы, в основном они были просто зелёными, но мне такая расцветка показалась скучноватой, и я выбрал этот камо, мне показалось что вполне себе подходящий под немецкий ;)...примерно такой камо имеет место быть (фото ниже).
В начале подумал что 72-й масштаб)))...обгадинг и ржавчина вообще не в дугу !
Ржавчина и загрязнение вообще не в дугу !
Цитата:
Очень хороший набор, у самого лежит, руки тянутся начать)))
+1 )
Жесть :)
Цитата:
Отлично! Идея интересная.
Спасибо D@N
Цитата:
Шикарно!И не колхозно!
Благодарю
Цитата:
с интересом посмотрел
Вот и славненько ;)
Цитата:
Необычно!
Поэтому и в "бреде" ;)