Все комментарии пользователя Дмитрий (tardmi)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 →
Цитата:
... Я имел в виду общий стиль, что-то такое просматривается.
Да, возможно.
Изо всех модельных фирм по ваку-тематике, что я видел, свой собственный стиль имеет только AIRFRAME, по моему мнению.
И то этот "стиль" состоит в отличной от других фирм упрощённости.
А вот все остальные фирмы для меня, если не держать в руках, практически не отличимы по внешнему виду.
Цитата:
Вакушка вызывает устойчивую ассоциацию с Бропланом.
Если интересно, то Fairey III, правда, более ранней модификации С, летали с красными звездами.
В руках абсолютно не Броплан ощущается. Дело в том, что у него довольно тонкий пластик.
Тут же "старая школа" - чуть ли не вдвое толще и тяжелее пластик.
И металла у Броплана не припомню.
На счёт переделки в советский вариант, честно говоря, пока не думал.
Скорее всего - предпочту англичанина, декали ярче, да и больше их в таких вариантах летало.
Цитата:
Декаль впечатляет!!!
Да, выглядит как вполне ещё годная, не смотря на возраст.
Цитата:
а пулеметы на какие менять ?
Пока тему не изучал что на нём конкретно стояло.
Что-нибудь из Mini World, возможно, подойдёт.
Цитата:
да уж, не скажешь, что это набор для начинающих моделистов )
Это ещё не самый сложный вариант.
Блэкбурн Ирис меня больше пугает.))
Цитата:
на бипланных вакухах точно не стоит тренироваться)
Согласен. Поэтому потихоньку пилю в качестве учебного процесса вакушный Ки-27.
Цитата:
в смысле собрать "из коробки", т.е. из пакета, как есть, с малыми доработками )
Подозреваю, что так не получится.
Минимум что надо делать - это что-то дополнительно изображать в кабине и решать вопрос со всеми стойками, пулемёты менять опять же.
А это уже на "из коробку " не тянет.))
Понравилась модель.
Хорошая реинкарнация.))
Мощная работа над исходником!
Очень понравилась модель!
Цитата:
почему бы не взять и не сделать за пару недель ради прикола ?)
"Прикол" дорогой больно получится, Игорь.))
Как не крути, а всё же редкая модель - запороть не хочется.
Сначала надо технологию работы с вакушками хоть немного отработать.
А для этого потребуется минимум пару моделей попроще собрать.
Цитата:
Дмитрий, я правильно понимаю, что все это великолепие (в том числе, ранее показанное в обзорах) у Вас в наличии (дома лежит)?
Да, совершенно верно.
Ещё на многое не успел обзоры сделать. Надеюсь, что со временем получится.
Цитата:
Из всех трёх этот я бы собрал в коллекцию.)Спасибо за обзоры!
Рад, что понравилось, Матвей!
Всегда пожалуйста.))
Цитата:
Крутой аппарат!
"Амрканска" школа.))
Цитата:
Ну да, по конструкции фюзеляжа.
Так и подумал.
Да, скорее всего.
Цитата:
А руки дойдут?
Когда покупал, был уверен, что да - дойдут.))
Цитата:
Металл слабоват по качеству...
Да. Смоле уступает.
Цитата:
есть где потрудиться...
Что да, то да.))
Цитата:
Если не ошибаюсь, первый из "утиного" семейства.
Это по конструкции?
Всё может быть... Не задумывался над этим.
Вариант редкий и интересный.
Павловский "фарш" временами какую-нибудь бяку, да подкинет.))
Красиво! Весьма понравилась работа!
Здорово получилась модель!
Окрас, вне сомнений, интересен и оригинален.