Все комментарии пользователя Дмитрий (tardmi)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 →
Цитата:
Забавный карапуз ! В двух масштабах планируется стройка ?
Надеюсь, что да.))
Цитата:
Уж больно спорный прототип, на большого любителя.
Как вижу, характеристики у него были не ахти - машина одной атаки.
Программа "Volksjäger", однако.
Цитата:
...В том то и дело,в 1/72 мм ловить ли? По отзывам,что ревелл что хася,собираются велликолепно и шпаклевать...ну разве что криворукому понадобится.)
Да дело тут не в глубоком крое,а больше в изящьности форм в целом.Ну вот створки ниш например,или антенны родара.Лючки выпуклые туда же.Напоминает разработки авиации танковой фирмы UM.)))И никапельки намёка на клёп,замки.Кабинет-ну что это за отшибись?Пилоты-ногам нет места что ли?
Я понимаю,что всё можно исправить и доделать,но к чему такая цена.
Думаю,что прежде чем покупать новый фикс,нужно многократно обдумать.А то может и хася,тамия,итал и ревел,пусть и с доплатой,а то и нет, выгоднее бу.(например такие модели как В-25,ЛАНКАСТЕР,ШЕКЕЛТОН,ВЕЛИНГТОН,Фв-190,В-29,Н-111 и тд и тп)
Да, есть такое дело.
Потому обзоры и пишем, чтоб коллеги точно знали, что им выбрать.
Цитата:
Спасибо,очень подробный обзор.
Не за что. Рад, что понравилось.
Цитата:
...Всё же у аирфикса грубоватые для 1/72 разработки.Нет нежности,тонкости в деталировки,проработка на детском уровне.С такими производителями как ревел или тамия,хасегава,фуджими -явно не в одном ряду.А вот ценик не постыдились поднять.)))) Плюс аирфиксу только в тех случаях,когда нет альтернативы.
Всё таки у ревелл эта модель получше будет,да и дешевле.Фонарь только на вакумированный заменить и всё.
В целом согласен, Матвей. Хасегава поизящней будет.
Хотя, кто-то говорит, что внутренний крой на новом Фиксе им больше нравится, так как при сборке от зашкуривания не пропадает и бесчисленными слоями грунтов, красок и лаков не зальёшь, выделять его даже не надо - он и так смотрится.
Не знаю, тут дело вкуса.
По цене - полное ага.))
Ревелл, несомненно, подешевле будет.
Я не "ловец миллиметров", но говорят, что у Ревелла с гондолами что-то не то... Лично мне это не столь важно.
Целая эпопея по спасения старой модели получилась.
Достигнутый результат скорее не поражение, а полученный опыт на будущие работы по восстановлению.
Цитата:
Вероятно , количество смолы , которую нужно было затратить на крыло .
Просто не знаю.
Можно только гадать.
Цитата:
Честно говоря, не понимаю, что мешало папаше Дюжину сделать крыло, подкосы и шасси.
Согласен. Непонятная мотивация.
Цитата:
Skoda D.1 - это лицензионный Dewoitine D.21.
Верное замечание.
В любом случае, заниматься перепилами мне не интересно. И так много чего собирать надо.))
Цитата:
А ! Дико извиняюсь ! А ANSALDO AC.2 из КП-шного набора нельзя сделать ?
Даже не знаю, Дима.
Надо чертежи иметь или фотки хорошие.
Так то AC.2 - это, вроде как, лицензионный Dewoitine D-1. Были ли у него отличия, я не знаю.
А модель от KP это Skoda D.1 - тоже лицензионный Dewoitine D-1. Там как минимум отличия в пулемётах - два вместо четырёх. Двигатель тоже чешский по лицензии, но потянул ли он за собой отличия в капоте я не знаю...
Цитата:
Интересно. А где крыло ?
Это конверсия, как я и написал, для модели от KP.
На инструкции показано, как KP-шное крыло в размахе укоротить.
Цитата:
Альтернатива от LF Models...
Да, как я и написал.
Но, альтернатива слабая.
Если только по цене встретится намного дешевле.
Цитата:
Класс! Аккуратный и сдержаный люфт-46. Очень каноничный.
"Классика - сама безупречность".
Благодарю.
Согласен относительно каноничности.))
Цитата:
Модель old school.
Для 94 года очень хорошо сделана.
+1
Цитата:
Модель прекрасна!
Как говаривал один грек в 3 веке до нашей эры: "Я сделал так. Пусть сделают лучше!"
Спасибо. Недостатков там всё же хватает.
Не сомневаюсь, что можно сделать намного лучше.
Цитата:
Модель хорошая. В наше время, каждая Хума - это событие ).
Я бы приглушил расшивку светлой смывкой, или, вообще ее не выделять было.. Но самолет очень интересный, сборка аккуратная и очень похожий цвет получился, а он не простой.
Да, "хумы" сейчас не частые гости в галереях. Хотя, ещё изредка продолжают встречаться.))
Спасибо за оценку.
Цитата:
Цитата:Цитата:Как поиграться с эффектной расшивкой..
Я так не смогу, Игорь.))
только не надо говорить, что в жизни расшивка на модели лучше, чем на фото )
если на фото она не лучше, т.е. не нравится людям, значит есть повод задуматься - с ней что-то не так ...
На то мы все и люди, чтобы кому-то что-то нравилось или нет.
И почему мне не надо об этом говорить, если это действительно так в моём восприятии?
Если я что-то хочу сказать, то я это говорю.
Вот и сейчас напишу, наверное, банальные вещи:
Я модель делаю смотря на неё глазами, а не через фотографии.
И на полке я смотрю на неё не через объектив.
Да, мы выставляем здесь свои работы используя режим макро.
При этом кое-что может и вылазить. Отдельные огрехи это помогает устранять.
Но, таковы правила игры.
Понимаю это и нормально воспринимаю критические замечания коллег, которые смотрят именно на фото.
В данном случае был выбор сделать или чтобы больше нравилось мне на фото, или в живую.
Выбрал последнее. Осознаю, что на фото это бросается в глаза - о чём и написал в тексте.
Цитата:
Очень интересный аппарат, редкий. Сделано аккуратно.
Не нравится расшивка (конская))), но это уже вопрос не к автору, а к, почившей в бозе, Хуме..
Спасибо, Константин!
А с расшивкой я тут долго боролся в своё время. На исходнике всё грустнее.))
Цитата:
Даёшь с ним МИСТЕЛЬ?)
Сомневаюсь, Игорь.
Слишком большой замах для меня.))
Цитата:
С некоторых ракурсов напоминает Global Hawk.
Вот что Люфт46 животворящий делает!
Есть что-то такое, да.
Люфт46 - он такой, он может.)))
Цитата:
Хорошая работа, вроде бы ничего вычурного, цилиндр и крыло, но при этом - смотрится.
Спасибо, Боря.
Да, простая геометрия.))
Цитата:
Цитата:Однако в жизни, невооруженным взглядом всё выглядит совсем иначе.Но если посмотреть вооружённым глазом, то мы увидим две звёздочки, три звёздочки, четыре звёздочки… Лучше всего, конечно, пять звёздочек! ©
В общем, пять звёздочек!
Благодарю!))
Рад,что понравилось.
Цитата:
Красота! Так вот ты какой , Одноглазый Змей !
Спасибо, Дима!
Да, что-то от Циклопа тут есть.)))
Цитата:
Модель симпатична, собрана и окрашена здорово, исправлена широкая расшивка. Но суперконтрастная расшивка убивает достоверность. Может в жизни она и менее заметна, но я сужу по тому, что вижу - по фото.
Также можно было спрятать круглые следы от толкателей внутри ниши шасси. Хотя можно их признать за конструктивные особенности самого самолета.
Жаль, что не виден богатый внутренний мир этой модели - а там весьма неплохая кабина вместе с пилотом - судя по Вашему же обзору.
Благодарю, Константин!
Абсолютно согласен по расшивке.
Имеет место "конфликт" макро и невооружённого глаза!
Глазами без смывки модель выглядит блёклой, как альбинос.)) А на фото она смотрится ощутимо лучше, чем с пролитой расшивкой. Фото привожу в подтверждение - тут модель только под краской.
И со смывкой всё с точностью наоборот!
Про след от толкателя я просто забыл.)) Когда-то хотел прикрыть его прямоугольной накладкой из травления. А сейчас, как Вы справедливо заметили, пускай будет круглый лючок в нише.
Опять же, соглашусь по интереьру - не видно ничего. Я это сразу понял и половину там не стал делать.
Надеюсь, что когда буду делать вторую машину с более прозрачным вариантом носа, то будет видно больше.
Цитата:
Как поиграться с эффектной расшивкой-обшивкой снизу - показано на... Картинке)
Я так не смогу, Игорь.))
Цитата:
Интересный звездолет Империи ). Редкость..
Спс за обзор.
Да, весьма интересный. Всегда пожалуйста.))
Цитата:
Спасибо за обзор, Дим.
Жалею, что дважды отказался от его покупки (показалось - дорого, а теперь уже и не найти модель)
Рад, что обзор вызвал интерес, Боря.
Купить теперь можно, пожалуй, только на ебеях. Он там регулярно есть.
Цитата:
Цитата:Супер!Ага, и в собранном виде тоже!
Благодарю!