Все комментарии пользователя Дмитрий (tardmi)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 →
Цитата:
аж завидно, какими темпами куются такие пепелацы - будто уже сделаны все реальные самолеты... наверно фишка в том, что утруждаться производителям особо не надо - с соответствием моделей прототипам, не заклюют) мелочевка просто ахтунг! у фрог-ново даже лучше) я вообще не узнаю спешл хобби, сравнив например литники с их же як-23
Не пекутся, увы. Сейчас уже много лет выходит очень мало машин у чехов по этой теме.
Относительно "ахтунга" - это первая модель фирмы и вышла она в начале 90-х.
Тогда и МРМ и Азур начинали с подобных "дров". Кстати, МРМ вообще с вакух начинали...
Цитата:
Когда же это всё собирать? Модели-то непростые.
Собираю потихоньку. А модели непростые, согласен.
Цитата:
Спасибо за обзор! я эту модель тоже почему-то не видел. Хочу только заметить, что по моему опыту старый heller иной раз собрать легче чем новое чешское ЛНД. Ну может не самое новое, но все равно) у меня есть возможность сравнить например собираемость NiD 622 от Heller и NiD 72 от Azur. Последний за исключением смоляной кабины полная ерунда
Согласен!У меня тоже тёплые чувства к Эллеру.))
Цитата:
Делал такой в 80-х годах...
В 80-е это было нечто невообразимо крутое!
Цитата:
Любопытно, почему в 48-м такое не "печатают" ?)
Так Люфт46 в 48-м вообще мало делают.
Тут список таких "почему" будет очень большой.
Цитата:
Ну вот... и поршневик что-то захотелось. Спасибо за отличный обзор!!!
Не за что.))
Пластик от RS взять сейчас можно. Вопрос цены...
Цитата:
А-а-а, знакомые все лица! Что ж, БПН в зубы - и вперед!
Да, да... На большого любителя...))
Цитата:
А разве небыло? Могу.
Так в том то и дело, что на смоляного от RS не было, вроде, обзора (поиском на сайте не ищется).
Цитата:
Какова же стоимость ? Не начать ли производство ? :-)))))
4,5евро
Спрос на такие вещи представляется мне слишком маленьким, почти штучным.
Цитата:
Сильная штука ! Сразу смотрю - фломастер вроде на корпус подойдёт . А каков диаметр изделия ?
9,5мм в смоле.
Хотя есть информация, что диаметр 0,58м.
А это значит, что в 72-м должно быть 8мм.
Вопрос только в том верны ли данные в иннете.
Цитата:
Хороший набор и обзор.Спасибо,что "развернули" модель.У меня 112 V3 от RS(смола),но и от этого я бы не отказался.Мне вообще понравились модели от ЭЛЕРА.Хоть они и с наружкой и некоторые детали упрощены.
Не за что, Матвей.
Сам не равнодушен к Эллеру.))
112-ый от RS большая редкость.
Обзор будете делать?
Цитата:
Интересная штуковина... Да уж, с таким ТРД и турецкий Ме-328 интересной моделью станет. Спасибо за обзор на редкий афтер!!!
Не за что. Думаю, что можно и самостоятельно построить этот двигатель.
Цитата:
в принципе,я бы дома тоже такой "выпустил" из эпоксидки, коробок на принтере цветном печатнул и декаль покрасочнее сосканировал с других моделей а-ля JG для рисовки на декольной бумаге,
и сделал версию "уикенд" без травленки, пустив в продажу серию "Lim edition - LUFT 46" ))
вспомнив о концепциях маркетинга ...
Так большинство производителей "гараж-китов" и делают.))
Цитата:
Ладно, оставляй рисунок приборной доски, фонарь, а педали с Мессеров других с лямками добавишь
а остальное - на аукцион ) ибо без трудозатрат не обойтись ))
Цитата:
Интересно, если в нынешнее время выпустят модель такого качества, то для детей до скольки лет напишут на коробке ?)
Обычное качество для этой фирмы. Не привыкать...))
Цитата:
Очень интересный аппарат, хотя вроде и минималистичный донельзя. Уникальная моделька получится после легких доработок!
Да, набор - скорее заготовка для последующей работы.))
Цитата:
Ну ,не знаю . По простоте это напоминает античность (С). Мне кажется ,если делать это самому , выйдет всё равно аккуратней .
Наверняка аккуратнее. Но я не умею пилить с нуля.
Цитата:
Ух ты! Про фирму слыхал, а об этом наборе даже не подозревал. Очень интересно, спасибо!
Фирма уже не существует, к сожалению... Много интересного делали.
Ну, а качество - оно вот такое.))
Цитата:
Да уж . Из всего набора только фототравление радует глаз . Сколько ж эти бракоделы за такой "набор" брали ?
Да, "травлёночка" у них унифицирована на многие наборы.
Цену сколько они брали не скажу. На тот момент уже фирмы не было.
А вот за эту модель платил примерно за 25$ ещё по тому курсу в каком-то иннет магазине.))
Цитата:
Да помню,собирал такой в начале 90х даже по тем временам смог купить его только на толкучке.
Моделька не плохая,но внешняя расшивка все портит.
А вот я его в 90-е даже не встречал. Только знал о существовании.
Цитата:
Делал такой в самом начале 90-х,только самые положительные эмоции.
Хорошо смотрится "ретро".))
И расшивка очень аккуратно получилась.
Цитата:
Если вдаваться в геометрию, то основные проблемы RS - слишком узкий фюзеляж. + не совсем верный фонарь + ещё много неточностей "по мелочевке". Когда-то, собирался сделать эту модель из набора RS, но после прочтений обзоров в инете оставил эту затею. ССылок на обсуждение, к сожалению, не сохранилось - давненько это было...
Понятно. Спасибо.
Цитата:
Раздел "дразнилка" продолжается )))
Хороший набор..
Это скорее раздел "Ретро", Константин.))
Цитата:
Наружный крой - это правильно: можно самому сделать обшивку-расшивку в нужных местах и с нужной глубиной.
Это да.
Цитата:
Да, известная классика, но по сравнению с жестью "Линдберг" - это шедевр ! )
а как геометрия по сравнению с RS - в плане обводов-очертаний ?
Не могу, сказать, Игорь.
RS у меня давно собранный стоит.
Цитата:
Интересный набор - пилить, пилить, пилить.... :( ...деку сразу "за борт"! ...утешает только то, что, RS models, который стОит раза в 4 дороже, тоже имеет серьезный "косяк" с геометрией и его тоже нужно пилить, пилить, пилить... :(
Пилить однозначно!
Алексей, не уточните ли, что именно у RS накосячено?
Просто мне как-то не встречалось обсуждение на форумах, а узнать интересно.