Автор без обид,это я в шутку про ужос) Смывочку бы по аккуратнее и со сколами не стоит увлекаться.Гусянка в таком виде при ходовых испытаниях будет не больше дня,обычно они хранятся на свежем воздухе и в новом виде такие ржавые.Такой замечательный рельеф на надбое и не выделен,сетки радиатора тоже сливаются с базой,их нужно тоже выделять.А так труд виден и он не малый.Всё что я советовал только с моей позиции и вас я не укоряю и не обязываю!
Ужос нах) Что за белые габариты? Почему борта до дыр протёрлись а на блоках ДЗ нет и царапины?Хомуты на термокожухе не до клеенные,бревно для красоты в такой цвет?Жалюзи наглухо закрыты и нафига крышки опвт торчат?
Я тут ещё нашёл косяк по матчасти)) Расположение коробок ПКТ на заднем башенном ЗиПе говорит о том что машина это командирская,а это означает что на машине должен быть второй антенный ввод и под ЗиПом должен размещаться антенный штырь для разворачивания КНП на базе танка.Коробки вынесены так как из за дополнительной радиостанции КВ диапозона,вытесняется место штатного расположения этих коробок.Ну и бочка криво стоит.Вояджер конечно молодец,но нужно немного вникать и тогда больше 50% набора лишние остаются.))
Меня обычно банят за подобные аналогии или предупреждают о продолжении подобного. Цитата: Я думаю админ мужик! А НЕ КАК ТЫ КУЧКА САМ ЗНАЕШЬ ЧЕГО
Кто тут мужик а кто нет не тебе решать,но мужчина способен признать свои ошибки а кое кто здесь превращает их в достоинства принижая других.)))
Типа выложил модель второй раз,значит первый раз не в счёт?)))И как тогда появилась эта запись в личке?Ты товарищ тут всех то за себе подобных не держи.Раздолбать модель)) я бы такую раздолбал,а вот докрасить следы от масок тоже проблема?Снять щиток тоже только вырезанием?)))))Короче варись в своём собственном дерьме сам.
Админ сможет посмотреть что ты красавец писал при первой попытке выложить модель.
Решать администрации,я лично считаю что модель однозначно нужно доработать,а потом выставлять в галерею.Ограждение фар это ваша визитная карточка на всех ваших работах,наверно не стоит устранять)))
И как то некрасиво получается,автор темы начал цепную реакцию провокаций,а сейчас стоит в тени и делает вид что на него наехали.Всё что перечисляли по недостаткам,всё присутствует на модели,почему идёт обсуждение ещё чего то или кого то?
У данного автора есть вполне хорошо покрашенная модель Т-62,но на этой модели явно не было желания работать.Элементарно подточить ограждение фар трудно?Свериться с фото и перевернуть щиток,тоже не возможно?И начинать комментарии к модели с обсирания высказавшего своё мнение(это я не о себе)и тут же высказать обидное мнение о его модели,это тоже нормально?
Хоть я и неадекватно относился к Бурову,но признаю что он объективно оценивает и это говорит что он смотрит модель а потом пишет.
А ваша поддержка не пойдёт на пользу,получается что вы говорите автору-давай дальше собирай модели с косяками,нам это нравится)))
По поводу оценок,мне неизвестные ребята ставят заниженные после своих хороших комментариев,их право ныть я точно не буду.
Количество допов не выпремят руки и не добавят аккуратности.Обновлённые фото не убрали волос с трансмиссии и не перевернули наоборот поставленный волноотражающий щиток,как и не уменьшили толщину слоя краски и дубовых ограждений фар.
А подобные высеры в личку не дадут вам понять и исправить свои недостатки. Цитата: сергей капишников: Привет! Кроме того что ты обгадишь модель не кто не сомневался ! Но то что я её покрасил говно ты паренёк палку перегибаешь ! Сам собираешь из коробки без допов и ещё что то открываешь свой рот ! Собери достойную машинку , а мы посмотрим! А то гадить любой может , знаток !
Цитата: Отлично получилось. Очень нравится такая тонировка, особенно на 80-м. Здесь был комментарий коллеги, что мол тонировка убила камуфляж... Но ведь такая задумка и выглядит реалистично. Вспомнилось фото:
Спасибо!
Цитата: Класс,нет слов!По поводу фото вам уже сказали,немного пересвечены!Но машина супер! Цитата: Фотки может и пересвечены, но модель вышла отличная! Т-80 вообще по моему мнению самый красивый советский танк.
Спасибо!
Спасибо большое за отзывы! С фото немного не ожидал такого обилия света от применения фотобокса и лампы на 5500к,причём лампу взял на пробу всего на 25w.
Автор без обид,это я в шутку про ужос) Смывочку бы по аккуратнее и со сколами не стоит увлекаться.Гусянка в таком виде при ходовых испытаниях будет не больше дня,обычно они хранятся на свежем воздухе и в новом виде такие ржавые.Такой замечательный рельеф на надбое и не выделен,сетки радиатора тоже сливаются с базой,их нужно тоже выделять.А так труд виден и он не малый.Всё что я советовал только с моей позиции и вас я не укоряю и не обязываю!
Просто вы писали что работали по фотографиям,и что такое ГСП? у меня в поиске только гипсостружечная плита вылазит)
Ужос нах) Что за белые габариты? Почему борта до дыр протёрлись а на блоках ДЗ нет и царапины?Хомуты на термокожухе не до клеенные,бревно для красоты в такой цвет?Жалюзи наглухо закрыты и нафига крышки опвт торчат?
Я тут ещё нашёл косяк по матчасти)) Расположение коробок ПКТ на заднем башенном ЗиПе говорит о том что машина это командирская,а это означает что на машине должен быть второй антенный ввод и под ЗиПом должен размещаться антенный штырь для разворачивания КНП на базе танка.Коробки вынесены так как из за дополнительной радиостанции КВ диапозона,вытесняется место штатного расположения этих коробок.Ну и бочка криво стоит.Вояджер конечно молодец,но нужно немного вникать и тогда больше 50% набора лишние остаются.))
Я только вижу что сильно чем то обработано что контуры все повело,а так ещё заметил что коробки ДЗ он контакта 1 стоят не родные)
Меня обычно банят за подобные аналогии или предупреждают о продолжении подобного.
Цитата:
Я думаю админ мужик! А НЕ КАК ТЫ КУЧКА САМ ЗНАЕШЬ ЧЕГО
Кто тут мужик а кто нет не тебе решать,но мужчина способен признать свои ошибки а кое кто здесь превращает их в достоинства принижая других.)))
Типа выложил модель второй раз,значит первый раз не в счёт?)))И как тогда появилась эта запись в личке?Ты товарищ тут всех то за себе подобных не держи.Раздолбать модель)) я бы такую раздолбал,а вот докрасить следы от масок тоже проблема?Снять щиток тоже только вырезанием?)))))Короче варись в своём собственном дерьме сам.
Админ сможет посмотреть что ты красавец писал при первой попытке выложить модель.
Решать администрации,я лично считаю что модель однозначно нужно доработать,а потом выставлять в галерею.Ограждение фар это ваша визитная карточка на всех ваших работах,наверно не стоит устранять)))
И как то некрасиво получается,автор темы начал цепную реакцию провокаций,а сейчас стоит в тени и делает вид что на него наехали.Всё что перечисляли по недостаткам,всё присутствует на модели,почему идёт обсуждение ещё чего то или кого то?
У данного автора есть вполне хорошо покрашенная модель Т-62,но на этой модели явно не было желания работать.Элементарно подточить ограждение фар трудно?Свериться с фото и перевернуть щиток,тоже не возможно?И начинать комментарии к модели с обсирания высказавшего своё мнение(это я не о себе)и тут же высказать обидное мнение о его модели,это тоже нормально?
Хоть я и неадекватно относился к Бурову,но признаю что он объективно оценивает и это говорит что он смотрит модель а потом пишет.
А ваша поддержка не пойдёт на пользу,получается что вы говорите автору-давай дальше собирай модели с косяками,нам это нравится)))
По поводу оценок,мне неизвестные ребята ставят заниженные после своих хороших комментариев,их право ныть я точно не буду.
Количество допов не выпремят руки и не добавят аккуратности.Обновлённые фото не убрали волос с трансмиссии и не перевернули наоборот поставленный волноотражающий щиток,как и не уменьшили толщину слоя краски и дубовых ограждений фар.
А подобные высеры в личку не дадут вам понять и исправить свои недостатки.
Цитата:
сергей капишников: Привет! Кроме того что ты обгадишь модель не кто не сомневался ! Но то что я её покрасил говно ты паренёк палку перегибаешь ! Сам собираешь из коробки без допов и ещё что то открываешь свой рот ! Собери достойную машинку , а мы посмотрим! А то гадить любой может , знаток !
18 ноября 2015 года, 20:37
Цитата:
Отлично получилось. Очень нравится такая тонировка, особенно на 80-м. Здесь был комментарий коллеги, что мол тонировка убила камуфляж... Но ведь такая задумка и выглядит реалистично. Вспомнилось фото:
Спасибо!
Спасибо большое за комментарии!
Фото переснял,хз как сейчас,видно не видно?
Цитата:
Отличная работа! Но сколько всего на них (современных танках) понавешено, ЖЕСТЬ )))
Спасибо!
Цитата:
Класс,нет слов!По поводу фото вам уже сказали,немного пересвечены!Но машина супер!
Цитата:
Фотки может и пересвечены, но модель вышла отличная! Т-80 вообще по моему мнению самый красивый советский танк.
Спасибо!
Узнаваемый стиль Виталий,внушительно смотрится!Отлично!
Chearl,спасибо!
Спасибо большое за отзывы! С фото немного не ожидал такого обилия света от применения фотобокса и лампы на 5500к,причём лампу взял на пробу всего на 25w.
Спасибо Виталий!Стройка так себе,чисто для обзора)
спасибо!)