Все комментарии пользователя Сергей Стасенко (Kubantiger)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 →
Красавец! Панельный эффект поразил на повал!
...Но фирму надо исправить, ну не TRUMPETRO она называется...
Trumpeter, думаю надо уважать фирму, модель которой Вы так хорошо сделали.
А ещё Modelcollect выпустил МАЗ-543/МАЗ-7310... Чем не аэродромный тягач?
Цитата:
Цитата:Ну, наконец-то появится аэродромная техника в 72-ом!
Еще бы аэродромные тягачи разные с водиломи разными под разные модели, БелАЗ, КрАЗ там. Ведь даже Ту-134 есть в 72-м масштабе, Ан-124 и т.д.
:)) Так есть же такое слово в алфавите!
См. Armada Hoddy МАЗ-537Г и КЗКТ-7428. Как раз занят сборкой, можно глянуть http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_67490.html
Цитата:
К вопросу о "гробиках"...
Я ведь не говорил: "Неверю!"... Я сказал:"Меня ящички в авиации не впечатлили"...
Цитата:
Модель на подходе, для моего масштаба практически максимального размера
Ну если это "максимум", то хватит без "зазора", а вот для "Тополя" уже маловато...
Цитата:
мне для 1/72 40 сантиметров достаточно.
Сомневаюсь искренне, что будет достаточно! Либо придётся использовать длиннофокусный объектив, а это диафрагма 4-5,6, надо много света (полоски светодиодов бокса маловато, значит доп освещение). При использовании нормального объектива (50мм для 35мм камеры) не достаточно ширины заднего фона (практика показала, надо около 70 см при длине модели 30 см, а для диорамы 40х50 см и того больше (у меня бокс 100х90х60 см) http://karopka.ru/community/user/15135/?MODEL=463809
Ну, что ж... Ящички, они вещь полезная для "оживления" моделей...
..."ЗБ и РБК транспортируются и хранятся в неснаряженном виде, а патроны и заряды, устанавливаются в них, непосредственно перед подвеской к самолету."
Но лично у меня, как-то не вяжутся эти "гробики" на лётном поле, хотя может быть так оно и есть. Было бы интересней иметь их открытыми... пустыми но открытыми... а если бы ещё и с "фаршем", вот это был бы праздник!
... И желтенькая машинка понравилась...
... Но при всём том, что-то в них игрушечное, утрированное!
Но как заготовка для "буратинЫ" достойная, остальное дострагаем, досверлим, и и конечно докрасим. :))
Добрая весть! У меня так не хватает в аэродромном гараже красненькой машинки :-))
Фантазия моделиста неистощима!.. ;-)) (Как просили)...
Только вот масштаб удивил: 1:100... Значит оригинал выглядит как ангар для дирижабля?
Цитата:
Вы видели советский фильм "Космический рейс" 1935 года? Там полная проработка много чего. Проект Зенгера вполне соответствовал тогдашним ТЕОРЕТИЧЕСКИМ представлениям.
Фильм мне понравился!.. Именно с учётом 1935 г... Гениальность идей Циолковского и Зенгера я тоже уважаю...
Но для меня моделизм - это воспроизведение в миниатюре чего то реально существующего. И если Luft 46, в его "реальной" части, ну хотя бы существующей в чертежах с достаточной проработкой деталей можно отнести к моделизму, то данный проект как и фильм 35 года всего лишь теоретическая предпосылка, как и факел от работающего двигателя, загибающийся в сторону от оси тяги.
"Стартовый комплекс с ускорителями не прилагается."...
И слава всевышнему... Обращаясь к этому проекту всегда задавался вопросом:
"Или инопланетяне победили в ВОВ, или сказки о великой арийской мысли PR-ход"...
Это уже не Luftwaffe 46, тут уже Королёв 60 во весь рост виден! Как можно было в почти разгромленной Германии создать этот проект? Это как Коперник, с его словами: "И всё-таки она крутится..." ...Земля ещё плоская и стоит на трёх слонах, Белка и Стрелка ещё и не знали о своих именах,а тут уже космический скафандр со всей проработкой...
Короче: это самая крутая фантазия на тему "Как могло бы быть, если бы арийская идея победила во ВСЁМ мире!"
А на деле, даже ФАУ не попадали в целый остров, который был гораздо ближе... И как подтверждает современная аэродинамика: "Наши люди, с таким профилем летательного аппарата, в космос не ходят!"... Так скоро дойдём до: ступа бабы-яги, как прототип для моделизма...
Хороший "клопик-Сухарик"!.. Жаль что попал под "град".
Цитата:
Добро пожаловать.
Как новичек, готовьтесь.
Ща начнут гнобить за фото.
А работа у Вас отличная.
Заглянул на "огонёк"...
Что сказать? Наверно души вложено немало!.. Но... "Товар" то надо показывать лиТцом. Гнобить... ну может и такие будут... Хотелось бы, чтоб комент стал добрым советом, а потому...
1. Заглавное фото должно показывать самое "выгодное" положение модели... как правило: 3/4 вид спереди-слева или справа;
2. При фотографировании не придвигать источник света близко к модели (У Вас передний план пересвечен настолько, что теряется цвет). Желательно использовать ну хотя бы два источника света (справа, слева) с соотношением мощности 3/4. При отсутствии, один от камеры;
3. Оставлять расстояние от модели до фона (ну конечно если там недопитый бокал пива [водки], тож не комильфо).
4. Относится спокойно к "табуреткам", это нормально! Проще написать, чем сделать самому;
5. Смотрите работы других участников сайта и делайте правильные выводы;
В заключении: Добро пожаловать в увлекательный мир моделизма!
Цитата:
Странно, что пасть не дотумкали нарисовать, вариант то один фиг фантазийный.
Вот смеётесь, а зря... Вариант: не вкушу, так засосу до смерти есть :))
Без каменЬтариев :))... Всё просто и футуристично!
Цитата:
А мне Недокобра нравится больше всего !
Наверно речь о XFM-1 Airacuda от Bell...
Вау!!! Удивили, так удивили... От такой "бабички" я б не отказался. Что не говори, а "хренцузы" имели какую-то особую, выпадающую из общего русла развития историю авиапроектирования. Все эти чемоданчатые бомбардировщики с оранжерейками и балкончиками... Истребители каких то футуристических форм... Вобщем разбередили душу... Что просят за "мотылька", или это из раритетных запасов?