Цитата: Расшивку наверняка карандашом выводили? (честно не очень аккуратно). Еще не понятны потертости цвета авиа грунтовки. Остекление кабины стрелка не подогнано и окрашено как то не ровно. В общем и в целом окраска храмает. Мат часть не изучал по этому ничего сказать не могу.
Потертости цвета авиа грунтовки понятны.
Цитата: Евгений "центральный вход"можно и доделать,на готовом.А звезда в порядке,не знаю чего это на фото,специально посмотрел.Да красивешие самолеты.А модель всегда можно доделать,цена кусается строить еще да ну и все равно хочу второй именной "Таганрог".
А почему Таганрог?
Цитата: Евгений "центральный вход"можно и доделать,на готовом.А звезда в порядке,не знаю чего это на фото,специально посмотрел.Да красивешие самолеты.А модель всегда можно доделать,цена кусается строить еще да ну и все равно хочу второй именной "Таганрог".
Да у моего борта долгая история, отец раньше тоже делал самолеты, но потом появился комп и его понесло в основном на видео. У него брали съемки РТР, первый канал. Модель была на половину собрана, лежала на шифоньере. Чтоб с Востока довезти его в подмосковье, я оторвал ему крылья. Многое было потерянно. Вообщем силы ушли не в ту сторону.
Понравилась Ваша модель. Я тоже собирал именной (23 борт) Монгохто. Жалею, что многие вещи не реализовал в нем. Допустил досадные погрешности, но что сделано, то сделано. Наверное построю еще один. По Вашему борту. Дворники - респект, люк(сам не сделал, хотя даже летал на ТУшке), краска . Единственное звезда на хвосте норовит отклеиться . Их лучше было сделать через трафорет. Ну и герб и надпись в ручную, супер. Я не нашел решения, как сделать орла с подводной лодкой в когтях. На борту корабля.
Класс. Надо было на сессии рядом с самолетом поставить зажигалку, или спичечный коробок, чтоб до конца можно было осознать глобальные размеры проекта!!!!!!
В глаза бросается не зачищенный шов на передней стойке шасси. А в целом, думаю стоит попробовать найти такие деки, вскрыть модель глянцевым лаком, предварительно убрав (старые) деки. И покрыть после этого самолет матовым лаком и модель будет выглядеть на порядок лучше.
Цитата: Нормальный аппарат в целом. Только с раскроем перебор, ну и деки серебрятся. Их действительно стоит наносить на глянец либо же использовать какую-нибудь химию. Скажем, положить их на футуру.
Дык футура, это тот же глянцевый лак.
Да собственно за песок никто и не сказал!!!! Достойная модель. Причем аффтору за честность большой плюс, можно было сфотать так, что никто ничего бы не увидел. (я про провис)
Цитата: Цитата:Доброго...
В
Как Вы велленмюстер наносили? Я из белоруса не мог тоненький факел выдуть и выкатывал тонкие колбаски из каучукового строительного герметика. Им по тёмному колеру маски выкладывал. Сверху уже задувал базой.
Камо делал следующим образом; сначало на базу наносился рисунок простым ТМ карандашом, а уж по нему работа аэрографом. Сопло 0.2мм, краска практически до очень жидкого состояния ( совет Ф.Пашаева), иглу правдо не полировал, но перед каждым нанесением кончик иглы протирался салфеткой, рядом была другая модель "рабочая№ на которую каждый раз перед нанесением камуфляжа опробывался факел, что бы не было "плевков". Это конечно очень "муторно", но другого варианта я пока не нашел, результат вы видели. Аэрограф EW-440.
Меня тоже технология заинтересовала. Конечно муторное дело, но результат классный. Отличная модель.
Цитата: м-да.. У Тамии старые модели в 3-5 раз дешевле новых, у Revell такого нет. Или Продавцы цены накручивают. Фонарь задут глянцевым лаком ts-13
Я своего брал за 1000 с небольшим. У меня учебный, причем можно было из него делать Ваш вариант. Все в комплекте. Стыкуемость и качество, как всегда у Тамии.
Вот еще.
Цитата:
Расшивку наверняка карандашом выводили? (честно не очень аккуратно). Еще не понятны потертости цвета авиа грунтовки. Остекление кабины стрелка не подогнано и окрашено как то не ровно. В общем и в целом окраска храмает. Мат часть не изучал по этому ничего сказать не могу.
Потертости цвета авиа грунтовки понятны.
Цитата:
Евгений "центральный вход"можно и доделать,на готовом.А звезда в порядке,не знаю чего это на фото,специально посмотрел.Да красивешие самолеты.А модель всегда можно доделать,цена кусается строить еще да ну и все равно хочу второй именной "Таганрог".
А почему Таганрог?
Цитата:
Евгений "центральный вход"можно и доделать,на готовом.А звезда в порядке,не знаю чего это на фото,специально посмотрел.Да красивешие самолеты.А модель всегда можно доделать,цена кусается строить еще да ну и все равно хочу второй именной "Таганрог".
Да у моего борта долгая история, отец раньше тоже делал самолеты, но потом появился комп и его понесло в основном на видео. У него брали съемки РТР, первый канал. Модель была на половину собрана, лежала на шифоньере. Чтоб с Востока довезти его в подмосковье, я оторвал ему крылья. Многое было потерянно. Вообщем силы ушли не в ту сторону.
Еще, нижняя плоскость, где жаропрочные листы, они не закрашены в серый.
Понравилась Ваша модель. Я тоже собирал именной (23 борт) Монгохто. Жалею, что многие вещи не реализовал в нем. Допустил досадные погрешности, но что сделано, то сделано. Наверное построю еще один. По Вашему борту. Дворники - респект, люк(сам не сделал, хотя даже летал на ТУшке), краска . Единственное звезда на хвосте норовит отклеиться . Их лучше было сделать через трафорет. Ну и герб и надпись в ручную, супер. Я не нашел решения, как сделать орла с подводной лодкой в когтях. На борту корабля.
Денис, работа изумительная. Очень понравилась, мучает главный вопрос: Так вытащили машину?
Все все сказали!!!! Супер!
Красотень!!!!!!
Класс. Надо было на сессии рядом с самолетом поставить зажигалку, или спичечный коробок, чтоб до конца можно было осознать глобальные размеры проекта!!!!!!
В глаза бросается не зачищенный шов на передней стойке шасси. А в целом, думаю стоит попробовать найти такие деки, вскрыть модель глянцевым лаком, предварительно убрав (старые) деки. И покрыть после этого самолет матовым лаком и модель будет выглядеть на порядок лучше.
Цитата:
Нормальный аппарат в целом. Только с раскроем перебор, ну и деки серебрятся. Их действительно стоит наносить на глянец либо же использовать какую-нибудь химию. Скажем, положить их на футуру.
Дык футура, это тот же глянцевый лак.
Мне понравилось. Исполнение отличное, так сказать полет фантазии....
Исполнение очень понравилось. Интересный экземпляр.
Да собственно за песок никто и не сказал!!!! Достойная модель. Причем аффтору за честность большой плюс, можно было сфотать так, что никто ничего бы не увидел. (я про провис)
Класс! Особенно фотографии.....
Цитата:
Цитата:Доброго...
В
Как Вы велленмюстер наносили? Я из белоруса не мог тоненький факел выдуть и выкатывал тонкие колбаски из каучукового строительного герметика. Им по тёмному колеру маски выкладывал. Сверху уже задувал базой.
Камо делал следующим образом; сначало на базу наносился рисунок простым ТМ карандашом, а уж по нему работа аэрографом. Сопло 0.2мм, краска практически до очень жидкого состояния ( совет Ф.Пашаева), иглу правдо не полировал, но перед каждым нанесением кончик иглы протирался салфеткой, рядом была другая модель "рабочая№ на которую каждый раз перед нанесением камуфляжа опробывался факел, что бы не было "плевков". Это конечно очень "муторно", но другого варианта я пока не нашел, результат вы видели. Аэрограф EW-440.
Меня тоже технология заинтересовала. Конечно муторное дело, но результат классный. Отличная модель.
Хорошая модель, главное, не заезженная!!! Единственное переплет кабины покрашен слабо, видно, что кисть краска лежит не равномерно.
Если это модель 2001 года, то совсем крутотень.
Цитата:
м-да.. У Тамии старые модели в 3-5 раз дешевле новых, у Revell такого нет. Или Продавцы цены накручивают. Фонарь задут глянцевым лаком ts-13
Я своего брал за 1000 с небольшим. У меня учебный, причем можно было из него делать Ваш вариант. Все в комплекте. Стыкуемость и качество, как всегда у Тамии.