Цитата: Лучше себе Драгона купить с травлом и точёнкой и норм гусями , чем это собирать ( моё мнение )
просто тут такая же шняга как и с гв тигром , Цена как у карла , а вот сам набор скуден
Аналогов у этого набора нет. Видимо вы про гипотетический любой драгоновский набор. Так же про гв-тигра.
Был такой набор, в то время сильно удивил экзотичный цвет пластика и впервые столкнулся с наборными траками. На них модель у меня собственно и загнулась. Сейчас башню от нее использую как кошку...
1) Тамиевская PUTTY
2) Я использовал с автомобильной финишной двухкомпонентной шпаклевкой. Результат можете посмотреть на моей единственной работе в галерее
Цитата: ну а как например в трудно доступных местах ими нанести рисунок или например на рельефной поверхности (клепки,всякие детали торчащие)???
В совсем труднодоступных местах надо изголяться и думать, как сделать, чтобы было хорошо. Допустим, на своем недо-элефанте я срезал конические заклепки с корпуса, наносил циммерит, а потом клеил заклепки на место. По трудозатратам вышло проще, чем пытаться уложить рельеф вокруг заклепок. По поводу торчащих деталей - на примере шанца - делаем маски из малярного скотча на местах, где будет инструмент. Наносим циммерит, даем немного подсохнуть, сдираем аккуратно скотч.
Как то странно выглядят окрашенные в белый цвет верхние катки и звездочка, и не окрашенные нижние. И белый участок на башне. Видимо я чего то не знаю про зимний камуфляж.
У "Восточного Экспресса" обычно куча косяков в мат. части. Сейчас профи придут расскажут. Чисто визуально - нет стекляшки в фаре, и танк уделан снизу доверху. КВ быстро поуничтожали, вряд ли какая то машина дожила до такого состояния загаженности. Но вообще если поработать над нюансами, то Вы добьетесь успеха. Желаю удачи.
PS Да, в песок.
9 фото - не уверен что поручни так ломались, в экипаже все ж не мамонты были, а люди. (Если в процессе сборки случайно сломал поручень, сделай новый из тонкой проволки. По хорошему вообще все поручни так делать)
11 фото понравилось, выглядит более-менее натурально, только слишком толстое крыло. Продвинутые моделисты используют крылья из наборов фототравления - они изготовлены из тонкого металла и выглядят более масштабно. И деформируются более реалистично, если требуется. Менее продвинутые (экономные) делают крылья из подручных материалов - пивная жесть (хотя какая там жесть - алюминий), либо тонкая медь или латунь. Либо, если лень возиться с железками, родные пластиковые крылья просто стачивают до нужной толщины.
Попытка изобразить сколы это хорошо, НО: 1) если снаряд цеплял всякую мелочевку на корпусе, скорее всего он ее отрывал нахрен (это про ящички с царапинами) 2) блестят обычно свежие сколы, либо места, где металл постоянно трется (звездочки, гребни траков), в остальных случаях металл мгновенно окисляется и становится буро-коричневого цвета. Есть хороший гайд по сколам: (http://ost-front.ru/2011/05/06/masterklass_skoly/) так же рекомендую к прочтению другие статьи этого автора.
Смущает расщепленный, как старое бревно, конец ствола. Не представляю при каких условиях могло произойти такое повреждение.
Качество окраски понравилось.
Цитата:
Лучше себе Драгона купить с травлом и точёнкой и норм гусями , чем это собирать ( моё мнение )
просто тут такая же шняга как и с гв тигром , Цена как у карла , а вот сам набор скуден
Аналогов у этого набора нет. Видимо вы про гипотетический любой драгоновский набор. Так же про гв-тигра.
Хорошая мыльница, хотел бы себе такую. Но коллеги пеняют на отсутствие точеного ствола под нее и плохое качество родного трумповского.
Кофе 3 в1 это оригинально. Почему нет фото пакетика? :)
Спасибо за обзор.
Был такой набор, в то время сильно удивил экзотичный цвет пластика и впервые столкнулся с наборными траками. На них модель у меня собственно и загнулась. Сейчас башню от нее использую как кошку...
Цитата:
а для 1/72 как оно?
Да, боюсь что будет крупно. 72ые масштабы с циммеритом я видел только после паяльника. Неплохо кстати тоже, но очень кропотливая работа.
Цитата:
А к ним даже обычное цанговое крепление от ножа (модельного) подойдет.
Я именно так и делал. Подходит под цанговые ножи Excel(тут где то в обзорах были)
1) Тамиевская PUTTY
2) Я использовал с автомобильной финишной двухкомпонентной шпаклевкой. Результат можете посмотреть на моей единственной работе в галерее
Цитата:
ну а как например в трудно доступных местах ими нанести рисунок или например на рельефной поверхности (клепки,всякие детали торчащие)???
В совсем труднодоступных местах надо изголяться и думать, как сделать, чтобы было хорошо. Допустим, на своем недо-элефанте я срезал конические заклепки с корпуса, наносил циммерит, а потом клеил заклепки на место. По трудозатратам вышло проще, чем пытаться уложить рельеф вокруг заклепок. По поводу торчащих деталей - на примере шанца - делаем маски из малярного скотча на местах, где будет инструмент. Наносим циммерит, даем немного подсохнуть, сдираем аккуратно скотч.
Как то странно выглядят окрашенные в белый цвет верхние катки и звездочка, и не окрашенные нижние. И белый участок на башне. Видимо я чего то не знаю про зимний камуфляж.
Пользовался ими, удобная штука.
Что такое "джоста"?
У "Восточного Экспресса" обычно куча косяков в мат. части. Сейчас профи придут расскажут. Чисто визуально - нет стекляшки в фаре, и танк уделан снизу доверху. КВ быстро поуничтожали, вряд ли какая то машина дожила до такого состояния загаженности. Но вообще если поработать над нюансами, то Вы добьетесь успеха. Желаю удачи.
PS Да, в песок.
Стоит такой же перед монитором, если честно, под слоем пыли смотрится так же как и ваш тонированный :)
Отличная работа. А есть гайд, по которому лепят фигурки из эпоксилина?
Отличная окраска. Можно узнать какой цвет из тамиевской палитры был использован для голого металла, там где краска стерлась?
Долго рассматривал фото, так и не смог понять акого же оно на самом деле цвета. "Грязный" - есть такой цвет?
Мне понравилось. Хороший парадный вариант.
На 6 фото видно что бак висит криво.
9 фото - не уверен что поручни так ломались, в экипаже все ж не мамонты были, а люди. (Если в процессе сборки случайно сломал поручень, сделай новый из тонкой проволки. По хорошему вообще все поручни так делать)
11 фото понравилось, выглядит более-менее натурально, только слишком толстое крыло. Продвинутые моделисты используют крылья из наборов фототравления - они изготовлены из тонкого металла и выглядят более масштабно. И деформируются более реалистично, если требуется. Менее продвинутые (экономные) делают крылья из подручных материалов - пивная жесть (хотя какая там жесть - алюминий), либо тонкая медь или латунь. Либо, если лень возиться с железками, родные пластиковые крылья просто стачивают до нужной толщины.
Попытка изобразить сколы это хорошо, НО: 1) если снаряд цеплял всякую мелочевку на корпусе, скорее всего он ее отрывал нахрен (это про ящички с царапинами) 2) блестят обычно свежие сколы, либо места, где металл постоянно трется (звездочки, гребни траков), в остальных случаях металл мгновенно окисляется и становится буро-коричневого цвета. Есть хороший гайд по сколам: (http://ost-front.ru/2011/05/06/masterklass_skoly/) так же рекомендую к прочтению другие статьи этого автора.
Желаю удачи и терпения
Аккуратная сборка и покраска. Это плюсы для первой модели. Про минусы уже достаточно сказали.
Смущает расщепленный, как старое бревно, конец ствола. Не представляю при каких условиях могло произойти такое повреждение.
Качество окраски понравилось.
Лежит такой на шкафу, ждет, когда сойдутся звезды. Покупал в Праге, выбирал там аж из 3 разных наборов, этот показался самым богатым по комплектации.