Собрано достаточно аккуратно, окрашено вроде тоже, но последующими этапами работы с моделью вы не совсем владеете. Нет смывки, сколов и т.д. Но вместе с тем местами явно небрежно (или неправильно) нанесенные потеки чего-то. Плохо нанесеная смывка или что-то еще. Пока что это песочный уровень, но можно доработат ьи будет хорошо.
Гайды Яшина в помощь
http://ost-front.ru/category/articles/technologies/
UPD: Глушители можно было и рассверлить немного, а так же закоптить слегка. Почему крылья отличаются по цвету от остального танка? То же сзади под баками наблюдается. Действительно, выглядит странно на фоне ваших других работ.
Все три это круто. Было б здорово сравнительный обзор всех трех - преимущества и недостатки каждого из наборов(траки наборные/не наборные/рабочие/не рабочие, стволы 1 деталью или половинками, качество литья и т.д.). А то на PMMS до сих пор не написали.
Вот про Амьюзинг слышал, что там башня неправильная...
Цитата: Цитата:А как вы предлагаете тяжесть показать?
Видимо нагревать и плющить нижнюю часть, к примеру. По-моему нагрузка на колеса - исключительно на усмотрение автора, как и степень загрязнения модели. Для диорамы такие нюансы важны, для установки на полку - на мой взгляд - нет.
У самого лежит такой набор на начальной стадии сборки. Не хватило нервов осилить азиатскую манию к гипер-детализации, в данном случае она только во вред собираемости. Думаю, если бы парни из АФВ могли, то они бы и на атомы модель разобрали для пущего удовольствия...
Цитата: Цитата: патафикс или блю так
Это нечто вроде канцелярского пластилина - принимает любую форму, при этом не оставляет жирных следов и не липнет насмерть к поверхности. Продается в канцелярских магазинах, я покупал в Зебре. К тому же, он многоразовый, даже если вы "накрасили" на него слой краски, это никак не влияет на его свойства. В общем, очень удобная штука.
Цитата: ...Японец в башне видимо застрял,раз рук не видно.Шутка.)))Будут придирки насчёт фона,он должен быть белым.Хотя в целом хорошо смотрится.
С Уважением.
Не обязательно белым, полистайте галерею. Главное нейтральным и однотонным.
Мне очень понравилось, отлично смотрится. И фигурки тоже весьма хороши. Единственное - мне казалось, у японцев более контрастные цвета и четкие границы камуфляжа должны быть.
Вот уж, проделав столько работы по исправлению, полениться купить готовый трафарет или сделать самому из маскировочного скотча - это уже никуда не годится. Звезды-раскривушки отвратительные. Если еще попридираться, то родные экраны чрезмерно толстые и их необходимо либо сточить вполовину, либо вообще заменить на травленые или самодельные.
Насколько я помню, подойдут любые траки от позднего Королевского Тигра. А тут выбор довольно большой: фриул, тамия, по-моему еще хобби-босс делает их отдельно.
Я вот полистал сейчас, если я правильно понял, мужики с арморамы пишут, что траки от позднего КТ даже на Е-50 подходят и упоминают опять траки от хобби-босса.
http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=157317
Интересный набор.
Товарищи могут придраться, что покрышки сильно блестят, их можно было бы пастелью припылить. И стекла залиты клеем. И по-моему габариты сзади не родные. Смотрятся чужеродно.
Подсказать - пожалуйста. Олег все правильно сказал: Цитата: Цитата:
Подсказывать тут не имеет смысла даже начинать. Читайте форум, смотрите работы другие в галерее, снова читайте форум, учитесь... И когда вы поймете элементарные основы - появится почва для обсуждений и ваши труды (монументальные достаточно) не будут вызывать такой реакции.От простого к сложному. Попробуйте для начала собрать танк и аккуратно его окрасить.
Из всего вышеувиденного, самый главный вывод:
Не пытаться охватить сразу и всё.
Сборка и окраска модели - одно дело, роспись фигурок - другое, постройка диорамы - это вообще отдельное колдунство. Вместо того, чтобы пытаться сделать все и сразу, рекомендую планомерно осваивать каждый из видов деятельности. Научиться аккуратно собирать, окрашивать и грязнить танки. Потом переходить на обучение росписи фигурок. Потом и за диорамы можно приниматься. По каждому из пунктов существует огромное количество статьей, рекомендаций и гайдов. Сейчас этому делу научиться намного легче, чем во времена, когда не было легкодоступной информации в интернете.
Если же будете продолжать в том же духе, что на этих фотографиях, развития навыков не будет, похвалы за проделанную работу - тоже.
Еще небольшая заметка: делать огромные масштабные диорамы с большим количеством действующих лиц и техники - хорошо получается лишь у отдельных авторов. Лучше начинать с чего то менее глобального.
Наблюдал за процессом, с точки зрения постройки - проделана огромная работа, много сложных по форме деталей. В общем, да, не ясно почему нано-кв оказался на 1 месте. Но вот покраска на мой вкус - могла бы быть качественней и интересней. Выглядит как-то игрушечно. Все же не стоило так в спешке завершать модель.
Собрано достаточно аккуратно, окрашено вроде тоже, но последующими этапами работы с моделью вы не совсем владеете. Нет смывки, сколов и т.д. Но вместе с тем местами явно небрежно (или неправильно) нанесенные потеки чего-то. Плохо нанесеная смывка или что-то еще. Пока что это песочный уровень, но можно доработат ьи будет хорошо.
Гайды Яшина в помощь
http://ost-front.ru/category/articles/technologies/
UPD: Глушители можно было и рассверлить немного, а так же закоптить слегка. Почему крылья отличаются по цвету от остального танка? То же сзади под баками наблюдается. Действительно, выглядит странно на фоне ваших других работ.
Все три это круто. Было б здорово сравнительный обзор всех трех - преимущества и недостатки каждого из наборов(траки наборные/не наборные/рабочие/не рабочие, стволы 1 деталью или половинками, качество литья и т.д.). А то на PMMS до сих пор не написали.
Вот про Амьюзинг слышал, что там башня неправильная...
Павел, а вы могли бы уточнить какие именно цвета в камуфляже использованы?
У меня был такой, но я случайно чихнул на рабочий стол и не смог его найти после этого.
Дмитрий, вот случайно попалась на глаза фотография из чужой стройки. Нету шва между "гробом" рубки и остальным корпусом.
Цитата:
Цитата:А как вы предлагаете тяжесть показать?
Видимо нагревать и плющить нижнюю часть, к примеру. По-моему нагрузка на колеса - исключительно на усмотрение автора, как и степень загрязнения модели. Для диорамы такие нюансы важны, для установки на полку - на мой взгляд - нет.
У самого лежит такой набор на начальной стадии сборки. Не хватило нервов осилить азиатскую манию к гипер-детализации, в данном случае она только во вред собираемости. Думаю, если бы парни из АФВ могли, то они бы и на атомы модель разобрали для пущего удовольствия...
Цитата:
Цитата: патафикс или блю так
Это нечто вроде канцелярского пластилина - принимает любую форму, при этом не оставляет жирных следов и не липнет насмерть к поверхности. Продается в канцелярских магазинах, я покупал в Зебре. К тому же, он многоразовый, даже если вы "накрасили" на него слой краски, это никак не влияет на его свойства. В общем, очень удобная штука.
Цитата:
...Японец в башне видимо застрял,раз рук не видно.Шутка.)))Будут придирки насчёт фона,он должен быть белым.Хотя в целом хорошо смотрится.
С Уважением.
Не обязательно белым, полистайте галерею. Главное нейтральным и однотонным.
Мне очень понравилось, отлично смотрится. И фигурки тоже весьма хороши. Единственное - мне казалось, у японцев более контрастные цвета и четкие границы камуфляжа должны быть.
Вот уж, проделав столько работы по исправлению, полениться купить готовый трафарет или сделать самому из маскировочного скотча - это уже никуда не годится. Звезды-раскривушки отвратительные. Если еще попридираться, то родные экраны чрезмерно толстые и их необходимо либо сточить вполовину, либо вообще заменить на травленые или самодельные.
Очень интересная машина, никогда не слышал о такой. И не представлял, что он такой огромный.
Насколько я помню, подойдут любые траки от позднего Королевского Тигра. А тут выбор довольно большой: фриул, тамия, по-моему еще хобби-босс делает их отдельно.
Я вот полистал сейчас, если я правильно понял, мужики с арморамы пишут, что траки от позднего КТ даже на Е-50 подходят и упоминают опять траки от хобби-босса.
http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=157317
Сейчас придут администраторы и будут требовать переснять в нормальных условиях.
Да, интересная фиговина. Студия ост-фронта как копилка редких образцов техники. И хотелось бы видеть их еще больше.
Приятный набор, и, по-моему, хорошая альтернатива этому http://karopka.ru/community/user/14500/?MODEL=339986. Только дешевле раза в три.
Интересный набор.
Товарищи могут придраться, что покрышки сильно блестят, их можно было бы пастелью припылить. И стекла залиты клеем. И по-моему габариты сзади не родные. Смотрятся чужеродно.
Даже не пойму, что это за масштаб. Вроде 35ый?
Подсказать - пожалуйста. Олег все правильно сказал:
Цитата:
Цитата:
Подсказывать тут не имеет смысла даже начинать. Читайте форум, смотрите работы другие в галерее, снова читайте форум, учитесь... И когда вы поймете элементарные основы - появится почва для обсуждений и ваши труды (монументальные достаточно) не будут вызывать такой реакции.От простого к сложному. Попробуйте для начала собрать танк и аккуратно его окрасить.
Из всего вышеувиденного, самый главный вывод:
Не пытаться охватить сразу и всё.
Сборка и окраска модели - одно дело, роспись фигурок - другое, постройка диорамы - это вообще отдельное колдунство. Вместо того, чтобы пытаться сделать все и сразу, рекомендую планомерно осваивать каждый из видов деятельности. Научиться аккуратно собирать, окрашивать и грязнить танки. Потом переходить на обучение росписи фигурок. Потом и за диорамы можно приниматься. По каждому из пунктов существует огромное количество статьей, рекомендаций и гайдов. Сейчас этому делу научиться намного легче, чем во времена, когда не было легкодоступной информации в интернете.
Если же будете продолжать в том же духе, что на этих фотографиях, развития навыков не будет, похвалы за проделанную работу - тоже.
Еще небольшая заметка: делать огромные масштабные диорамы с большим количеством действующих лиц и техники - хорошо получается лишь у отдельных авторов. Лучше начинать с чего то менее глобального.
Очень понравилась работа, великолепно. Захотелось себе такой сарайчик в коллекцию, пойду прицениваться.
Наблюдал за процессом, с точки зрения постройки - проделана огромная работа, много сложных по форме деталей. В общем, да, не ясно почему нано-кв оказался на 1 месте. Но вот покраска на мой вкус - могла бы быть качественней и интересней. Выглядит как-то игрушечно. Все же не стоило так в спешке завершать модель.
У него Л-11 же стоит?