Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)

Модель: Т-34-85. 112 з-д. выпуск весны 1944г

Цитата:
Фотосессия странная, не дает оценить, к сожалению, всей эпичности сего шедевра.
50% фото - повторы (дубли) и ни одного крупного плана.
Спасибо за особое мнение и минуту юмора!)))

Модель: Т-34-85. 112 з-д. выпуск весны 1944г

Олег, Алексей, спасибо за доброе слово и внимание к работам!

Модель: Т-34/85

Цитата:
То что даже там берут мои модели, как наглядный образец.
И что? Мои и не только мои работы , так же присутствуют в чьих то публикациях. По этой причине я свои стал подписывать. К тому же, лично я, не ставлю под сомнения ваши таланты.
Свою оценку вашей, обсуждаемой тут работе, я изложил в своём первом сообщении.

Модель: Т-34/85

Цитата:
У меня-то как-раз есть понимание,что происходит. И да! Я настоящий,а не поддельный.Хотите,называйте авангардизмом,экспрессионизмом,абстракционизмом или даже модельным онанизмом. Но у всего этого конкретное название-Сверхправильный Моделизм по Федику,сокращённо СПМФ.Тот самый логотип,который вас так смущает.
Кстати вот на десерт статья танкового эксперта.https://yuripasholok.livejournal.com/12318559.html
Чья бы вы думали модель взята за образец?
Статья Пашолока "Установочный экземпляр", что вы хотели сказать приводя её как пример? Пример чего?

Модель: Т-34/85

Цитата:
Обожаю читать местные разборки. Модель окрашена талантливо это факт, хотя, возможно, по чьему-то мнению и излишне колоритно. Если отбросить пересчеты болтов, замеры толщин швов, соответствие катков, лючков, решеток, надписей и т.д. уверен, в плане работы с цветом многим тут присутствующим есть на что посмотреть. Глянул остальные работы автора, стиль действительно присутствует и это нормально. Кому-то нравится яркое, кому-то нравится все в тусклость уводить: тут много авторов, которые, например, яркий немецкий трехцветный камуфляж уводят в такие тона, что кажется всё серым. И это, кстати, тоже нормально. А вообще, ввиду информационной доступности и новых техник и технологий моделизм так разросся, что уже можно выделять пару десятков направлений. И они все имеют право на существование. На заре становления экспрессионизма или абстракционизма общественность художников скорее всего тоже писала: "Вы че тут понамалевали?" не на форумах, конечно, а так в лс, письмом, написанным перьями. Но ничего, искусство все равно победило.

Р.S. Автору респект! Машина смотрится!

Если подходить к вопросу моделизма поверхностно, с позиции - "отдых от чаепития" по принципу "и так сойдёт" и "кому и кобыла -невеста", то да, с вами можно согласиться.
Но с моей точки зрения так же, судя по всему считает большинство коллег, моделизм - создание КОПИИ той или иной реальной техники.
А это да, подсчёт болтов и прочего. А так же окрашивание в соответствующий реальности цвета.
Посмотреть на большинство работ "метров" западной школы, да и наших поклонников химии, реализм там мнимый. Редкие машины доводятся экипажами до столь трешевого состояния. Хотя и это бывает и бывало... но возводить это в абсолют - дело очень испорченного вкуса. Корче говоря - вкусовщина. К этой проблеме отношу и "обдиринг заведомо бумажных проектов.
Для подобных работ стоит ввести раздел "фентези"
Но это та, моё личное мнение)))

Модель: Т-34-85. 112 з-д. выпуск весны 1944г

Цитата:
А вот только что заметил, что правая гусеница впереди как то "не сошлась" или так склеена!
Был момент, когда в процессе фотографирования, отсоединилось звено с права в верхней части. Об этом речь?
Я поправил. . Поэтому на небольшой части фотографий что то заметно. Но не очень)))
На какой фотографии видно?

Модель: M1A2 SEP V2 ABRAMS

Не моя тема. Но работа понравилась.

Модель: Т-34/85

Цитата:
Цитата:А мне очень понравилась работа! За матчасть не шарю.. Благодарю.
Мне тоже она очень нравится. Посмотрел работы главных критиков,скучновато как-то.
А что так подленько то? Напиши под работой.
Ваша работа с претензией на исключительность, тянет только на тему - "танк из болота" Нещадно обработанная на компе фото шопом... Не говоря уже о ошибках по матчасти. Но зато не скучно)))

Модель: Т-34/85

Работа вызывает интерес.
Но... Выскажу своё мнение:
-как уже выше отметили коллеги, очень экстремальной окрас.
Если ориентироваться на "правду жизни", такого встретить практически не реально.
- Башни машин 183 завода довольно тщательно обрабатывались. По этой причине та фактурность которая присутствует в данной работе, а так же сворной шов, не совсем уместна. Более подходит к машинам 112 и 174 заводов.
- Ужасный сварной шов на бронировке курсового пулемёта. Как говорится, ни по форме ни по содержанию.
- Куда делись лючки натяжения на брызговиках?
- Нужно было бы провести проводку от трубок к дымовым шашкам на корме.
- Хорошо бы исправить родовой косяк Звезды с оребрением над моторной сетки.
- Зачем заменили каток с литого на штампованный? А так же добавили надпись - "ВИХРЬ"?У вас же конкретная машина , с конкретным номером.
Потенциал хороший. Осталось только направить его в правильное русло.
Удачи в дальнейших работах!